Temat interpretacji
POSTANOWIENIE
Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego, działając na podstawie art. 14 § 1, § 3, § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60), w odpowiedzi na zapytanie Nr 1 zamieszczone w piśmie z dnia 11.01.2005 r., znak: (...), doręczonym w dniu: 14.01.2005 r., uzupełnionym pismem z dnia 09.02.2005 r., znak: (...)17/2005, data wpływu do Małopolskiego Urzędu Skarbowego: 14.02.2005 r., z zakresu podatku od towarów i usług
potwierdza stanowisko Podatnika przedstawione w tym zapytaniu
UZASADNIENIE
Wnioskodawca następująco opisuje stan faktyczny:
Spółka w okresie przed 1 maja 2004 r. nabyła towary zaliczane do środków trwałych podlegających amortyzacji. Towary te służyły do wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu (najem). W okresie po 1 maja 2004 r. towary te zostały wniesione aportem do spółki prawa handlowego.
Przedmiot zapytania sprowadza się do ustalenia, czy czynność powyższa, tj. wniesienie w formie aportu tych środków do spółki prawa handlowego, powoduje konsekwencje w postaci korygowania podatku naliczonego. W ocenie Wnioskodawcy nie występuje taka konieczność, gdyż towary tesłużyły czynnościom opodatkowanym.
Tut. Urząd odpowiadając na powyższe zapytanie, zważa co następuje:
Regulacja ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) zawarta w art. 91, ust. 2 i 7 wskazuje, iż w przypadku nabycia ww. towarów i skorzystania z prawa odliczenia podatku przy ich nabyciu, podatnik obowiązany byłby do skorygowania odliczonego podatku, ponieważ czynność wniesienia aportu niepieniężnego korzystaze zwolnienia od podatku - na podstawie § 8, ust. 1, pkt 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r. Nr. 97, poz. 970 ze zm.). Należy jednak podkreślić, że zasady korygowania podatku naliczonego, zawarte w powołanych przepisach ustawy, dotyczą towarów nabywanych po 30.04.2004 r., tj. w okresie obowiązywania ustawy z dnia 11 marca 2004 r. Jak wynika z treści pisma, Podatnik nabył środki trwałe przed dniem 1 maja 2004 r., a zatem powołane unormowanie nie ma tu zastosowania.
Przepisy ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym ( Dz. U. Nr 11 poz. 50 ze zm.) nie przewidywały konieczności tego typu korekt. Jeżeli nabywane towary i usługi służyły sprzedaży opodatkowanej to, w myśl przepisów tej ustawy, podatnik nabywał prawo obniżania podatku należnego o naliczony przy ich nabyciu. Przedmiotowe środki trwałe - jak wynika z treści pisma służyły czynnościom opodatkowanym a zatem istniało prawo odliczenia podatku przy ich nabyciu (zakładając spełnienie wszystkich pozostałych ustawowych warunków). Przekazanie tych środków w formie aportu niepieniężnego do spółki prawa handlowego pozostaje w tym przypadku bez znaczenia dla istniejącego prawa obniżania podatku należnego o naliczony. Podatnik nie jest obowiązany do dokonywania korekt w tym zakresie.
W świetle powyższych stwierdzeń, Naczelnik tutejszego Urzędu potwierdza stanowiska Podatnika, orzekając jak w sentencji postanowienia.
Nadmienia się, że interpretacja niniejsza jest aktualna według stanu prawnego na dzień jej dokonania i do czasu zmiany stanu prawnego lub stanu faktycznego przedstawionego przez pytającego.
Interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.
Na niniejsze postanowienie Stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia - Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, ul. Wadowicka 10, za pośrednictwem tutejszego Urzędu - w terminie 7dni, licząc od dnia doręczenia postanowienia - zgodnie z art. 14a § 4, w związku z art. 236 § 2 i art. 239 ustawy Ordynacja podatkowa.