Temat interpretacji
POSTANOWIENIE
Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Podgórze działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 27.06.2005 r. (data wpływu do Urzędu: 30.06.2005 r.) sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka podpisuje ze swoimi odbiorcami porozumienia handlowe, które corocznie są aktualizowane. Porozumienia te mają motywować odbiorców do jak największej aktywności w zakresie nabywania oferowanych przez Spółkę towarów i ich dalszej dystrybucji. Po spełnieniu warunków określonych w porozumieniu Spółka zobowiązuje się wypłacić odbiorcy premię pieniężną zwaną opłatą dystrybucyjną, na warunkach określonych w tymże porozumieniu.
Odbiorca po spełnieniu ustalonych warunków na kwartał, po uzgodnieniu wielkości obrotów i kwot należnych, wystawia Spółce fakturę dokumentującą "usługi dystrybucyjne zgodnie z porozumieniem handlowym za kwartał", w której wykazuje wartość netto usług, kwotę podatku od towarów i usług i wartość brutto usług.
Otrzymaną fakturę Spółka ujmuje w rejestrach zakupu VAT w miesiącu jej otrzymania i wykazuje w deklaracji VAT-7 za ten miesiąc, po stronie podatku naliczonego.
Zdaniem Spółki premia przyznana kontrahentom po spełnieniu określonych warunków jest wynagrodzeniem za świadczenie usług, a więc postępowanie takie jak opisane powyżej jest prawidłowe.
Po zapoznaniu się ze stanem faktycznym przedstawionym we wniosku i stanowiskiem Spółki w przedmiotowej sprawie, Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Podgórze stwierdza:
Skutki podatkowe dotyczące wypłacania premii pieniężnych nabywcom uzależnione są od wielu czynników, tj. m.in. od ustalenia za co faktycznie premie pieniężne zostały wypłacone, tzn. czy dotyczą konkretnych dostaw, czy też odnoszą się do wszystkich dostaw w określonym czasie.
W przypadku gdy wypłacona premia pieniężna jest związana z konkretną dostawą, nawet jeżeli jest to premia wypłacona po dokonaniu zapłaty, powinna być traktowana jako rabat, o którym mowa w art. 29 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), ponieważ ma bezpośredni wpływ na wartość tej dostawy i w efekcie prowadzi do obniżenia wartości (ceny) dostawy.
W praktyce występują również sytuacje, w których podatnicy kształtują wzajemne relacje między sobą w ten sposób, że premie pieniężne wypłacane są z tytułu dokonywania przez nabywcę np. nabyć określonej wartości czy ilości towarów w określonym czasie lub też dokonywania terminowych płatności za zrealizowane dostawy w pewnym czasie, w określony sposób i premie te nie są związane z żadną konkretną dostawą. W takich przypadkach należy uznać, że wypłacona premia pieniężna związana jest z określonymi zachowaniami nabywcy, a zatem ze świadczeniem usług przez nabywcę otrzymującego taką premię, które to usługi podlegają opodatkowaniu na zasadach ogólnych.
W przedmiotowej sprawie przyznana premia pieniężna uzależniona jest od wartości nabytych towarów w kwartale, a zatem jest zapłatą za usługi świadczone przez otrzymującego tę premię, które podlegają opodatkowaniu według stawki 22%, zgodnie z art. 41 ust. 1 w/w ustawy o podatku od towarów i usług.
Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących;
- nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.
W dacie wydania przedmiotowego postanowienia w stosunku do Spółki nie toczyło się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa, postępowanie przed sądem administracyjnym.
Pouczenie:
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Podgórze w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.