Temat interpretacji
Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) stwierdzam, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 28.02.2005 r., który wpłynął w dniu 07.03.2005 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej miejsca świadczenia usług jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 07.03.2005r. do Naczelnika Pierwszego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Sosnowcu wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art.14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka bierze udział w przetargach na roboty budowlane ( układka rurociągu ) na terenie kraju wchodzącego w skład Unii Europejskiej ( Litwa ).
Spółka stoi na stanowisku, że świadcząc usługi budowlane na rzecz kraju Unii Europejskiej należy zastosować przepis art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług, ponieważ roboty budowlane są sklasyfikowane w grupie "45" PKWiU, natomiast usługi związane z nieruchomościami ujęte są w grupach od "70" do "74".
Spółka zwraca się o wskazanie miejsca opodatkowania robót budowlanych.
Zgodnie z art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz 535), w przypadku świadczenia usług miejscem świadczenia jest miejsce, gdzie świadczący usługę posiada siedzibę, a w przypadku posiadania stałego miejsca prowadzenia działalności, z którego świadczy usługi - miejsce, gdzie świadczący usługę posiada stałe miejsce prowadzenia działalności; w przypadku braku takiej siedziby lub stałego miejsca prowadzenia działalności - miejsce stałego zamieszkania, z zastrzeżeniem ust. 2-6 i art. 28.
Stosownie do art. 27 ust. 2 pkt 1 ustawy, w przypadku świadczenia usług związanych z nieruchomościami, w tym usług świadczonych przez rzeczoznawców majątkowych i pośredników w obrocie nieruchomościami oraz usług przygotowywania i koordynowania prac budowlanych, takich jak usługi architektów i nadzoru budowlanego - miejscem świadczenia usług jest miejsce położenia nieruchomości;
W przedmiotowej sprawie roboty budowlane należy traktować jako usługi zawiązane z nieruchomościami, które są wyjątkiem od ogólnej zasady określonej w art. 27 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.
Wobec powyższego, usługi związane z nieruchomością położoną na terenie innego państwa członkowskiego podlegają opodatkowaniu na terenie tego innego państwa członkowskiego, ( w przedmiotowej sprawie na terenie Litwy ).