Naczelnik Urzędu Skarbowego w Skierniewicach, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa (tekst ... - Interpretacja - US.III/VAT/443/47-1/2005

Shutterstock
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.01.2006, sygn. US.III/VAT/443/47-1/2005, Urząd Skarbowy w Skierniewicach

Temat interpretacji

Pytanie podatnika

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Skierniewicach, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa (tekst jednolity z 2005 r. Dz. U. Nr 8 poz. 60 z późn. zm.) w związku z art. 6 pkt. 1, art. 14 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.), uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione w złożonym w dniu 25.10.2005 r. wniosku dotyczącym braku powstania obowiązku podatkowego z tytułu remanentu likwidacyjnego po wniesieniu całego przedsiębiorstwa do spółki z o.o.

Stan faktyczny przedstawiony przez wnioskodawcę.

Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w formie jednoosobowego przedsiębiorstwa osoby fizycznej. Na dzień 31.12.2005 r. planuje wnieść aportem całe przedsiębiorstwo do nowo powstałej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Z datą wniesienia przedsiębiorstwa do spółki, ulegnie likwidacji firma jednoosobowa. Podatnik skierował zapytanie, czy istnieje niebezpieczeństwo opodatkowania podatkiem VAT remanentu likwidacyjnego na dzień jego wniesienia do spółki z o.o.?

Zdaniem Podatnika remanent będzie wynosił zero i w związku z tym nie wystąpi obowiązek podatkowy.

Ocena prawna stanu faktycznego.

Odpowiadając na wyżej przedstawione zagadnienie, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Skierniewicach informuje, co następuje:

Zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zakładu (oddziału) samodzielnie sporządzającego bilans. Ustawa o podatku od towarów i usług nie określa w treści swych postanowień definicji pojęcia "przedsiębiorstwo". Definicję tego pojęcia zawiera art. 55 ustawy Kodeks cywilny, zgodnie z którym przedsiębiorstwo jest zorganizowanym zespołem składników niematerialnych i materialnych przeznaczonych do prowadzenia działalności gospodarczej i swoim zakresem obejmuje wszystko, co wchodzi w jego skład. Tak rozumiane przedsiębiorstwo nie jest towarem w świetle definicji zawartej w art. 2 pkt 6 ustawy o VAT. Ustawodawca nie zdefiniował również terminu "zbycie". W ocenie tut. Organu podatkowego zbycie przedsiębiorstwa obejmuje wszelkie czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do rozporządzania przedmiotem tych czynności jak właściciel np. sprzedaż, zamianę, darowiznę jak również przeniesienie własności w formie wkładu niepieniężnego czyli aportu.

W świetle powyższych przepisów oraz stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę należy stwierdzić, iż czynność wniesienia aportem przedsiębiorstwa do spółki na mocy art. 6 pkt 1 ustawy o VAT nie podlega jej regulacjom.

Natomiast zgodnie z art. 14 ust. 1 pkt 2 wyżej cyt. ustawy o VAT opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają towary własnej produkcji i towary, które po nabyciu nie były przedmiotem dostawy towarów, w przypadku zaprzestania przez podatnika, o którym mowa w art. 15, będącego osobą fizyczną, wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu, obowiązanego na podstawie art. 96 ust. 6 do zgłoszenia zaprzestania działalności naczelnikowi urzędu skarbowego.

W przedmiotowej sprawie w związku z tym, że całe przedsiębiorstwo zostanie wniesione jako aport do spółki prawa handlowego stan remanentu likwidacyjnego będzie wynosił zero, a zatem nie wystąpi obowiązek podatkowy.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania postanowienia;interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej ? do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Urząd Skarbowy w Skierniewicach