Temat interpretacji
POSTANOWIENIE
Na podstawie art. 14 a § l i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz. 60 z póżn. zmianami) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 12 października 2005r. (data wpływu do tut. Urzędu ) o udzielenie pisemnej interpretacji w sprawie powstania obowiązku podatkowego w zakresie podatku VAT przy wydaniu przedmiotu
przewłaszczenia.Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy podane we wniosku jest nieprawidłowe.
Uzasadnienie
I. Stan faktyczny podany we wniosku jest następujący:Zarządca X (zwanej dalej Spółką) występuje, w trybie art. 14a Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r Ordynacja podatkowa (tekst ujednolicony, opracowany na podstawie Dz. U. z 2005r. Nr 8, póz. 60, Nr 85, póz. 727, Nr 86, póz. 732 i Nr 143, póz. 1199) o wydanie wiążącej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie powstania obowiązku podatkowego w zakresie podatku VAT przy wydaniu przedmiotu przewłaszczenia.
Opis sytuacji;W celu finansowania bieżącej działalności, Spółka zaciągała kredyty obrotowe. W latach 2000 - 2003 zostały zaciągnięte następujące kredyty:- W Banku S.A.:1.Kredyt obrotowy nr yyyyy z dnia 27/11/2000, przedłużany aneksami, z których ostatni został zawarty z datą 31 /l 0/2003 2.Kredyt obrotowy nr zzzzzz z dnia 4/ 12/2003r.- W banku B.S.A.:3.Kredyt obrotowy nr xxxxxx z dnia 15/12/2003 4.Kredyt obrotowy nr aaaaaa z dnia 15/12/2003
W celu zabezpieczenia kredytów zostały zawarte, z datą zawarcia umowy kredytowej lub aneksu, umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie rzeczy oznaczonych co do gatunku lub tożsamości. I tak:1. w celu zabezpieczenia kredytu z pozycji l zostały zawarte umowy przewłaszczenia:a. rzeczy oznaczonych co do gatunku, w postaci zapasu określonej ilościurządzeń "Sieciowy terminal HIS NT bez akcesorii" oraz określonej ilościurządzeń "Karta interfejsu liniowego LT HIS 2.0"b. rzeczy oznaczonych co do tożsamości w postaci "Linii do montażupowierzchniowego FCT"2.w celu zabezpieczenia kredytu z pozycji 2 została zawarta umowa przewłaszczenia rzeczy oznaczonych co do gatunku, w postaci zapasu określonej ilości urządzeń "Karta interfejsu liniowego LT HIS 2.0"3.w celu zabezpieczenia kredytu z pozycji 3 została zawarta umowa przewłaszczenia rzeczy oznaczonych co do gatunku, w postaci zbioru rzeczy ruchomych-zapasów(materiałów, towarów i wyrobów gotowych) znajdujących się w wymienionych (w umowie przewłaszczenia) magazynach Spółki o ogólnej wartości równej wartości udzielonego kredytu,4.w celu zabezpieczenia kredytu z pozycji 4 została zawarta umowa rzeczy oznaczonych co do gatunku, w postaci zbioru rzeczy ruchomych - zapasów (materiałów, towarów i wyrobów gotowych) znajdujących się w wymienionych umowie przewłaszczenia) magazynach Spółki o ogólnej wartości równej wartości udzielonego kredytuW myśl zapisów umów przewłaszczenia, Spółka przenosiła na Bank własność ww przedmiotów przewłaszczenia, w dacie zawarcia umów (przewłaszczenia), z zastrzeżeniem warunku, że po spłacie kredytu wraz z prowizją, odsetkami i innymi należnościami Banku, w określonym w umowie kredytowej terminie, następuje zwrotne przeniesienie własności. Umowy przewłaszczenia nie miały charakteru odpłatnego.
W pierwszym półroczu 2004r. w Spółce nastąpiło pogorszenie płynności finansowej spowodowane zmniejszeniem przychodów ze sprzedaży i grożące trwałą niewypłacalnością. Zarząd Spółki złożył do Sądu Rejonowego w Radomiu wniosek o ogłoszenie upadłości z możliwością zawarcia układu. Sąd Rejonowy w Radomiu V Wydział Gospodarczy wydał z datą 7 czerwca 2004r. postanowienie o ogłoszeniu upadłości X z możliwością zawarcia układu. Zobowiązania z tytułu niespłaconych kredytów zostały przez banki zgłoszone do układu.Układ z wierzycielami został zawarty przez Spółkę na Zgromadzeniu Wierzycieli, które odbyło się w dniu 28 czerwca 2005r. W myśl zatwierdzonych propozycji układowych, dla grupy wierzycieli zabezpieczonych rzeczowo (banków) realizacja układu przyjmujenastępującą postać:1.wydanie wierzycielowi, niezwłocznie po uprawomocnieniu się układu przedmiotuzabezpieczenia zgodnie z treścią umów dotyczących przewłaszczenia na zabezpieczenie,2.potrącenie z długu upadłego kwoty odpowiadającej wartości wydanego przedmiotuzabezpieczenia zgodnie z treścią umów dotyczących przewłaszczenia na zabezpieczenie,3.zmniejszenie pozostałego do spłaty długu o 80%,4.spłata ustalonej zgodnie z punktem 3 kwoty w dwóch równych ratach, płatnych na konieckażdego roku kalendarzowego, poczynając od roku, w którym doszło do uprawomocnienia sięukładuNa dzień przygotowania niniejszego wystąpienia, nie zostało jeszcze wydane postanowienie w przedmiocie zatwierdzenia układu, w związku ze zgłoszeniem przez wierzycieli zarzutów w trybie art. 287 ust. 3 Ustawy z dnia 28 lutego 2003r. Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 9 kwietnia 2003r).
II . Treść pytaniaCzy wydanie towarów będących przedmiotem umów przewłaszczenia na zabezpieczenie kredytów mieści się w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług, a szczególności czy są podstawy do wystawienia faktur VAT w przypadku dokumentowania operacji wydania tych towarów?
III. Stanowisko wnioskodawcy, co do oceny stanu faktycznego:Spółka stoi na stanowisku, że rzeczy oznaczone co do gatunku lub tożsamości, opisane powyżej zostały nieodpłatnie wydane Bankom. Tak wiec nastąpiła dostawa towarów, rozumiana, w myśl art. 7 ust. l ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (ustawa VAT), jako przeniesienie prawa do dysponowania towarami jak właściciel. Przy czym dostawa ta była nieodpłatna, a w myśl art. 5 ust. l pkt l Ustawy VAT, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega jedynie odpłatna dostawa towarów. Fizyczne wydanie towarów, w związku z zawartymi wcześniej umowami przewłaszczenia nie powinno podlegać opodatkowaniu, z uwagi na brak odpłatności, a jednocześnie nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 7 ust.2 Ustawy VAT, skoro przekazywane towary nie są własnością przedsiębiorstwa.W ocenie Spółki więc wydanie towarów będących przedmiotem umów przewłaszczenia nie mieści się w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług, w szczególności brak jest podstaw do wystawiania faktur VAT w przypadku dokumentowania operacji wydania tych towarów.
IV. Ocena prawna stanowiska wnioskodawcy w przedstawionym stanie faktycznym i prawnym.
Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 5 ust. l pkt l ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów iusług (Dz. U. z 2004r. Nr 54 póz.535 z późn. zmianami) podlega między innymi odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. l pkt l ww ustawy rozumie się, zgodnie z art. 7 ust l ustawy o podatku od towarów i usług, przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel.Z powyższego wynika, że istotą dostawy towarów jest przeniesienia prawa do rozporządzania towarami jak właściciel. Mowa jest tu o tego rodzaju czynności, która daje otrzymującemu towar prawo do postępowania z nim jak właściciel. Należy przy tym zaznaczyć, że chodzi tu o możliwość
faktycznego dysponowania rzeczą, a nie rozporządzania nią w sensie prawnym. Istotą dostawy towarów nie jest bowiem przeniesienia prawa własności. Zwrotu "prawo do rozporządzania jak właściciel" nie można interpretować jako "prawa własności".
Podkreślić przy tym należy, że wbrew stanowisku Wnioskodawcy, Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego jest zdania, że przekazanie towarów będących przedmiotem zawartych uprzednio umów przewłaszczenia na zabezpieczenie kredytów nie można uznać za nieodpłatne.Nie ulega bowiem wątpliwości, że o odpłatności należy mówić wówczas, kiedy pomiędzy dostawą a zaplata istnieje bezpośredni związek o charakterze przyczynowym. Natomiast odpłatność może przybierać różne formy. Także świadczenie o charakterze rzeczowym będzie wynagrodzeniem. Odpłatność występuje w sytuacji, gdy mamy do czynienia z konkretną korzyścią, która należna jest za dokonywane świadczenie.
Taka sytuacja ma miejsce w przedmiotowej sprawie tzn. z przedstawionego przez Wnioskodawcę stanu faktycznego wynika, że po zatwierdzeniu przedmiotowego układu z wierzycielami nastąpi, w zamian za uzyskane wcześniej kredyty bankowe, przekazanie towarów będących przedmiotem zawartych uprzednio umów przewłaszczenia.
Wobec powyższego w przedmiotowej sprawie nastąpi odpłatna dostawa towaru, o której mowa w art. 5 ust. l pkt l ustawy.Zatem przekazanie towarów będących przedmiotem umów przewłaszczenia na zabezpieczenie kredytów będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. W takim przypadku, w konsekwencji powyższego, będzie istniała konieczność wystawienia faktur dokumentujących dokonanie tych dostaw zgodnie z art. 106 ustawy o podatku od towarów i usług.Zasady wystawiania faktur uregulowane są ponadto w rozdziale 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005r. w sprawie zwrotu niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2005r. Nr 95, póz. 798) - Szczególne zasady wystawienie faktur, dane, które powinny zawierać, oraz sposób i okres ich przechowywania.