Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Kamiennej Górze stwierdza, że stanowisko podatniczki - przedstawione we wniosku z dnia 16.01.2006 r., który wpłynął w dniu 16.01.2006 r. (uzupełniony pismem z dnia 07.03.2006 r.) o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej, czy zasądzona kwota, stanowiąca zapłatę za wykonane prace budowlane w 2002 r., jest kwotą brutto - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 16.01.2006 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kamiennej Górze wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Wniosek został uzupełniony pismem z dnia 07.03.2006 r.

Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

W złożonym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny: w okresie trwania umowy, na podstawie harmonogramu rzeczowo-finansowego będącego częścią umowy, podatniczka wystawiła fakturę VAT. Firma X - będąca nabywcą usług, odesłała fakturę (oryginał i kopię) bez potwierdzenia przyjęcia jej, stwierdzając, iż nie akceptuje tej faktury, gdyż nie przysługuje sprzedawcy usług żądanie jakiejkolwiek zapłaty za wykonane roboty budowlane spowodowane skutecznym odstąpieniem od umowy. Nie odbył się również w obecności podatniczki żaden odbiór częściowo wykonanych prac i nie miała ona możliwości w tamtym czasie wglądu w jakiekolwiek protokoły odbioru, gdyż nabywca usług skutecznie jej to uniemożliwiał. Z winy nabywcy nie została również dokonana inwentaryzacja robót w toku, na podstawie której można byłoby wykonać protokół odbioru oraz ustalić kwotę na jaką zostały wykonane roboty. W dniu 21.12.2005 r. Sąd Okręgowy stwierdził, że podatniczka w okresie trwania umowy wykonała roboty na kwotę x, w tym do części tej kwoty nadał wyrok natychmiastowej wykonalności. Co do pozostałej kwoty prowadzone jest dalsze postępowanie sądowe.

Podatniczka zwróciła się z pytaniem, czy zasądzona w 2005 r. kwota za wykonane w 2002 r. prace budowlane jest kwotą brutto, tzn. zawierającą w sobie podatek od towarów i usług.

Zgodnie ze stanowiskiem strony zasądzona kwota jest kwotą brutto.

Oceniając stanowisko strony, tut. organ podatkowy stwierdza, co następuje:
Mając na uwadze przedstawiony we wniosku stan faktyczny i stanowisko strony w tej sprawie, należy odnieść się do przepisów podatkowych w zakresie podatku od towarów i usług obowiązujących w dniu zaistnienia zdarzeń.

Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, obowiązującej do dnia 30 kwietnia 2004 r. (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) podstawą opodatkowania jest obrót. Obrotem zaś co do zasady jest kwota należna z tytułu sprzedaży towarów, pomniejszona o kwotę należnego podatku.

Obrotem (podstawą opodatkowania) jest zatem wartość "netto" towaru bądź usługi, tzn. bez należnego podatku od towarów i usług. Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy. Pojęcie kwoty należnej z tytułu sprzedaży łączy się z pojęciem "wynagrodzenie", które jest sprzedawcy należne z tytułu jego świadczenia na rzecz nabywcy. Wynagrodzenie z tytułu sprzedaży najczęściej wyrażone jest w formie ceny. W art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach (Dz. U. Nr 97, poz. 1050 ze zm.) wskazano, że cena jest to wartość wyrażona w jednostkach pieniężnych, którą kupujący jest obowiązany zapłacić przedsiębiorcy za towar lub usługę. W cenie uwzględnia się podatek od towarów i usług oraz podatek akcyzowy, jeżeli na podstawie odrębnych przepisów sprzedaż towaru (usługi) podlega obciążeniu tymi podatkami. Zasadą zatem jest, że w ramach ustalonych cen zawarty jest już podatek od towarów i usług, jeżeli dana transakcja podlega temu podatkowi, chyba że strony w umowie wyraźnie wskażą inaczej. W tak skonstruowanej cenie zawiera się zatem podstawa opodatkowania (tzn. wartość netto) oraz podatek.

Jeżeli zatem w wyniku wyroku sądowego została określona kwota należna jaką nabywca usługi jest zobowiązany zapłacić, uznać zawsze należy, że jest to cena zawierająca w sobie tenże podatek (tzw. wartość brutto), w ramach której należny podatek można ustalić
tzw. rachunkiem "w stu".

Zatem, stanowisko strony dotyczące, czy zasądzona kwota, stanowiąca zapłatę za wykonane prace budowlane w 2002 r., jest kwotą brutto - jest prawidłowe.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Jak stanowi art. 14b § 1 i § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Jednocześnie tut. organ podatkowy podaje informacyjnie przepis ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) dotyczący podstawy opodatkowania, tj. art. 29 ust. 1, zgodnie z którym podstawą opodatkowania jest obrót, z zastrzeżeniem ust. 2-22, art. 30-32, art. 119 oraz art. 120 ust. 4 i 5. Obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę należnego podatku. Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy. Obrót zwiększa się o otrzymane dotacje, subwencje i inne dopłaty o podobnym charakterze mające bezpośredni wpływ na cenę (kwotę należną) towarów dostarczanych lub usług świadczonych przez podatnika, pomniejszone o kwotę należnego podatku.

Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Jeleniej Górze w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.

Zażalenie podlega opłacie skarbowej.