Temat interpretacji

Postanowienie

Na podstawie art. 216, art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. Nr 8 z 2005 r., poz. 60) - Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie postanawia uznać przedstawione stanowisko w złożonym wniosku o interpretację przepisów prawa podatkowego za prawidłowe.

Uzasadnienie

W dniu 01.02.2005 r. wpłynął wniosek Pana X o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Na żądanie tut. organu - pismami z dnia 23.02.2005 r., 11.03.2005 r., 29.03.2005 r. oraz 15.04.2005 r. wnioskodawca uzupełnił braki formalne w podaniu. Strona przedstawiła następujący stan faktyczny:

Pan X jest podatnikiem podatku od towarów i usług. W dniu 08.04.2003 r. zawarł umowę leasingu operacyjnego na samochód ciężarowy marki Nissan Primera P11/2000, posiadający homologację samochodu ciężarowego i nie spełniający warunków, o których mowa w art. 86 ust. 3 i 5 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.). Okres leasingu, zgodnie z zawartą umową wynosił 36 miesięcy, a raty miesięczne wynosiły netto - 1.000,20 zł, VAT - 220,04 zł, brutto - 1.220,04 zł. Wartość wykupu po upływie podstawowego okresu umowy wynosiła 359,00 zł. Niniejsza umowa została zarejestrowana w Pierwszym Urzędzie Skarbowym w Lublinie dnia 04.05.2004 r.

W dniu 31.08.2004 r. został podpisany aneks do powyższej umowy leasingu skracający okres leasingu z 36 na 24 miesiące. W związku z tym miesięczne raty uległy podwyższeniu do kwoty netto - 1499,48 zł, VAT - 329,89 zł i kwoty brutto - 1.829,37 zł. Zwiększyła się również wartość wykupu po upływie ustawowego okresu umowy. Zmniejszyła się łączna kwota wynikająca z rat leasingowych o kwotę netto 8.008,16 zł i VAT 1.761,80 zł. W umowie leasingu leasingodawca zastrzegł sobie możliwość zmiany rat leasingowych w związku z podwyżką stopy redyskonta weksli dokonywaną przez Radę Polityki Pieniężnej. Na tej podstawie od dnia 01.10.2004 r. miesięczne opłaty leasingowe zwiększyły się z kwoty 1 499,48 zł do wysokości 1.504,56 zł netto.

Postawiono pytanie:

czy możliwe jest odliczenie podatku VAT naliczonego wynikającego z faktur dot. miesięcznych opłat leasingowych w pełnej wysokości, podwyższonych w związku ze zmianami wysokości stopy redyskonta weksli?

Zdaniem podatnika:
podatek naliczony wynikający z faktur dotyczących miesięcznych rat leasingowych wystawionych przez leasingodawcę w oparciu o aneks do umowy, podwyższonych w związku ze zmianą wysokości stopy redyskonta weksli, podlega odliczeniu przez nabywcę w pełnej wysokości.

Zgodnie z art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.), stosownie do swojej właściwości miejscowej, naczelnik urzędu skarbowego (...), na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

W związku z powyższym udzielam interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego następująco:

Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) - w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.

Zgodnie z art. 86 ust. 3 w/w ustawy w przypadku nabycia samochodów osobowych oraz innych pojazdów samochodowych o dopuszczalnej ładowności mniejszej, niż określona według wzoru: Dł = 357 kg + n x 68 kg, gdzie Dł - oznacza dopuszczalną ładowność, n - ilość miejsc łącznie z siedzeniem kierowcy - kwotę podatku naliczonego stanowi 50 % kwoty podatku określonej w fakturze lub kwoty podatku należnego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów lub kwoty podatku należnego od dostawy towarów, dla której podatnikiem jest ich nabywca - nie więcej niż 5.000,00 zł.

Zgodnie z art. 86 ust. 5 dopuszczalna ładowność pojazdów oraz ilość miejsc (siedzeń), o których mowa w ust. 3 określona jest na podstawie wyciągu ze świadectwa homologacji lub odpisu decyzji zwalniającej z obowiązku uzyskania świadectwa homologacji, wydawanych zgodnie z przepisami prawa o ruchu drogowym. Pojazdy, które w wyciągu ze świadectwa homologacji lub w odpisie decyzji, o której mowa powyżej, nie mają określonej dopuszczalnej ładowności lub ilości miejsc, uznaje się również za samochody osobowe, o których mowa w art. 86 ust. 3 ustawy. Z powyższych przepisów nie wynika aby brak u podatnika odpisu świadectwa homologacji lub decyzji zwalniającej z obowiązku uzyskania świadectwa homologacji, skutkował nie uznaniem takiego pojazdu za samochód ciężarowy. Istotne jest aby z homologacji wydanej dla tego typu samochodu wynikało uprawnienie, którego podatnik dowodzi.

Zgodnie z art. 86 ust. 7 w przypadku usługobiorców użytkujących samochody, o których mowa w ust. 3 i 5, na podstawie umowy najmu, dzierżawy, leasingu lub innej umowy o podobnym charakterze, kwotę podatku naliczonego stanowi 50 % kwoty podatku naliczonego od czynszu (raty) lub innych płatności wynikających z zawartej umowy, udokumentowanych fakturą. Suma kwot w całym okresie użytkowania samochodu, o których mowa w zdaniu pierwszym, nie może jednak przekroczyć kwoty 5.000,00 zł.

Zgodnie z art. 154 ust. 1 ustawy o VAT (...) przepisu art. 86 ust. 7 nie stosuje się do samochodów będących przedmiotem m. in. umowy leasingu, w stosunku do której przysługiwało podatnikowi, zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, obowiązującymi przed dniem 1 maja 2004 r., prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od czynszu (raty) lub innych płatności wynikających z takiej umowy.

Zgodnie z art. 154 ust. 2 ustawy o VAT (...) powyższy przepis może być zastosowany w odniesieniu do umowy zawartej przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 11 marca 2004 r., bez uwzględniania zmian tej umowy po wejściu w życie tejże ustawy oraz pod warunkiem, że umowa została zarejestrowana we właściwym urzędzie skarbowym do dnia 14 maja 2004 r.

Z powyższego wynika, że Podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących leasing w/w samochodu w pełnej wysokości w przypadku, gdy zmiana umowy nie spowoduje zwiększenia kwoty podatku naliczonego wynikającego z zarejestrowanej w urzędzie skarbowym umowy leasingu. W przypadku gdy kwoty podatku naliczonego od płatności wynikających ze zmienionej umowy przewyższają kwoty podatku naliczonego wynikające z zarejestrowanej umowy podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony bez uwzględniania zmian tej umowy dokonanych po wejściu w życie w/w ustawy o VAT.

Pouczenie

Informuje się, że interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Załączników złożonych do pisma nie poddano ocenie.

Zgodnie z art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej na niniejsze postanowienie służy stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie w termine 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.