Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.08.2005, sygn. ZP/443-259/05, Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu

Temat interpretacji

P O S T A N O W I E N I E

Naczelnik Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu, działając na podstawie przepisów art. 14 a § 1, § 3, § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku, w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, postanawia uznać pogląd Podatnika, wyrażony w złożonym wniosku, za nieprawidłowy.

U Z A S A D N I E N I E

Z przedstawionego w złożonym wniosku stanu faktycznego wynika, iż przedmiotem działalności Podatnika jest sprzedaż przez internet kursów językowych odbywających się za granicą. Spółka zawiera umowy o świadczenie usług edukacyjnych w imieniu zagranicznych szkół językowych. Wynagrodzenie Wnioskującej stanowi prowizję od zakontraktowanej usługi. Ustalane jest na podstawie ceny należnej danej szkole i stanowi odpowiedni procent należności płaconej przez ostatecznego odbiorcę usługi.

W opinii Podatnika, działania podejmowane na rzecz szkół zagranicznych, prowadzących kursy językowe, są zwolnione z opodatkowania podatkiem VAT. Zwolnienie z opodatkowania, zdaniem Podatnika, jest konsekwencją opodatkowania kursów językowych przez świadczące je szkoły w państwach, w których kursy te są świadczone.

Podatnik zwrócił się do tut. organu podatkowego o potwierdzenie, Jego stanowiska w kwestii opodatkowania świadczonych przez Niego usług pośrednictwa w sprzedaży zagranicznych kursów językowych.

Ustosunkowując się do przedstawionej powyżej kwestii, stwierdza się co następuje;

Stosownie do art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.), opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

Definicja usługi zawarta jest w art. 8 ust. 1 przywoływanej ustawy, który stanowi, iż przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7.

Miejsce świadczenia usług, a co za tym idzie miejsce ich opodatkowania wskazane zostało w normie art. 27 w/w ustawy. Norma ogólna zawarta w art. 27 ust. 1 w/w stanowi, iż w przypadku świadczenia usług miejscem świadczenia jest miejsce, gdzie świadczący usługę posiada siedzibę, a w przypadku posiadania stałego miejsca prowadzenia działalności, z którego świadczy usługi - miejsce, gdzie świadczący usługę posiada stałe miejsce prowadzenia działalności; w przypadku braku takiej siedziby lub stałego miejsca prowadzenia działalności - miejsce stałego zamieszkania, z zastrzeżeniem ust. 2-6 i art. 28. Wskazany w tym przepisie sposób określania miejsca świadczenia, nie ma zastosowania jedynie w przypadkach wskazanych w art. 27 ust. 2 - 6 oraz art. 28. Usługi świadczone przez Podatnika nie należą do żadnej z kategorii usług, do których zastosowanie mają zasady szczególne ustalania miejsca świadczenia, które wyłączyłyby stosowanie normy art. 27 ust. 1 w/w ustawy.

Zatem, wskazane przez Podatnika działania, podejmowane na rzecz kontrahentów zagranicznych (zagraniczne szkoły językowe) wyczerpują przesłanki do uznania ich za podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług odpłatne świadczenie usług. Wskazać należy, iż jak wynika z treści przedstawionego wniosku, istotą podejmowanych przez Spółkę działań jest pośrednictwo w zawieraniu umów pomiędzy kontrahentami zagranicznymi, a ich ostatecznymi odbiorcami. Nie jest to świadczenie usług edukacyjnych. Nie dochodzi bowiem do świadczenia usług przez Spółkę na rzecz nabywców kursów językowych, gdyż stosunek prawny łączy Ją jedynie ze świadczącymi usługi edukacyjne szkołami. Opodatkowanie przez kontrahentów Podatnika świadczonych usług edukacyjnych pozostaje zatem bez wpływu na konieczność opodatkowania usług świadczonych przez Spółkę na ich rzecz.

Nie jest także dopuszczalne wyłączenie opodatkowania zdarzeń prawnych tylko ze względu na prowizyjny sposób rozliczeń, ustalony pomiędzy świadczącym usługę i jej nabywcą.

Stosownie do art. 30 ust. 1 pkt 4 przywoływanej ustawy, podstawę opodatkowania czynności maklerskich, czynności wynikających z zarządzania funduszami powierniczymi, czynności wynikających z umowy agencyjnej lub zlecenia, pośrednictwa, umowy komisu lub innych usług o podobnym charakterze stanowi dla prowadzącego przedsiębiorstwo maklerskie, zarządzającego funduszami inwestycyjnymi, agenta, zleceniobiorcy lub innej osoby świadczącej usługi o podobnym charakterze - kwota prowizji lub innych postaci wynagrodzeń za wykonanie usługi, pomniejszona o kwotę podatku.

W podanym przez Podatnika stanie faktycznym, podstawę opodatkowania stanowić będzie zatem kwota prowizji, należna od kontrahentów zagranicznych, ustalona jako procent kwoty należnej od ostatecznego odbiorcy usług edukacyjnych.

Jednocześnie wskazać należy, iż stosownie do przepisów art. 2 pkt 6 oraz art. 8 ust. 3 w/w ustawy, towary i usługi dla celów opodatkowania podatkiem VAT identyfikowane są na podstawie przepisów o statystyce publicznej.

Regulacja przepisów art. 41 ust. 14 w/w ustawy stanowi, iż zmiany w klasyfikacjach statystycznych wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej oraz w kluczach powiązań między tymi klasyfikacjami wprowadzone po dniu wejścia w życie tej ustawy nie powodują zmian w opodatkowaniu podatkiem, jeżeli nie zostały określone w ustawie.

W związku z powyższym, aby Podatnik mógł z tytułu świadczonej usługi zastosować prawidłową stawkę podatku VAT bądź ewentualne zwolnienie, obowiązany jest najpierw do zakwalifikowania wykonanej przez siebie usługi do właściwej grupy statystycznej. Odpowiedzialność w tym zakresie spoczywa wyłącznie na Podatniku, który jeżeli ma wątpliwości jak zakwalifikować wykonywane usługi, powinien zwrócić się do organu statystycznego o wydanie opinii w tej sprawie.

Opinie interpretacyjne w przedmiocie kwalifikacji statystycznej towaru, usługi wydaje z upoważnienia Prezesa GUS - Ośrodek Interpretacji Standardów Klasyfikacyjnych Urzędu Statystycznego w Łodzi, ul. Suwalska 29, 93-176 Łódź.

W związku z powyższym, stanowisko Podatnika, wyrażone w złożonym wniosku należało uznać za nieprawidłowe i postanowić jak w sentencji.

Przedmiotowa interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.