Temat interpretacji

P O S T A N O W I E N I E

Naczelnik Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu, działając na podstawie przepisów:

-art. 14 a § 1, § 3, § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.),

po rozpatrzeniu wniosku, w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, postanawia uznać pogląd Podatnika wyrażony w złożonym wniosku, za prawidłowy.

U Z A S A D N I E N I E

Wnioskująca podnosi, iż jest koordynatorem wyjazdu przedstawicieli rynków hurtowych na Kongres Światowego Związku Rynków Hurtowych w USA i w związku z tym Spółka dokonała opłaty rejestracyjnej za udział w w/w kongresie. Opłata została dokonana za uczestnictwo Podatnika w kongresie oraz za uczestników z pozostałych polskich rynków hurtowych. Faktura obciążeniowa za udział wszystkich uczestników z Polski została wystawiona na Podatnika. W celu uzyskania zwrotu wyłożonych przez Spółkę środków pieniężnych, Wnioskująca obciążyła każdego z uczestników wystawiając na nich noty obciążeniowe. Jednocześnie Podatnik stwierdza, iż z tytułu koordynowania nie uzyskuje żadnych dochodów. Dodatkowo Spółka oświadcza, iż obciąża uczestników kongresu wyłącznie opłatą za udział w kongresie.

W przedmiotowym piśmie Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy obciążenie przez Spółkę każdego uczestnika za udział w Kongresie Światowego Związku Rynków Hurtowych winno nastąpić w formie noty obciążeniowej?

Zdaniem Wnioskującej, jeżeli z tytułu obciążenia uczestników w/w kongresu nie uzyska żadnych dochodów, a tylko zwrot poniesionych wydatków, to Spółka winna wystawić na każdego uczestnika notę obciążeniową.

Ustosunkowując się do powyższego, należy stwierdzić co następuje;

Stosownie do przepisów art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54 poz. 535 ze zm.), opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Przez dostawę towarów, o której mowa wyżej, stosownie do przepisu art. 7 ust. 1 przywoływanej ustawy podatkowej, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel.

Zgodnie natomiast z art. 8 ust. 1 w/w ustawy, przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7, w tym również:

1)przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę w jakiej dokonano czynności prawnej;

2)zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji;

3)świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa.

W powyższej definicji świadczenia usług podlegających opodatkowaniu, przyjęto, że są nimi wszelkie odpłatne świadczenia, niebędące dostawą towarów. Definicja świadczenia usług ma zatem charakter dopełniający definicję dostawy towarów i jest wyrazem realizacji zasady powszechności opodatkowania podatkiem VAT transakcji wykonywanych przez podatników w ramach ich działalności gospodarczej, zgodnie z ogólnym założeniem, że opodatkowanym świadczeniem usług jest każda transakcja podatnika w ramach jego działalności gospodarczej, która nie została wymieniona jako dostawa towarów.

Świadczenie usług, za wyjątkiem zdarzeń ściśle określonych w art. 8 ust. 2 w/w ustawy, podlega opodatkowaniu podatkiem VAT jedynie wówczas, gdy są one wykonywane odpłatnie.

W ustawie o podatku od towarów i usług nie określono co należy rozumieć pod pojęciem odpłatności (wynagrodzenia), które powoduje, że świadczenie usług staje się czynnością opodatkowaną. Ponieważ i na gruncie VI Dyrektywy nie zdefiniowano tego pojęcia, dla jego sprecyzowania można się odwołać do orzecznictwa Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, w którym przyjmuje się, że odpłatność ma miejsce gdy istnieje bezpośredni związek pomiędzy świadczeniem usług a otrzymanym wynagrodzeniem będącym świadczeniem wzajemnym. Usługodawcę musi łączyć z odbiorcą stosunek prawny z którego wynika obowiązek świadczenia usług oraz wysokość wynagrodzenia (świadczenia wzajemnego) za dokonanie tych czynności, wynagrodzenie musi być wyrażalne w pieniądzu, co jednak nie oznacza, że musi mieć ono postać pieniężną, gdyż wynagrodzenie (odpłatność) jako świadczenie wzajemne może mieć wartość rzeczową.

Zatem o tym, czy mamy do czynienia z usługą jako czynnością opodatkowaną decydować będą dwa czynniki: usługa musi być świadczona odpłatnie i musi istnieć konsument danej usługi.

W sytuacji zwrotu Spółce kosztów części opłaty rejestracyjnej za udział w w/w kongresie przez przedstawicieli polskich rynków hurtowych, nie następuje świadczenie usług stosownie do przywoływanych wyżej przepisów. Wnioskująca otrzymując zwrot wcześniej poniesionych kosztów na w/w opłatę nie świadczy odpłatnie żadnych czynności podlegających opodatkowaniu.

Oznacza to, że zwrot przez przedstawicieli polskich rynków hurtowych na rzecz Wnioskującej, wyłożonych wcześniej przez Spółkę środków pieniężnych dotyczących opłaty rejestracyjnej za udział w kongresie, nie może być dokumentowane fakturą VAT, który to dokument właściwy jest dla czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT.

Stwierdzić zatem należy, iż uzyskanie przez Podatnika zwrotu poniesionych kosztów od przedstawicieli polskich rynków hurtowych, dotyczących w/w opłaty, nie jest czynnością wymienioną w art. 5 i 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535), nie podlega zatem opodatkowaniu tym podatkiem i winno być udokumentowane z zachowaniem wymogów określonych w stosownych przepisach prawa bilansowego tj. notą obciążeniową.

Biorąc zatem pod uwagę powyżej przytoczone przepisy prawa podatkowego oraz stan faktyczny przedstawiony przez Podatnika w przedmiotowym wniosku stwierdzić należy, iż stanowisko Podatnika, jest prawidłowe, w związku z tym postanowiono jak w sentencji.

Przedmiotowa interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskującą i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.