Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.04.2005, sygn. 1471/NTR2/443-17/05/WB, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie

Temat interpretacji

P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a § 4 w zw. § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60), po rozpatrzeniu wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, tj. że sprzedaż materialnych i niematerialnych składników majątkowych przeznaczonych do prowadzenia działalności gospodarczej nie stanowi zbycia przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Warszawie #8722; biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz obowiązujący stan prawny

postanawia:

- uznać stanowisko Strony za prawidłowe.

U z a s a d n i e n i e

Z przedstawionego przez Stronę stanu faktycznego wynika, że zamierza Ona sprzedać materialne i niematerialne składniki majątku związane z tzw. biznesem mrożonkowym. Równocześnie z ww. sprzedażą Strona udzieli nabywcy czasowej licencji na używanie znaku towarowego, na podstawie której będzie on uiszczał na jej rzecz okresowe opłaty licencyjne.
Transakcja sprzedaży obejmuje przeniesienie na nabywcę wszelkich praw i obowiązków wynikających z umów handlowych i innych umów z udziałem Strony związanych z ww. biznesem, z wyłączeniem zobowiązań bilansowych. W ramach transakcji nabywca przejmie pracowników Strony związanych z przedmiotową sprzedażą, a także zapasy oraz większość należności biznesu mrożonkowego.
W związku z tym Strona zwróciła się o potwierdzenie jej stanowiska, iż sprzedaż materialnych i niematerialnych składników majątkowych przeznaczonych do prowadzenia części działalności gospodarczej Strony (biznes mrożonkowy) nie stanowi zbycia przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

Zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zakładu (oddziału) samodzielnie sporządzającego bilans. Przepis ten stanowi wyjątek od zasady wynikającej z art. 5 ustawy, który określa przedmiot opodatkowania. Jednocześnie ww. ustawa nie definiuje pojęcia przedsiębiorstwa. Definicja taka została zawarta w art. 55#185; ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. -Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.), w myśl którego przedsiębiorstwem jest zorganizowany zespół składników niematerialnych i materialnych przeznaczonych do prowadzenia działalności gospodarczej, który obejmuje w szczególności:
1)oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorstwo lub jego wyodrębnione części (nazwa przedsiębiorstwa);
2)własność nieruchomości lub ruchomości, w tym urządzeń, materiałów, towarów i wyrobów, oraz inne prawa rzeczowe do nieruchomości lub ruchomości;
3)prawa wynikające z umów najmu i dzierżawy nieruchomości lub ruchomości oraz prawa do korzystania z nieruchomości lub ruchomości wynikające z innych stosunków prawnych;
4)wierzytelności, prawa z papierów wartościowych i środki pieniężne;5)koncesje, licencje i zezwolenia;
6)patenty i inne prawa własności przemysłowej;
7)majątkowe prawa autorskie i majątkowe prawa pokrewne;
8)tajemnice przedsiębiorstwa;
9)księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Należy przy tym zaznaczyć, iż wyliczenie zawarte w art. 55#185; K.c. stanowi jedynie przykładowe wskazanie składników, jakie może obejmować przedsiębiorstwo. Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, że dokonana transakcja obejmuje jeden z segmentów działalności Strony, stanowiącej zorganizowaną całość w zakresie prowadzonych działań. Jednakże tzw. biznes mrożonkowy nie został wyodrębniony per extra (na zewnątrz) w oddział Strony i nie został wpisany do Krajowego Rejestru Sądowego jako odrębna jednostka organizacyjna, nie prowadzi również wewnętrznego rozrachunku księgowego, ani nie posiada elementów indywidualizujących, takich jak nazwa, odróżniających go od Strony. W tym stanie za uzasadniony należy zatem uznać pogląd, iż stanowiący przedmiot transakcji "biznes mrożonkowy" jako całość nie stanowi przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt 1. ustawy o podatku od towarów i usług. Biorąc pod uwagę przedstawione okoliczności w/w przepis nie będzie miał również zastosowania do poszczególnych zakładów produkcyjnych wchodzących w skład tego "biznesu".