Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 19.08.2005, sygn. PUS.II/443/126/05/MB, Podkarpacki Urząd Skarbowy

Temat interpretacji

Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60), art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm.), w odpowiedzi na pismo z dnia 16.05.2005 r. (bez znaku) z datą wpływu 1.06.2005 r. uzupełnione pismem z dnia 14.07.2005 r. z datą wpływu 19.07.2005 r., w sprawie udzielenia informacji o zakresie i sposobie zastosowania prawa podatkowego, Naczelnik Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie postanawia uznać stanowisko wnioskodawcy odnośnie opodatkowania towarów stanowiących niedobory magazynowe przedstawione w stanie faktycznym zawartym w ww. piśmie za prawidłowe.

W piśmie z dnia 16.05.2005 r., uzupełnionym pismem z dnia 14.07.2005 r., Wnioskodawca zwrócił się z wnioskiem o udzielenie interpretacji przepisów prawa podatkowego w sprawie opodatkowania towarów, które w wyniku przeprowadzonej inwentaryzacji zostały uznane za niedobory magazynowe. Odpowiedzialnością za powstałe braki Podatnik obciążył pracowników.

Zdaniem Podatnika niedobory towarów spowodowane przez pracowników nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Biorąc pod uwagę powyższe Naczelnik Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie stwierdza co następuje:

Stosownie do przepisu art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - zwanej dalej ustawą, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają:

1. odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju;

2. eksport towarów;

3. import towarów;

4. wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju;

5. wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów.

Powyższy przepis stanowi zamknięty katalog zdarzeń, które ustawodawca zakwalifikował do czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, a w przepisie art. 7 i art. 8 ustawy określił co należy rozumieć przez dostawę towarów i świadczenie usług.

Stwierdzić przy tym należy, iż w przedmiotowej sytuacji nie ma znaczenia fakt, iż w związku z odpowiedzialnością pracowników, powstałe niedobory należy traktować jako zawinione. Niezależnie bowiem od tego, czy kwota niedoboru dochodzona jest od odpowiedzialnego materialnie pracownika, czy też brak jest osoby odpowiedzialnej za powstały niedobór, nie stanowi on dostawy towarów ani świadczenia usług w rozumieniu ww. przepisów ustawy, a co za tym idzie nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.