Temat interpretacji

Stan faktyczny

Zapytujący przewoźnik wykonywał na zlecenie usługę przewozową towaru w ramach wspólnej procedury tranzytowej, która powinna być zakończona we wskazanym Oddziale Celnym w terminie do dnia 30.05.2002r. Procedura tranzytu nie została zakończona z uwagi na kradzież w/w towaru w dniu 23.05.2002r.

Mając powyższe na uwadze, organ celny decyzją wydaną na podstawie art.2§2, art.13§1, art.35§1, art.38, art.98, art.211§1, art.220§1, art.221, art.222§1, art.226, art.231§1pkt1, art.242, art.262 Kodeksu celnego oraz art.11ust.1, art.22ust.1, art.34 ust.1, art.37ust.3 załącznika nr 1 Konwencji o wspólnej procedurze tranzytowej - objął towar procedurą dopuszczenia do obrotu i wymierzył cło. Ponadto na podstawie art.8, art.11ust.2 i art.18 ustawy o podatku od towarów i usług organ celny obliczył podatek VAT, następnie uregulowany przez przewoźnika.

Za niewykonaną usługę przewozową przewoźnik nie wystawił zleceniodawcy faktury VAT i nie otrzymał za nią zapłaty.

Ocena prawna stanu faktycznego

Zgodnie z art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11 poz. 50 ze zm.) zwanej dalej ustawą, podatnik ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych ze sprzedażą opodatkowaną.

Skorzystanie z powyższego prawa uzależnione jest jednak od spełnienia przez podatnika pewnych warunków wynikających z przepisów ustawy, jak też przepisów wykonawczych. Jednym z warunków odliczenia jest całkowite lub częściowe związanie podatku naliczonego z wykonywanymi przez podatnika czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług. Przepis art. 20 ust. 2 ustawy pozwala zmniejszyć podatek należny o kwotę podatku naliczonego, związaną ze sprzedażą opodatkowaną.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Podatnik nie wykonawszy usługi przewozowej towaru, który został ukradziony - nie otrzymał za nią zapłaty, a zobowiązanie do zapłaty cła, i w konsekwencji do zapłaty podatku VAT, wiązało się z niewykonaniem obowiązku dostarczenia przewożonego towaru do urzędu celnego zgodnie z procedurą tranzytu (po wprowadzeniu towaru na polski obszar celny został on usunięty spod dozoru celnego). W tej sytuacji nie wystąpił wymagany powyższymi przepisami ustawy o podatku od towarów i usług związek zapłaconego przez przewoźnika podatku VAT z jego sprzedażą opodatkowaną. W konsekwencji nie przysługuje mu prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającą z decyzji organu celnego.