Temat interpretacji

Na podstawie przepisów: art. 14a par. 1, 2 i 4, art. 216, art. 217 i art. 236 par. 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja Podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.)po rozpatrzeniu wniosku z dnia 06.04.2006r. /data wpływu do tut. Organu/ 04.05.2006r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź-Polesie nie podziela poglądu wyrażonego we wniosku.

W dniu 04.05.2005r. do tut. Organu wpłynął wniosek w sprawie interpretacji zastosowania przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.).Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że przedmiotem umowy, którą Spółka zawarła z Wykonawcą jest współpraca w zakresie sprzedaży poza terytorium kraju towarów i usług znajdujących się ofercie handlowej Spółki. Zgodnie z umową Wykonawca prowadzi sklepy internetowe, w ofercie których umieszcza towary będące własnością Spółki oraz wykonywane przez Nią usługi.

W przedstawionym stanie faktycznym podatnik zwrócił się z zapytaniem, czy z załączonej do wniosku umowy wynika, że Wykonawca świadczy usługi na rzecz Spółki oraz czy jest to pośrednictwo, o którym mowa w art. 28 ust. 5 pkt 2b i ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r. Nr 54, poz. 535).Z postanowień umowy wynika, że Wykonawca zobowiązany jest do aktywnego pośredniczenia za pomocą prowadzonych przez siebie sklepów internetowych między Spółką a klientem, przesyłania Spółce zamówień na towary lub usługi. Spółka natomiast ma obowiązek dokonać dostawy zamówionych towarów lub usług po cenie określonej w ofercie przedstawionej za pośrednictwem Wykonawcy.Wynagrodzenie, które Spółka zobowiązana jest płacić Wykonawcy składa się z następujących pozycji:
-jednorazowej opłaty za wprowadzenie oferty na stronę internetową Wykonawcy,
-opłaty za utrzymanie strony internetowej,
-prowizji od zrealizowanych zamówień uzyskanych za pośrednictwem internetowych stron Wykonawcy,
-opłaty za usługi dodatkowe (np. opracowanie graficzne ofert).Zgodnie z treścią umowy Wykonawca świadczy usługi, których celem jest nawiązanie kontaktu handlowego pomiędzy Spółką, a potencjalnym nabywcą.Zdaniem Spółki, przedmiotem załączonej umowy nie są usługi agencyjne, w związku z czym nie mają zastosowania przepisy art. 28 ust. 5 pkt 2b i art. 28 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług.Działając na podstawie art. 14a par. 1, 2 i 4, art. 216, art. 217 i art. 236 par. 2 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik tut. Urzędu Skarbowego pozostawił przedmiotowy wniosek bez rozpatrzenia stwierdzając, że nie jest uprawniony do analizy zawartych między Stronami umów cywilno-prawnych i wypowiadania się do ich treści.W wyniku złożonego zażalenia na postanowienie tut. Organu Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi decyzją z dnia 31.01.2006r. znak III-2/4407int-22/VAT/05/MG uchylił postanowienie organu pierwszej instancji uznając, iż Naczelnik tut. Urzędu winien rozpatrzyć wniosek Podatnika w tym zakresie.W tym stanie rzeczy oraz mając na względzie przedstawiony stan faktyczny Naczelnik tut. Urzędu stwierdza, że w przedstawionym przypadku mamy do czynienia wyłącznie z usługą pośrednictwa w dostawie towarów oraz usługach.

Obszerne uzasadnienie sklasyfikowania usług będących przedmiotem umowy zawartej między Stronami do usług pośrednictwa związanych z dostawą towarów oraz usług pośrednictwa innych niż wymienione w pkt 1 i 2 lit.a ust. 5 art. 28 oraz w art. 27 ust. 3 zawiera decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 31.01.2006r. znak III-2/4407int-21/VAT/05/MG.Tym samym dla usług w zakresie usług pośrednictwa będących przedmiotem umowy zawartej między Stronami będzie miała zastosowanie szczególna zasada ustalania miejsca świadczenia tych usług.Zastosowanie będą miały następujące przepisy ustawy o podatku od towarów i usług:
1. w przypadku usług wykonywanych przez pośredników, działających w imieniu i na rzecz osób trzecich, związanych bezpośrednio z dostawą towarów - art. 28 ust. 5 pkt 2 lit.c, ust. 6 w związku z art. 22 ust. 1 pkt 1,
2. w przypadku usług wykonywanych przez pośredników, działających w imieniu i na rzecz osób trzecich, związanych bezpośredni z usługami innymi niż wymienione w pkt 1 i 2 lit. a art.28 oraz w art. 27 ust. 3 - art. 28 ust. 5 pkt 2 lit. b, ust. 6. W świetle powyższego wyrażone we wniosku stanowisko Spółki, iż do usług będących przedmiotem umowy nie mają zastosowania przepisy art. 28 ust. 5 pkt 2b i art. 28 ust. 6 ustawy o podatku VAT należy uznać - za nieprawidłowe.

Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia. Nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.