Temat interpretacji
Z treści wniosku wynika, że Podatnik świadczy usługi turystyczne jako biuro podróży, działając na rzecz klienta we własnym imieniu i na własny rachunek. W dniu 20 grudnia 2004r. Podatnik nabył usługi turystyki dla bezpośredniej korzyści turysty tj. noclegi i wycieczki objazdowe po Malezji od podmiotów mających siedzibę w Malezji i Wielkiej Brytanii a następnie, w dniu 21 grudnia 2004r., sprzedał ww. usługi firmie, która je zakupiła dla swoich pracowników. Sprzedaż dotyczyła wyłącznie usług nabytych od innych podmiotów, Podatnik nie świadczył w ww. przypadku usług we własnym zakresie (punkt 2 pisma z dnia 26.01.2005r.).
W związku z powyższym Strona zwróciła się z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji w zakresie, czy do powyższej usługi ma zastosowanie opodatkowanie podatkiem od towarów i usług według procedury szczególnej tj. opodatkowanie marży. Zdaniem Podatnika przepis art. 119 ust. 3 ustawy o VAT pozwala na taki sposób naliczania VAT.
Dokonując interpretacji art. 119 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Żaganiu informuje:
Stosownie do art. 119 ust. 1 - "Podstawą opodatkowania przy wykonywaniu usług turystyki jest kwota marży pomniejszona o kwotę należnego podatku, z zastrzeżeniem ust. 5". Natomiast art. 119 ust. 3 wyżej cyt. ustawy o podatku od towarów i usług stanowi, że:
"Przepis ust. 1 stosuje się bez względu na to kto nabywa usługę
turystyki, w przypadku gdy podatnik:
1) ma siedzibę lub miejsce zamieszkania na terytorium kraju;
2) działa na rzecz nabywcy usługi we własnym imieniu i na własny rachunek;
3) przy świadczeniu usługi nabywa towary i usługi od innych podatników dla bezpośredniej korzyści turysty;
4) prowadzi ewidencję, z której wynikają kwoty wydatkowane na nabycie towarów i usług od innych podatników dla bezpośredniej korzyści turysty, oraz posiada dokumenty, z których wynikają te kwoty".
W przedstawionym przez Podatnika przypadku, świadczenie usług turystyki obejmowało wyłącznie sprzedaż usług zakupionych od innych podmiotów dla bezpośredniej korzyści turysty, Podatnik działał na rzecz klienta we własnym imieniu i na własny rachunek oraz spełnia pozostałe wymogi określone w wyżej cyt. art. 119 ust. 3 (co wynika z uzupełnienia do wniosku z dnia 26.01.2005r.), zatem Naczelnik Urzędu Skarbowego uznaje stanowisko Podatnika przedstawione we wniosku, dotyczące możliwości stosowania marży przy opodatkowaniu ww. usług, za prawidłowe.
Niniejszej interpretacji udzielono w oparciu o stan prawny obowiązujący w dniu wydania postanowienia oraz w oparciu o stan faktyczny przedstawiony we wniosku. Interpretacja ta nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej właściwe dla Wnioskodawcy do czasu jej zmiany lub uchylenia (wyłącznie w drodze decyzji). Na niniejsze postanowienie służy Stronie prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Żaganiu w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.