Temat interpretacji

Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie #8722; biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawnypostanawia uznać stanowisko Strony za nieprawidłowe.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż do lipca 2004r. Wnioskodawca prowadził działalność w dwóch zasadniczych obszarach, tj. zajmował się działalnością przesyłową jako Operator Systemu Przesyłowego (OSP) oraz działalnością w zakresie obrotu energią. W związku z wymogami prawa Unii Europejskiej nakazującymi wyodrębnienie ze struktur wnioskodawcy działalności przesyłowej, utworzył on odrębny podmiot (dalej zwany: Operatorem), zajmujący się działalnością przesyłową. Posiadany przez Wnioskodawcę majątek niezbędny do prowadzenia tej działalności został udostępniony Operatorowi do używania na podstawie umowy dzierżawy. W związku z przyjęciem przez Radę Ministrów dokumentu program dla elektroenergetyki Wnioskodawca stanął przed koniecznością podjęcia dalszych działań restrukturyzacyjnych. Jednym z celów przyjętego programu jest realizacja wymogów wynikających z przepisów ustawy z dnia 10 kwietnia 1997r. Prawo energetyczne, w szczególności art. 9k, zgodnie z którym Operator Systemu Przesyłowego działa w formie spółki akcyjnej, której jedynym akcjonariuszem jest Skarb Państwa. Z punku widzenia Wnioskodawcy realizacja tego programu wymaga trwałego wyposażenia Operatora w majątek służący do prowadzenia działalności w zakresie przesyłu energii elektrycznej zgodnie z planami właścicielskimi cel ten zostanie osiągnięty poprzez wydzielenie ze Spółki majątku służącego do prowadzenia działalności w zakresie przesyłowej na rzecz Operatora w trybie art. 529 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 września 2000r. Kodeks Spółek Handlowych. Podział ten zostanie przeprowadzony po przekazaniu przez Wnioskodawcę wszystkich akcji Operatora na rzecz Skarbu Państwa. Przedmiotem wydzielenia na rzecz Operatora ma być majątek służący obecnie tej spółce do wykonywania działalności przesyłowej, na który składają się m.in. funkcjonująca sieć przesyłowa wraz z wartościami niematerialnymi i prawnymi. Wraz z majątkiem przesyłowym na rzecz Operatora zostaną przeniesione prawa i obowiązki związane z tym majątkiem, w tym wszelkie kontrakty z nim związane. Z uwagi na fakt, iż obecnie Wnioskodawca wykorzystuje przedmiotowy majątek do działalności gospodarczej w zakresie dzierżawy jest on wyodrębniony nie tylko organizacyjnie, lecz także finansowo, tj. przez odpowiednią ewidencję zdarzeń gospodarczych możliwe jest przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do tej części przedsiębiorstwa.

Zdaniem Spółki celem opisanej wyżej operacji jest zmiana tytułu prawnego, na podstawie którego Operator wykorzystuje majątek przesyłowy tj. wyposażenie Operatora w tytuł własności w stosunku do prowadzonego przez tę Spółkę przesiębiorstwa. W konsekwencji powyższego podział Spółki polegający na wydzieleniu przedsiębiorstwa przesyłowego na rzecz Operatora podlega wyłączeniu z zakresu opodatkowania VAT na podstawie art. 6 ust. 1 ustawy o VAT.

Na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, podlegają m.in. odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Stosownie do art. 6 pkt 1 w/w ustawy przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zakładu (oddziału) samodzielnie sporządzającego bilans.

Ustawodawca nie zdefiniował pojęcia transakcji zbycia korzystającej z wyłączenia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT.

W ocenie Naczelnika tut. Urzędu, uwzględniając zakres przedmiotowy ustawy o podatku od towarów i usług pojęcie to należy rozumieć w sposób zbliżony do pojęcia dostawy towarów w ujęciu art. 7 ust. 1 niniejszej ustawy, tzn. zbycie przedsiębiorstwa lub zakładu/oddziału samodzielnie sporządzającego bilans obejmuje wszelkie czynności w ramach których, następuje przeniesienie prawa do rozporządzania przedmiotem tych czynności, jak właściciel.

Wyłączenie stosowania ustawy o podatku od towarów i usług przewidziane w przepisie art. 6 pkt. 1 tej ustawy obejmuje jednakże tylko te czynności zrównane z pojęciem dostawy towarów, których przedmiotem jest przedsiębiorstwo lub zakład (oddział) samodzielnie sporządzający bilans

Ustawa o VAT nie określa definicji pojęcia przedsiębiorstwa. Przedmiotową definicję zawiera art. 551 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym przedsiębiorstwo jest zorganizowanym zespołem składników materialnych i niematerialnych przeznaczonym do prowadzenia działalności gospodarczej.

Jak wynika ze stanu faktycznego, w wyniku procesów restrukturyzacyjnych Wnioskodawcy dojdzie do przeniesienia części jego majątku na spółkę nowo zawiązaną, tj. do podziału przez wydzielenie w trybie art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych. Wydzielona część majątku Spółki stanowi, w ocenie Wnioskodawcy, zorganizowane przedsiębiorstwo, pozwalające na prowadzenie samodzielnej działalności gospodarczej. Jednocześnie pozostałe w Spółce dzielonej składniki majątku także stanowią zorganizowane przedsiębiorstwo, co oznacza, że byt prawny Podatnika nie zostanie zakończony. Również na podstawie przepisów Kodeksu spółek handlowych, w przypadku podziału przez wydzielenie spółka dzielona nie zostaje rozwiązana (art. 530 § 2).

W ocenie tut. Organu wydzielenie części majątku Spółki i przeniesienie go na inną, wcześniej zawiązaną spółkę na zasadach określonych w art. 529 § 1 pkt 4 kodeksu Spółek Handlowych (podział przez wydzielenie) jest zbyciem tylko jego pewnych składników majątkowych, nawet jeśli stanowiły one znaczną część wartości przedsiębiorstwa. W tym przypadku bowiem zbywca nie pozbywa się przedsiębiorstwa, lecz części swojego majątku, która wchodzi w skład przedsiębiorstwa. Ponadto należy podkreślić, iż z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że wydzielane składniki majątkowe nie stanowią zakładu oddzielnie sporządzającego bilans.

W świetle powyższego należy stwierdzić, iż podział Spółki polegający, w ocenie Podatnika, na wydzieleniu przedsiębiorstwa przesyłowego na rzecz innego podmiotu nie podlega wyłączeniu z zakresu opodatkowania VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie.

Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego.