Temat interpretacji
Postanowienie
Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Prądnik, działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 4.04.2005 r. (data wpływu: 06.04.2005 r.), uzupełnionego w dniu 2.06.2005 r. (data wpływu: 06.06.2005 r.), w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.
Uzasadnienie
Według stanu faktycznego przedstawionego we wniosku Spółka jest autoryzowanym dealerem samochodów VOLVO. W związku z tą działalnością Spółka podpisała umowę dealerską z Volvo Auto Poland (VAP) dotyczącą sprzedaży samochodów. W ramach umowy Spółka dokonuje zakupu samochodów na warunkach przewidzianych w umowie. Warunki zakupu i sprzedaży są w umowie szczegółowo sprecyzowane. Umowa przewiduje też dodatkowe korzyści, które może Spółka uzyskać, spełniając warunki umowy, realizując standardy, wysokość obrotu. I tak "Marża podstawowa" przysługuje Spółce od wszystkich zakupionych w VAP samochodów, z pewnymi wyłączeniami. Marże podstawowe określają bieżąco aktualizowane instrukcje VAP. "Marża jakościowa" jest dodatkową marżą, zależną od spełnienia przez Spółkę okresowo określanych przez VAP standardów, lub/i innych wymagań. Jej wysokość oraz warunki uzyskania określają bieżąco aktualizowane instrukcje VAP. Marże te realizowane są poprzez wystawienie faktury korygującej zmniejszającej cenę. Pozostałe marże (np. ilościowa, extra, specjalna) są realizowane w podobny sposób.
Spółka ma wątpliwość, czy marże, które są rabatem, nie stanowią u Spółki obrotu podlegającego opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Zdaniem Spółki marże nie są jej obrotem.
Stanowisko Spółki przedstawione we wniosku jest prawidłowe.
Podatnicy podejmują różnorodne działania w zakresie intensyfikacji sprzedaży towarów, w efekcie których wypłacane są tzw. premie pieniężne nabywcom. Dotyczy to przypadków, kiedy sprzedawca z różnych przyczyn (np. dokonania u niego zakupów w dużych ilościach w określonym czasie) po dokonaniu dostawy udziela nabywcy tzw. premii pieniężnej, polegającej na wypłacaniu określonych kwot pieniężnych. Różnorodność działań i sytuacji gospodarczych będących podstawą do ich wypłacenia sprawia, że skutki podatkowe w podatku od towarów i usług, dotyczące wypłacanych nabywcom premii pieniężnych, powinny być ustalane w odniesieniu do konkretnego stanu faktycznego występującego u podatnika, przy uwzględnieniu wszystkich okoliczności wiążących się z dokonaniem tych wypłat.
W przedstawionym stanie faktycznym określono, że przyznane marże stanowią podstawę do pomniejszenia ceny u sprzedawcy, a więc pomimo nazwania ich w umowie "marżą" stanowią rabat udzielny przez sprzedawcę kupującemu. Konsekwencją tego, co przewidziano w umowie, jest wystawienie faktury korygującej przez sprzedawcę, dotyczącej zmniejszenia ceny. Faktury te u sprzedającego wystawiane są w oparciu art. 29 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) i § 19 ust 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, zasad wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 971), a w stanie prawnym od 1 czerwca 2005 r. § 16 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 95, poz. 798).
Uwzględniając powyższe, jak też fakt, że otrzymane pieniądze mogą być uznane za zwrot należności w związku z otrzymaną fakturą korygującą (jak to ma miejsce w opisanym stanie faktycznym) lub jako otrzymaną premią, związaną z wykonywaną usługą, a nie jednocześnie z jednym i drugim, przyznane marże nie stanowią dla Spółki obrotu podlegającego opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę, traci swą moc z chwilą zmiany
przepisów jej dotyczących,
- nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.
Pouczenie:
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Prądnik, w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.