Temat interpretacji

Zgodnie z art. 90 ust. 7 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) do obrotu uzyskanego z czynności, w stosunku do których nie przysługuje podatnikowi prawo do obniżenia kwoty podatku należnego wlicza się kwotę otrzymanych subwencji (dotacji) innych niż określone w art. 29 ust. 1. Zgodnie z treścią art. 29 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług podstawą opodatkowania jest obrót, z zastrzeżeniem ust. 2-22, art. 30-32, art. 119 oraz 120 ust. 4. Obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę należnego podatku. Obrotem jest także otrzymana dotacja, subwencja i inna dopłata o podobnym charakterze związana z dostawą lub świadczeniem usług. Wobec powyższego w obrocie, o którym mowa w art. 90 ust. 7, należy uwzględnić subwencje (dotacje), które przekazywane są podatnikowi na pokrycie kosztów jego działalności, czyli te, które nie mają bezpośredniego związku z konkretnymi dostawami lub świadczeniami. (pozostają bez wpływu na cenę towarów, usług). Dotacje bowiem, które taki związek wykazują, uwzględnia się w ramach podstawy opodatkowania danej transakcji, a tym samym w obrocie czynności opodatkowanych, stosownie do art. 29 ust. 1 cytowanej ustawy o podatku od towarów i usług.
Zgodnie z powyższym otrzymane przez Przedsiębiorstwo odszkodowanie nie ma bezpośredniego związku z konkretnymi dostawami lub świadczeniami, tym samym, zdaniem tut. Organu nie kwalifikuje się do uwzględnienia przy ustaleniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 powołanej ustawy o podatku od towarów i usług.