Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 08.03.2005, sygn. PP/443-8/05, Urząd Skarbowy w Wadowicach

Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wadowicach działając na podstawie art. 14a § 1 oraz §4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60) po rozpatrzeniu Pana wniosku z dnia 30.12. 2004 r. (data wpływu do tut Urzędu: 10.01.2005 r.), w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Z pisma z dnia 30 grudnia 2004 r. (data wpływu do tut Urzędu 10.01.2005 r.), powiązanego z pismem z dnia 15.06.2004 r. wynika, iż prowadzi Pan działalność gospodarczą w zakresie handlu art. spożywczymi i przemysłowymi w budynku prywatnym i chce Pan odliczyć podatek naliczony zawarty w zakupach inwestycyjnych towarów i usług przy kontynuowaniu wcześniej rozpoczętej rozbudowy budynku o sklep spożywczo - przemysłowy.Z pisma z dnia 15.06.2004 r., wynika, że w 2004 roku działka zabudowana budynkiem mieszkalnym oraz przeznaczona pod rozbudowę tego budynku stanowiła własność żony T., natomiast w piśmie z dnia 30.12.2004 r., informuje Pan, iż żona będąc właścicielem działki wniosła ją do majątku wspólnego a zatem przyjęto, że dokonała rozszerzenia wspólności ustawowej art. 47 K.r.o. przez włączenie do majątku wspólnego działki w części przeznaczonej pod rozbudowę jak również zabudowanej budynkiem mieszkalnym a w ślad za tym budynku mieszkalnego rozbudowywanego. Przy takim założeniu cały budynek mieszkalny wraz z częścią rozbudowywaną stanowi wspólność majątkową małżonków.
Z pisma nie wynika aby inwestycja w zakresie rozbudowy budynku mieszkalnego stanowiła odrębny budynek od mieszkalnego a zatem stanowi jego część składową.
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że będzie Pan ponosił wydatki inwestycyjne związane z wytworzeniem lokalu przeznaczonego do wykorzystywania na potrzeby związane z prowadzoną działalnością gospodarczą udokumentowane fakturami VAT.

Zasady obniżania podatku należnego o podatek naliczony unormowane zostały w art. 86 ustawy z dnia 11.03.2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535) z uwzględnieniem wyłączeń określonych w art. 88 ustawy oraz § 13 i § 14 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27.04.2004 r., w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.)

Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.
Stosownie natomiast do art. 88 ust. 1 pkt. 2 w/w ustawy obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogły być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, z wyjątkiem gdy brak możliwości zaliczenia tych kosztów uzyskania przychodów pozostaje w bezpośrednim związku ze zwolnieniem od podatku dochodowego.

Przepis ust. 1 pkt 2 powołanego wyżej artykułu nie ma jednak zastosowania w przypadku wydatków związanych z nabyciem towarów i usług, które na podstawie przepisów o podatku dochodowym zaliczane są przez podatnika do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji oraz wydatków związanych z nabyciem i praw wieczystego użytkowania gruntów (art. 88 ust. 3 ustawy VAT).
Zatem biorąc pod uwagę powyższe przysługuje Panu prawo do pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony zawarty w zakupach dotyczących w/w inwestycji (budowa pawilonu handlowego) w zakresie, w jakim towary i usługi będą wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych w rozliczeniu za okres za który otrzymał Pan fakturę albo dokument celny lub w deklaracji za następny okres rozliczeniowy (art. 86 ust. 10. pkt 1 i ust. 11).Należy zatem stwierdzić, iż stanowisko podatnika przedstawione we wniosku z dnia 30.12.2004 r. (data wpływ. do tut Urzędu: 10.01.2005 r.). jest słuszne pod względem prawnym.

Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących;
- nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli podatkowej.

POUCZENIE:
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Wadowicach w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.