Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.12.2006, sygn. PP/443-67/06, Urząd Skarbowy w Ostrowie Wielkopolskim

Temat interpretacji

P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. Nr 8 z 2005r., poz. 60 ze zmianami), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 11 października 2006r. udzielając pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie obowiązku wprowadzenia kasy fiskalnej od 01.09.2006r. uznaje stanowisko podatnika

za prawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 11 października 2006r. Pani R. F. złożyła wniosek uzupełniony 06.11.2006r. o udzielenie interpretacji w sprawie obowiązku wprowadzenia kasy fiskalnej od 01.09.2006r.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Pani R. F. prowadzi działalność gospodarczą, która określona jest zaświadczeniem o wpisie do ewidencji P.K.D. jako:

50.30.A. sprzedaż hurtowa części i akcesoriów do pojazdów samochodowych,

50.30.B sprzedaż detaliczna części i akcesoriów do pojazdów samochodowych.

Natomiast jedynym asortymentem, który jest sprzedawany w firmie handlowej S.-S. R. F. są rozruszniki, alternatory (nie tylko samochodowe) oraz podzespoły do nich określone kodem PKWiU produktu od nr 31.61.22 do 31.61.22.50.40, które nie są wymienione w przepisie jako podlegające ewidencji na kasie fiskalnej, przed osiągnięciem obrotu w wysokości 40.000zł.

Ponadto Pani R. F. we wspomnianym wniosku przedstawiła również swoje stanowisko uważając, że ze względu na powyższe symbole na sprzedawane przez nią towary od 01.09.2006r. nie jest zobowiązana do rozpoczęcia ewidencji na kasie fiskalnej.

Po dokonaniu analizy przedstawionego w piśmie stanu faktycznego stwierdzam, że stanowisko Pani R. F. przedstawione w przedmiotowym wniosku jest prawidłowe.

Zgodnie z treścią art. 111 ust. 1 ustawy z dnia 11. marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) podatnicy dokonujący sprzedaży na rzecz osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej oraz rolników ryczałtowych są obowiązani prowadzić ewidencję obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących.

Na mocy § 4, pkt 4 w związku z § 13 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 marca 2006r. w sprawie kas rejestrujących (Dz. U. Nr 51, poz.375) wszyscy podatnicy, którzy prowadzą sprzedaż silników spalinowych tłokowych, wewnętrznego spalania typu stosowanego w pojazdach mechanicznych (PKWiU 34.10.1), nadwozi do pojazdów mechanicznych, przyczep i naczep (PKWiU 34.2), części i akcesoriów do pojazdów mechanicznych i ich silników (PKWiU 34.3) zobowiązani są od dnia 01.09.2006r. do prowadzenia ewidencji sprzedaży na rzecz osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej za pomocą kas rejestrujących bez względu na wielkość osiąganych obrotów.

Z wyżej cytowanych przepisów wynika, że jeśli podatnik dokonuje dostawy towarów sklasyfikowanych w PKWiU: 31.61.22 do 31.61.22.50.40 rozruszniki, alternatory oraz podzespoły do nich to nie obliguje go przepis w/ w § 4 pkt 4 przedmiotowego rozporządzenia.

Należy podkreślić, iż na podatniku ciąży obowiązek dokonania prawidłowego zaklasyfikowania świadczonej przez niego usługi. W przypadku trudności może wystąpić o pomoc w dokonaniu klasyfikacji produktu (usługi) do Ośrodka Interpretacji Standardów Klasyfikacyjnych Urzędu Statystycznego w Łodzi przy ul. Suwalskiej 29 opisując dokładnie stan faktyczny.

Biorąc powyższe pod uwagę w Pani przypadku będzie miał zastosowanie przepis § 3 ust. 1 pkt. 3 i ust. 5 w/ w rozporządzenia w sprawie kas rejestrujących, który zwalnia do dnia 31.12.2006r. z obowiązku ewidencjonowania podatników, u których kwota obrotu z działalności, o której mowa w art. 111 ust 1 ustawy o podatku od towarów i usług nie przekroczyła w poprzednim roku podatkowym kwoty 40.000zł i jeżeli wcześniej nie powstał wobec nich obowiązek ewidencjonowania. Zwolnienie, o którym mowa w w/ w przepisie traci moc po upływie dwóch miesięcy, licząc od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło w trakcie 2006r. przekroczenie kwoty obrotów w wysokości 40.000zł z działalności, o której mowa w art. 111 ust. 1 ustawy o podatku VAT.

Po dokonaniu analizy przedstawionego w piśmie stanu faktycznego stwierdzam, że stanowisko przedstawione przez panią R. F. w przedmiotowym wniosku jest prawidłowe pod warunkiem, że podane przez podatnika symbole PKWiU są poprawne.

Wobec powyższego postanawiam jak w sentencji.

Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie sporządzenia interpretacji (...).