Temat interpretacji
D e c y z j a
Na podstawie przepisu art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005 r. Dz. U. Nr 8, poz. 60) - po rozpatrzeniu zażalenia na postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w Lublinie nr P-1-443/35/2005 z dnia 10.05.2005 r. w sprawie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, odmawiam zmiany zaskarżonego postanowienia.
Uzasadnienie
W dniu 1.06.2005 r. wpłynęło do Izby Skarbowej w Lubinie zażalenie na postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w Lublinie z dnia 10.05.2005 r. nr P-1-443/35/2005, w którym organ podatkowy uznał za nieprawidłowe stanowisko podatnika w sprawie prawidłowego rozliczania zwrotu podatku podróżnym.
Wnosząc o uchylenie postanowienia organu pierwszej instancji w całości i w tym zakresie orzeczenie co do istoty sprawy i udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego zgodnie z wnioskiem Strony, wskazano na błędną interpretację przepisu art. 129 ust. 2 wraz z objaśnieniami do deklaracji, a tym samym niezasadne zakwestionowanie Spółce możliwości korygowania podatku należnego z tytułu zwrotu podatku podróżnym w deklaracji rozliczeniowej za okres, w którym otrzymano dokument potwierdzający wywóz towaru poza terytorium Wspólnoty z zachowaniem ustawowego okresu 6 miesięcy.Analizując treść przepisów art. 126, art. 129 ust. 1 i ust. 2 przy uwzględnieniu objaśnień do deklaracji VAT podkreślono, że postanowienie jakie zapadło w przedmiotowej sprawie jest niezgodne z przepisami obowiązującymi w zakresie podatku od towarów i usług.
Po zapoznaniu się z materiałem zgromadzonym w sprawie stwierdzam, że zarzuty Strony postawione w zażaleniu z dnia 17.05.2005 r. nie są wystarczające, a udzielona w postanowieniu nr P-1-443/35/2005 z dnia 10.05.2005 r. interpretacja jest zgodna z przepisami ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.).
Zgodnie z przepisem art. 129 ust. 1 w/w ustawy, do dostawy towarów, od których dokonano zwrotu podatku podróżnym, sprzedawca stosuje stawkę podatku 0 %, pod warunkiem, że:
- spełni warunki, o których mowa w art. 127 ust. 1 i 4 oraz
- przed złożeniem deklaracji podatkowej za dany miesiąc otrzymał dokument określony w art. 128 ust. 2 zawierający potwierdzenie wywozu tych towarów poza terytorium Wspólnoty.
Analizując przepis art. 129 ust. 2 należy zgodzić się ze stanowiskiem wyrażonym w kwestionowanym postanowieniu, że w wymienionym przepisie ustawodawca wskazuje uprawnienie ale zarazem i sposób jego realizacji. Jeżeli zatem otrzymanie w terminie późniejszym niż określony w art. 129 ust. 1 pkt 2 ustawy VAT dokumentów potwierdzających wywóz towarów poza terytorium Wspólnoty upoważnia podatnika do dokonania korekty podatku należnego od tej dostawy to skorygowanie podatku należnego od tej dostawy możliwe będzie poprzez złożenie deklaracji korygującej za miesiąc, w którym pierwotnie wykazano sprzedaż ze stawką obowiązującą dla sprzedaży krajowej. Końcowo zauważyć należy, że wskazane uprawnienie jest ograniczone czasowo i może być realizowane nie później niż przed upływem 6 miesięcy licząc od końca miesiąca, w którym dokonano dostawy.
Biorcą powyższe pod uwagę należało orzec jak na wstępie.
Decyzja niniejsza jest ostateczna w administracyjnym toku instancji i może być w przypadku stwierdzenia jej niezgodności z prawem zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie w terminie 30 dni od daty jej otrzymania. Skargę składa się w 2-ch egzemplarzach.