Temat interpretacji

Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, że Spółka była nabywcą usługi świadczonej przez podatnika podatku od wartości dodanej prowadzącego działalność gospodarczą poza terytorium RP. Usługa ta świadczona była poza terytorium RP i polegała na dostarczaniu oprogramowania Spółce. Spółka załączyła do wniosku kserokopię faktury z dnia 11.12.2003r. Faktura ta obejmuje okres od dnia 01.01.2004r. do dnia 31.12.2004r. Ponadto Spółka informuje, że należność wynikająca z faktury została przez Spółkę uregulowana w dniu 28.02.2004r.

W związku z powyższym, Spółka wystąpiła z zapytaniem czy wyżej opisana usługa powinna zostać przez Spółkę uznana za import usług i zostać opodatkowana podatkiem od towarów i usług na terytorium RP?

Tutejszy organ podatkowy mając powyższe na uwadze zauważa co następuje:
Stosownie do treści przepisu art. 2 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 08.01.1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) - w brzmieniu obowiązującym do dnia 30.04.2004r. - opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług oraz podatkiem akcyzowym podlegała sprzedaż towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jak również eksport i import towarów i usług.

Instytucję importu usług w/w ustawa definiowała jako usługi świadczone na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, za których wykonanie należność była przekazywana osobie lub jednostce mającej siedzibę bądź miejsce zamieszkania za granicą, a także usługi turystyki wyjazdowej.

Należy zauważyć, że w przedstawionym przez Spółkę stanie faktycznym należność za świadczoną na rzecz Spółki usługę dostarczania oprogramowania, przekazywana była jednostce mającej siedzibę poza granicą RP, jednakże sama usługa świadczona nie była na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a poza granicami RP. Nie można więc uznać, że przedmiotowa usługa dostarczania oprogramowania dla Spółki spełniała definicyjne warunki czynności importu usług.

W konsekwencji, przedmiotowa usługa nie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na terytorium RP, ponieważ nie mogła być uznana za import usług .

W świetle powyższego, należność uiszczona przez Spółkę w dniu 28.02.2004r. na rzecz podatnika podatku od wartości dodanej prowadzącego działalność gospodarczą poza terytorium RP, również nie podlegała opodatkowaniu tym podatkiem.

Mając na uwadze powyższe, Naczelnik Łódzkiego Urzędu w Łodzi uznał za prawidłowe stanowisko przedstawione w złożonym przez Spółkę wniosku.