Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Myślenicach działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa (j. t. Dz. U. Nr 8, poz. 60 z 2005 r. ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 28 grudnia 2005 r. (data otrzymania 30 grudnia 2005 r.) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko nie jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Ze złożonego wniosku oraz dokumentacji rejestracyjnej będącej w posiadaniu tutejszego urzędu wynika, że X jest instytucją kultury, gminną samorządową jednostką organizacyjną, posiadającą osobowość prawną. Jedną z form działalności X jest prowadzenie kina. Filmy wyświetlane są w oparciu o umowę zawartą z ..... (...) Z pisma dołączonego do wniosku, otrzymanego przez X od .... wynika, że ta ostatnia jest w posiadaniu wiążącej interpretacji wydanej przez Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, z której wynika, iż ... świadczy na rzecz X usługę udzielania licencji na wyświetlanie filmów, która jest opodatkowana według stawki podstawowej. Przedmiotem zapytania jest prawo do odliczenia podatku naliczonego w fakturach korygujących otrzymanych w 2005 r., z których wynika, że ... koryguje stawkę podatku, ponieważ pierwotnie w treści faktury widniała usługa dystrybucji (zwolniona od podatku) a powinna, zgodnie z powołaną wyżej interpretacją usługa udzielania licencji (opodatkowana 22%).
Stanowisko tutejszego organu podatkowego:
Zgodnie z postanowieniami art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm.), w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. Natomiast w pozycji 154 załącznika nr 3 do w/w ustawy jako opodatkowane według stawki 7% (art. 41 ust. 2) wymieniono usługi (o symbolu PKWiU ex 92.13) związane z wyświetlaniem filmów i taśm wideo oraz z wyświetlaniem filmów na innych nośnikach - z wyłączeniem filmów reklamowych i promocyjnych (stawka 22%).
W związku z powyższym w przypadku nabycia usług udzielania licencji (do których nie ma zastosowania przepis art. 147 ust. 1 wyżej cytowanej ustawy o podatku od towarów i usług, a ze złożonych dokumentów nie wynika aby miał), ma prawo do odliczenia podatku VAT z przedmiotowych faktur korygujących jeżeli nabywana usługa związana jest ze sprzedażą opodatkowaną.
Ponadto Naczelnik Urzędu Skarbowego w informuje, że przedmiotem oceny zawartej w niniejszym postanowieniu nie była umowa zawarta między ... a X. Instytucją właściwą do rozstrzygnięcia kwestii charakteru świadczonej usługi jest Ośrodek Interpretacji Standardów Klasyfikacyjnych Urzędu Statystycznego w Łodzi, co wynika z komunikatu Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 5 listopada 2002 r. w sprawie trybu wydawania opinii interpretacyjnych według obowiązujących standardów klasyfikacyjnych (Dz. Urz. GUS Nr 12, poz. 87).

Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących;
- nie jest wiążąca dla podatnika/ płatnika/ inkasenta/ następcy prawnego podatnika/ osoby trzeciej odpowiedzialnej za zaległości podatkowe, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.

Pouczenie:
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Myślenicach, w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.