POSTANOWIENIE - Interpretacja - PP/443-71/05

ShutterStock
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 23.08.2005, sygn. PP/443-71/05, Trzeci Urząd Skarbowy w Gdańsku

Temat interpretacji

Pytanie podatnika

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (jedn. tekst z dnia 4 stycznia 2005 roku Dz. U. Nr 8, poz. 60), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 24.06.2005 roku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie świadczenia usług w ramach zawartej umowy o dzieło

stwierdza, że

stanowisko przedstawione w tym wniosku jest prawidłowe w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego.

Uzasadnienie

Stan faktyczny:

Pytający wykonuje usługi projektowania w budownictwie na podstawie umowy o dzieło. Zleceniodawcą jest firma prowadząca działalność gospodarczą w tym zakresie. Sprzedaje swoje dzieło - projekt łącznie z przekazaniem praw autorskich do projektu. Nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne błędy w projekcie i ich skutki.

Pytanie:

Czy z tytułu sprzedaży swoich usług byłbym podatnikiem VAT po przekroczeniu kwoty wolnej od tego podatku?

Stanowisko podatnika:

Zdaniem Podatnika usługi, które wykonuje wymienione w art. 13 pkt 8 z przekazaniem praw autorskich, które również wymienione są w pkt 3a art. 15 ustawy o podatku od towarów i usług nie są uznane za działalność gospodarczą podlegającą opodatkowaniu VAT. Podatnik uważa zatem, że sprzedaż przez niego w/w usług nie podlega podatkowi VAT.

Ocena prawna:

Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zmianami) , podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel i rezultat takiej działalności.

Stosownie do znowelizowanego ust. 3 pkt 3 i 3a, art. 15 ustawy, za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 1, nie uznaje się czynności, z tytułu których przychody zostały wymienione w art. 13 pkt 2-9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli z tytułu wykonywania tych czynności osoby te są związane ze zlecającym wykonanie tych czynności prawnymi więzami tworzącymi stosunek prawny pomiędzy zlecającym wykonanie czynności i wykonującym zlecane czynności co do warunków wykonania tych czynności , wynagrodzenia i odpowiedzialności zlecającego wykonanie tych czynności wobec osób trzecich.

Przepis art. 13 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stanowi, że za przychody z działalności wykonywanej osobiście, uznaje się przychody z tytułu wykonywania usług, na podstawie umowy zlecenia lub o dzieło, uzyskiwane wyłącznie od:

  1. osoby fizycznej prowadzącej działalności gospodarczą, osoby prawnej i jej jednostki organizacyjnej oraz jednostki organizacyjnej nie posiadającej osobowości prawnej,
  2. właściciela (posiadacza) nieruchomości, w której lokale są wynajmowane, lub działającego w jego imieniu zarządcy albo administratora - jeżeli podatnik wykonuje te usługi wyłącznie dla potrzeb związanych z tą nieruchomością

  3. - z wyjątkiem przychodów uzyskanych na podstawie umów zawieranych w ramach prowadzonej przez podatnika pozarolniczej działalności gospodarczej oraz przychodów, o których mowa w pkt 9.

W złożonym wniosku wskazuje Pan, że usługi wykonywane są w ramach umowy o dzieło oraz, że nie ponosi Pan odpowiedzialności za ewentualne błędy w projekcie i ich skutki - spełniony jest zatem jeden z warunków wymienionych w art. 15 ust. 3 pkt 3 i 3a ustawy o VAT.

Jeżeli zawarta przez Pana umowa zawiera w swej treści również takie postanowienia, jak warunki wykonywania czynności oraz wynagrodzenia - to na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług z tytułu wykonywania tych usług nie jest Pan podatnikiem podatku VAT, a wykonywane czynności w ramach tej umowy nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

W takim przypadku, dla podatku od towarów i usług nie ma znaczenia wysokość przychodów osiągniętych w ramach zawartych umów.

Zatem stanowisko Podatnika przedstawione w piśmie z dnia 24.06.2005 roku jest prawidłowe.

Trzeci Urząd Skarbowy w Gdańsku