Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporząd... - Interpretacja - ITPP2/443-694/08/IK

ShutterStock
Interpretacja indywidualna z dnia 22.08.2008, sygn. ITPP2/443-694/08/IK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

Temat interpretacji

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 6 sierpnia 2008 r. (data wpływu 6 sierpnia 2008 r.), uzupełnione pismem z dnia 13 sierpnia 2008 r. (data wpływu 13 sierpnia 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku od towarów i usług z tytułu realizacji projektu pn. Budowa szkoły podstawowej wraz z łącznikiem w miejscowości T. I etap, finansowanego w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego ZPORR - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 6 sierpnia 2008 r. został złożony wniosek, uzupełniony pismem z dnia 13 sierpnia 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku od towarów i usług z tytułu realizacji projektu pn. Budowa szkoły podstawowej wraz z łącznikiem w miejscowości T. I etap, finansowanego w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego ZPORR.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Gmina zrealizowała projekt ze środków Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego pn. Budowa szkoły podstawowej wraz z łącznikiem w miejscowości T. I etap. Zakres rzeczowy, wybudowanej inwestycji, obejmował budynek A+B+D, roboty elektryczne, roboty sanitarne, wyposażenie, nadzór inwestorski. Powierzchnia użytkowa budynku to 3445,7m2, na który składa się 15 sal o przeznaczeniu dydaktycznym, sala komputerowa, pokój nauczycielski, świetlica, mała sala gimnastyczna do zajęć z gimnastyki korekcyjnej, kotłowania, szatnia, kuchnia z jadalnią, sala audiowizualna, biblioteka. Całkowita wartość projektu wyniosła 5.304.604,15 zł, z czego koszty kwalifikowalne wyniosły 5.130.204,15 zł. Na realizację projektu zgodnie z Umową o dofinansowanie przyznane zostały środki Funduszu w wysokości 1.026.040, 83 zł., które stanowiły 20% wydatków kwalifikowalnych w ramach Projektu oraz środki z budżetu państwa w wysokości 513.020,41 zł., tj. 10% wydatków kwalifikowalnych. Udział własny na realizację Projektu wyniósł 3.591.142,91 zł., tj. 70% wydatków kwalifikowalnych.

W złożonym wniosku Gmina oświadczyła, że wybudowana inwestycja nie będzie wykorzystywana do wykonywania czynności opodatkowanych oraz Wnioskodawca przy realizacji projektu, nie korzystał ze środków finansowych bezzwrotnej pomocy zagranicznej wymienionych w § 6 ust. 3 i 4 Rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie .

Zdaniem Wnioskodawcy Gmina nie ma możliwości odliczenia podatku od towarów i usług.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Złożenie przez Wnioskodawcę fałszywego oświadczenia, że elementy stanu faktycznego objęte wnioskiem o wydanie interpretacji w dniu złożenia wniosku nie są przedmiotem toczącego się postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, postępowania kontrolnego organu kontroli skarbowej oraz że w tym zakresie sprawa nie została rozstrzygnięta co do jej istoty w decyzji lub postanowieniu organu podatkowego lub organu kontroli skarbowej powoduje, iż niniejsza interpretacja indywidualna nie wywołuje skutków prawnych (art. 14b § 4 Ordynacji podatkowej).

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.

Wniosek ORD-IN
Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy