Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku Strony z dnia 03.06.2005 r. (doręczonego w dniu 07.06.2005 r.) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług stwierdz, że przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

Wnioskodawca następująco opisuje stan faktyczny: Spółka zarejestrowana w Polsce jako oddział przedsiębiorcy zagranicznego jest zarejestrowanym podatnikiem VAT w Polsce. Zgodnie z ustaleniami zarządu jednostki macierzystej za pracę dotyczącą działań na rzecz jednostki macierzystej mającej siedzibę w Niemczech polegającą na działaniach z zakresu public relations t. j. świadome, systematyczne i długookresowe realizowanie działań identyfikacyjnych umożliwiających: wyróżnienie firmy wśród tłumu i konkurencji, zdefiniowanie wartości pozycji firmy na rynku, prezentację indywidualnego charakteru firmy, integracje pracowników do realizacji wspólnej wizji i celów firmy, standaryzację działań wizualnych firmy związanych z wyrażaniem siebie odwzorowywanie działań i komunikacji przedsiębiorstwa, stanowiących realną projekcję w świadomości otoczenia, projektowanie systemu komunikacji firmy, tożsamości promocji w jeden wspólny przekaz o określonej sile i celu. Jednostka macierzysta jest podatnikiem podatku od wartości dodanej, zarejestrowanym w Niemczech. W dniu 31.12.2004 r. Wnioskodawca wystawił notę obciążeniową za koszty zarządzania jednostką macierzystą na kwotę, która jest równą wartości wynagrodzeń wraz z ubezpieczeniami społecznymi wypłaconej w roku 2004 członkowi zarządu i jego asystentowi. Urząd Statystyczny w Łodzi pismem znak OK-5672/KU-1772/2005 z 31.03.2005r. wydał opinię, z której wynika, że ww. czynności mieszczą się w grupowaniu PKWiU 74.14.1 "Usługi doradztwa w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania".

Wnioskodawca ma wątpliwość czy taka czynność, jako rozliczenie wewnątrzzakładowe podlega lub nie przepisom ustawy o podatku od towarów i usług obowiązującej od 1 maja 2004 r.

Spółka uważa, że w rozumieniu obowiązujących przepisów ustawy o podatku od towarów i usług opisane wyżej czynności traktowane jako rozliczenie wewnątrzzakładowe nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Odpowiadając na zapytanie Spółki zważa się, co następuje:
Kwestię funkcjonowania oddziału podmiotu zagranicznego w Polsce regulują przepisy ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. nr 173, poz. 1807 ze zm.). Zgodnie z art. 85 ww. ustawy dla wykonywania działalności gospodarczej na terytorium RP przedsiębiorcy zagraniczni mogą na zasadach wzajemności, o ile ratyfikowane umowy międzynarodowe nie stanowią inaczej, tworzyć oddziały z siedzibą na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, zwane dalej "oddziałami". Oddziałem w myśl art. 5 pkt 4 ustawy jest wyodrębniona i samodzielna organizacyjnie część działalności gospodarczej wykonywana przez przedsiębiorcę poza poza siedzibą przedsiębiorcy lub głównym miejscem wykonywania działalności. Oddział może wykonywać działalność gospodarczą wyłącznie w zakresie przedmiotu działalności przedsiębiorcy zagranicznego (art. 86 wyżej cyt. ustawy). Powyższe oznacza, że podmiot zagraniczny, prowadzący działalność na terenie Polski w formie oddziału i zarejestrowany dla celów podatku od towarów i usług, traktowany jest jako jeden podatnik - przedsiębiorca zagraniczny. Rejestracja tego oddziału dla celów podatku od towarów i usług jest równoznaczna z rejestracją przedsiębiorcy zagranicznego.
Zwrot kosztów przez jednostkę macierzystą, jakie ponosi oddział tej jednostki w Polsce nie stanowi w opisanym przypadku czynności mieszczącej się w kategorii odpłatnego świadczenia usług, o których mowa w art. 5, ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.). Wykonywane przez Wnioskodawcę usługi mogłyby być klasyfikowane wg nomenklatury PKWiU, ale w sytuacji jakby stanowiły sprzedaż "na zewnątrz". W opisanym przypadku stanowią jedynie czynności wewnątrzzakładowe na podstawie regulacji ww. ustawy. W świetle powyższych ustaleń Naczelnik tut. Urzędu Skarbowego potwierdza stanowisko Wnioskodawcy, orzekając jak na wstępie.

Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących;
- nie jest wiążąca dla podmiotu podatnika, wiąże natomiast właściwe dla Wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.

Pouczenie:
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.