Temat interpretacji

Naczelnik (...) Urzędu Skarbowego w (...) w odpowiedzi na zapytanie złożone z dnia (...), (data wpływu ...) z zakresu podatku od towarów i usług kierując się dyspozycją art.14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr.137, poz. 926 ze zm.) wyjaśnia, co następuje:

Podatnik świadczy usługę w zakresie udzielania oprocentowanych pożyczek pracownikom ze środków obrotowych. Przedmiot zapytania sprowadza się do ustalenia powstania obowiązku rozliczenia tej czynności, zwolnionej od podatku.

W ocenie podatnika zasadnym byłoby rozliczenie tej czynności w momencie podpisywania umowy pożyczki, przy czym oznaką osiągniętego obrotu z tytułu usługi finansowej byłaby kwota udzielonej pożyczki.

Odpowiadając na powyższe zapytanie tut. Urząd nie podziela w pełni stanowiska podatnika w tym zakresie.

Jeżeli usługa, jaką świadczy podatnik została sklasyfikowana wg PKWiU pod symbolem 65-67 - jako usługa pośrednictwa finansowego, to na podstawie art. 43, ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535) korzysta ona ze zwolnienia przedmiotowego. Ponieważ usługa ta jest zwolniona od podatku VAT nie została ona wymieniona w przepisie art. 19, regulującego moment powstania obowiązku podatkowego.

W ocenie tut. Urzędu zasadnym byłoby rozliczenie ww. usługi w momencie otrzymania wynagrodzenia za świadczoną usługę.Wynagrodzeniem w tym przypadku nie będzie jednakże kwota udzielonej pożyczki, a prowizja otrzymana z tytułu świadczenia usługi

Drugie zapytanie dot. istnienia obowiązku dokumentowania przekazywanego nieodpłatnie towaru (papieru) przez kontrahenta z innego kraju członkowskiego Wspólnoty w celu wykonania na nim usługi drukarskiej.
Podatnik ocenia, że nabycie to nie spełnia funkcji nabycia ewnątrzwspólnotowego.
Tut. Urząd potwierdza powyższe stanowisko. Cyt. ustawa z dnia 11 marca 2004 r. obejmuje regulacją m.in. przypadek wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów za wynagrodzeniem (art. 5 ust. 1 pkt 4). Opisana wyżej czynność nie spełnia definicji tego przepisu.
Podobne unormowanie dotyczy trzeciego pytania tj. zwrotu kontrahentowi z innego kraju członkowskiego Wspólnoty papieru, niewykorzystanego przy świadczonej usłudze. Czynność ta nie spełnia definicji dostawy towaru wymienionego w art. 7 ust. 1 (przeniesienie prawa do rozporządzania towarem jak właściciel). Właścicielem towaru był i pozostaje kontrahent zagraniczny, który przekazał go jedynie dla celów wykonania na nim usługi drukarskiej. Ponadto czynność powyższa nie spełnia warunku wymienionego w art. 5 ustawy, regulującego zakres opodatkowania. W myśl art. 5 ust.1 pkt 5 opodatkowaniu podlega wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów. W omawianym przypadku zwrot towaru nie stanowi wewnątrzwspólnotowej dostawy towaru.