Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 oraz art. 216 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm. ) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Kluczborku uznaje za nieprawidłowe stanowisko wnioskodawcy przedstawione w piśmie złożonym w Urzędzie Skarbowym w dniu 13.09.2005r., uzupełnionym pismem z dnia 11.10.2005r. w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004r.o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.).

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 14a § 1 ww. Ordynacja podatkowa, stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego (...) na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta, jest obowiązany do udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

Stan faktyczny sprawy:

Z przedstawionego przez Panią stanu faktycznego wynika, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w zakresie usług transportowych świadczy Pani usługi przewozu towarów z Polski do ............. Zgodnie z zawartą umową o usługi przewozowe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na zlecenie tego Przedsiębiorstwa w dniu 24.05.2005r. dokonała Pani załadunku mebli na paletach, które miały zostać przewiezione do ............. Jak wynika z treści Pani pisma samochód ciężarowy marki S. z naczepą i ładunkiem został skradziony w nocy z soboty na niedzielę przed domem kierowcy. O fakcie kradzieży zostały powiadomione organa ścigania.Z załączonej kserokopii poświadczenia z Komendy Powiatowej Policji wynika, że kradzieży zestawu pojazdów wraz z meblami dokonano z parkingu niestrzeżonego po uprzednim włamaniu do wnętrza kabiny. W dniu 30.06.2005r. Przedsiębiorstwo xxxxxxxxxxxxxxxxxx wystawiło Pani fakturę VAT Nr .........2005 za utracony towar na kwotę netto 68.916,57zł, podatek VAT: 15161,65; wartość brutto : 84078,22 zł.

Zapytanie wnioskodawcy:

Czy podatek naliczony zawarty w opisanej wyżej fakturze podlega odliczeniu ?

Stanowisko wnioskodawcy:

Podatek od towarów i usług wynikający z tej faktury podlega odliczeniu.

Ocena prawna stanowiska wnioskodawcy:

W myśl art. 22 ust. 1 ustawy z dnia26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zmianami) kosztami uzyskania przychodu z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23.Artykuł 23 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie wymienia jako wydatku nie stanowiącego kosztów uzyskania przychodu strat w środkach obrotowych. Nie oznacza to jednak, że każda strata w środkach obrotowych może stanowić koszt uzyskania przychodu. Kosztami uzyskania przychodu są wszelkie racjonalne i gospodarczo uzasadnione wydatki związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, których celem jest osiągnięcie, zabezpieczenie i zachowanie przychodu (wyrok NSA z 13.03.1998r. sygn. akt SA/Lu 230/97 - niepubl.). Zaznaczyć należy, że strata jest zdarzeniem losowym, niezależnym od woli podatnika powstałym zarówno w wyniku działań sił przyrody jak i działań innego człowieka powodującym ubytek, szkodę pod warunkiem, że podatnik nie przyczynia się w jakiś sposób do powstania tej szkody lub nie ułatwia jej powstania. Jakiekolwiek zawinienie ze strony podatnika poprzez niezachowanie staranności wymaganej w danych warunkach, niedopełnienie obowiązków ciążących na podatniku w celu uniknięcia szkody uniemożliwia przyjęcie, że powstała szkoda stanowi stratę. Jedynie straty w środkach obrotowych powstałe w trakcie normalnego, racjonalnego działania podatnika w celu osiągnięcia przychodów z prowadzonej działalności gospodarczej mogą być uznane za koszt uzyskania przychodu. Pozostawienie samochodu wraz z ładunkiem znacznej wartości na parkingu niestrzeżonym świadczą o niewłaściwym i nieracjonalnym postępowaniu oraz o braku należytej staranności w zabezpieczeniu pojazdu (art. 355 §1 kodeksu cywilnego: "należyta staranność to staranność ogólnie wymagana w stosunkach danego rodzaju").

Z przedłożonych dokumentów wynika, towar załadowano na samochód dnia 24.05.2005r. a w dniu 29.05.2005r. został skradziony wraz z samochodem. Z powyższego wynika nieracjonalne działanie, gdyż towar na samochodzie pozostawał przez 5 dni a dodatkowo był niewłaściwie zabezpieczony.Na podstawie powyższych danych stwierdzić można, iż kradzież miała miejsce w wyniku Pani zaniedbań. Powstała zatem z Pani winy strata nie może stanowić kosztu uzyskania przychodu, bowiem nie można zaliczyć do kosztów straty będącej wynikiem braku staranności bądź Pani nieracjonalnego działania. Stwierdza się zatem, że ponieważ utrata towaru nastąpiła w wyniku zdarzenia, które mogła Pani przewidzieć i mogła się Pani przed nim uchronić korzystając z parkingu strzeżonego, poniesiony wydatek t.j. zapłata za utracony towar nie może stanowić kosztów uzyskania przychodu.

Zgodnie z art, 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r.o podatku od towarów i usług ( Dz.U. nr 54, poz.535 ze zm. ) w zakresie , w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15 przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego (...) Zgodnie z przepisem art. 88 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy, obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogłyby być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, z wyjątkiem przypadków, gdy brak możliwości zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów pozostaje w bezpośrednim związku ze zwolnieniem od podatku dochodowego.

W związku z tym, że poniesiony wydatek - zapłata za utracony towar nie stanowi kosztu uzyskania przychodu, faktura obciążająca Panią za towar, nie stanowi podstawy do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z niej wynikający.

Niniejszej interpretacji dokonano w oparciu o stan faktyczny przedstawiony przez wnioskodawcę, zgodnie ze stanem prawnym obowiązującym w dniu udzielenia odpowiedzi. Zgodnie z art. 14b§ 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie zgodnie z art. 14a§ 4 i 236 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa przysługuje zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu za pośrednictwem Naczelnika tutejszego Urzędu w terminie 7 dni od daty jego doręczenia. Zażalenie na postanowienie organu podatkowego zgodnie z art. 222 w związku z art. 239 powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.