Temat interpretacji

Działając na podstawie art.14 a par.1 i par.3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r- Ordynacja podatkowa ( DzU Nr 137,poz.926 ze zm.),Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku informuje :

Pismem z dnia 30.12.2004 r Spółka Cywilna zwróciła się z prośbą o udzielenie pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego ,przedstawijąc następujący stan faktyczny :W 2003 r Spółka zawarła umowę leasingu operacyjnego na korzystanie z drukarki , a obecnie zamierza odstąpić od w/w umowy ( za zgodą finansującego ) i zawrzeć nową umowę na korzystanie ze sprzętu bardziej odpowiadającego potrzebom świadczonych usług .W tym stanie stanie faktycznym pytanie brzmi następująco : czy po rozwiązaniu umowy na leasing operacyjny urządzenia Spółka utraci prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego od zrealizowanych rat oraz czy wydatki poniesione na opłatę comiesięcznych rat leasingowych pozostaną kosztem uzyskania przychodu ,czy będzie konieczne dokonanie korekt.Spółka sformuowała własne stanowisko w sprawie stwierdzając ,iż mając na uwadze art.86 ustawy o VAT oraz art.23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ,skrócenie okresu realizacji umowy leasingu operacyjnego nie spowoduje konieczności korekty podatku naliczonego VAT i podatku dochodowego.Ustawopdawca nie zawarł sankcji podatkowych o ile umowaleasingu w momencie zawierania odpowiadała wymogom art.23 B ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Naczelnik Pierwszego Urzęu Skarbowego w Białymstoku działaljąc na podstawie art.14 a par.1 i pra.3 ustawy Ordynacja podatkowa ( DzU Nr 137,poz.926 ze zm.) informuje :Zgodnie z art.22 ust.1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dzu z 2000 r Nr 14,poz.176 ze zm.)kosztami uzyskania przychodu z poszczególnego żródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów z wyjątkiem wymienionych w art.23.Art. nie wyłącza wydatku z tytułu zwrotu urządzenia leasingodawcy w trakcie obowiązywania umowy leasingu z kosztów uzyskania przychodu.Zgodnie z art.23 b ust.1 w/w ustawy opłaty ustalone w umowie leasingowej ponoszone przez korzystającego w podstawowym okresie umowy z tytułu używania środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych ,stanowią przychód finasującego i odpowiednio koszt uzyskania przychodu korzystającego , z zastrzeżeniem ust.2,jeżeli umowa ta spełnia następujące warunki :1) została zawarta na czas oznaczony ,stanowiący co najmniej 40 % normatywnego okresu amortyzacji,jeżeli jej przedmiotem są podlegające odpisom amortyzacyjnym rzeczy ruchome lub wartości niematerialne i prawne,albo została zawarta na okres co najmniej 10 lat,jeżeli jej przedmiotem są podlegające odpisom amortyzacyjnym nieruchomości ,oraz 2) suma ustalonych w niej opłat ,pomniejszona o należny podatek od towarów i usług,odpowiada co najmniej wartości początkowej środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych .Poza wskazanymi przepisami ustawa o podatku dochodowym nie określa skutków podatkowych w stosunku do leasingobiorcy z tytułu rozwiązania umowy leasingowej.Z powyższego wynika ,iż w przypadku zerwania umowy leasingu ,która w momencie jej zawarcia spełniała wymienione wyżej warunki do uznania jej za umowę leasingu na podstawie art. art.23 b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ,korzystający nie musi dokonywać korekty kosztów poniesionych w czsie trwania tej umowy .

Zgodnie z art.86 ust.1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r o podatku od towarów i usług ( DzU Nr 54,poz.535) w zakresie ,w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych ,podatnikowi przysługuje prawo obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego .W ustawie o VAT określono również przypadki w których obniżenie podatku VAT należnego nie przysługuje.W oparciu o art.88 ust.1 pkt.2 powołanej ustawy obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług jeżeli wydatki na ich nabycie nis mogłyby być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów z wyjątkiem przypadków , gdy brak możliwości zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów pozostaje w bezpośrednim związku ze zwolnieniem od podatku dochodowego.Uwzględniając powyższe należy uznać,iż przepisy ustawy o ptu nie ograniczają prawa obniżenia podatku VAT należnego o kwotę podatku naliczonego wynikajacego z każdej z tych rat,o ile opłaty wynikające z zawartej umowuy leasingu,ponoszone przez korzystającego w przedstawionym okresie umowy z tytułu używania przedmiotu leasingu , stanowią koszt uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.Z przedstawionego stanu faktycznego wynika,iż podatek VAT Spółka odliczała od płaconych rat leasingowych,czyli raty te stanowiły koszt uzyskania przychodu.W związaku z powyższym w myśl powołanych przepisów dokonanie zwrotu przedmiotowej drukarki leasingodawcy nie spowoduje u leasingobiorcy w podatku od towarów i usług obowiązku skorygowania podatku naliczonego od płaconych wcześniej rat leasingowych poprzedzających rozwiązanie umowy.Wobec powyższego stanowisko wyrażone w piśmie jest prawidłowe.