Temat interpretacji
POSTANOWIENIE
Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego WarszawaŚródmieście, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 oraz art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), w związku z wnioskiem Strony z dnia 06.11.2006r. (wpływ do tut. Urzędu w dn. 09.11.2006r.) o udzielenie pisemnej interpretacji w trybie art. 14a Ordynacji podatkowej co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego
postanawia
uznać stanowisko Strony przedstawione w piśmie z dnia 06.11.2006r. ( wpływ do tut. Urzędu w dn. 09.11.2006r.) uzupełnione pismem z dn. 18.01.2007r. (wpływ do tut. Urzędu w dn. 23.01.2007r.) w zakresie podatku od towarów i usług za nieprawidłowe.
Uzasadnienie
Spółka wyjaśnia, iż złożyła deklaracje VAT-7 za sierpień 2006r. z dyspozycją zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym. Jednak otrzymała pismo z Urzędu wzywające do złożenia korekty z uzasadnieniem, że w przypadku braku sprzedaży, a tym samym i podatku należnego nie może ubiegać się o zwrot podatku naliczonego.
Strona wnosi o wyjaśnienie czy w sytuacji, gdy w kolejnych okresach rozliczeniowych Spółka nie wykonała czynności opodatkowancyh może ona wystapić o zwrot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym.
Spółka stoi na stanowisku, "iż podatek naliczony może zostać przeniesiony jedynie do następnego okresu rozliczenioego. W systuacji gdy w kolejnym okresie nie wystąpią czynności opodatkowane, wówczas możemy wystąpić o zwrot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym".
Zgodnie z art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) w przypadku gdy kwota podatku naliczonego, o której mowa w art. 86 ust. 2 jest w okresie rozliczeniowym wyższa od kwoty podatku należnego, podatnik ma prawo do obniżenia o tę różnicę kwoty podatku należnego za następne okresy lub do zwrotu różnicy na rachunek bankowy.
Uprawnienia wymienione w w/w przepisie mają charakter równorzędny i jedynie w gestii podatnika pozostaje, z którego uprawnienia skorzysta: z żądania zwrotu różnicy podatku na rachunek bankowy czy z prawa przeniesienia nadwyżki na następny okres rozliczeniowy w celu obniżenia o tę różnicę kwoty podatku należnego w następnym okresie rozliczeniowym.
Ograniczenie prawa do żądania zwrotu różnicy podatku na rachunek bankowy przewiduje art. 86 ust. 19 w/w ustawy zgodnie z którym, jeżeli w okresie, o którym mowa w ust. 10, 11, 12, 16 lub 18, podatnik nie wykonał czynności opodatkowanych, kwotę podatku naliczonego za ten okres przenosi się do rozliczenia na nastepny okres rozliczeniowy.
Biorąc pod uwagę stan faktyczny przedstawiony przez Spółkę, w opinii tut. organu podatkowego, Spółce nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego, jeżeli nie wykonała czynności opodatkowanych w danym okresie rozliczeniowym. Kwotę podatku naliczonego za ten okres przenosi się do rozliczenia na następny okres rozliczeniowy.
Z uwagi na powyższe tut. organ podatkowy uznał stanowisko Spółki za nieprawidłowe i postanowił jak w sentencji.
Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcęi stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania postanowienia. Jednocześnie tut. organ podatkowy informuje, że zgodnie z art. 14b § 1 niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta. Jeżeli jednak podatnik, płatnik lub inkasent zastosowali się do tej interpretacji, organ nie może wydać decyzji określającej lub ustalającej ich zobowiązanie podatkowe bez zmiany albo uchylenia postanowienia, o którym mowa w art. 14a § 4 jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu.W myśl § 2 w/w artykułu interpretacja, o której mowa w art. 14a § 1, jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji w trybie określonym w § 5.