Temat interpretacji

P O S T A N O W I E N I E

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Płocku działając na podstawie art. 14a § 1-4, w związku z art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U. z 2005r. Nr 8., poz. 60 ze zm.), postanawia wydać pisemną interpretację, co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, w zakresie podatku od towarów i usług, oceniając stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 18.09.2006r. (data wpływu do Urzędu 21.09.2006r.), jako prawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

Stan faktyczny przedstawiony przez Wnioskodawcę: Wnioskodawca własnym transportem (samochód transporter i kierowca zatrudniony przez Wnioskodawcę), dowozi niektórych nauczycieli akademickich z miejsca zamieszkania do siedziby uczelni. Do wyceny kosztu transportu zastosowano cenę biletu autobusowego. Ustalono, że każdy pracownik korzystający z dowozu do pracy uiszcza opłatę w wysokości 50% wartości ceny biletu. Pozostała nie opłacona wartość ceny biletu stanowi przychód ze stosunku pracy i podlega opodatkowaniu i oskładkowaniu.

Wnioskodawca uważa, iż zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, należy zastosować stawkę podatku VAT w wysokości 7 % od kwoty wpłacanej przez pracownika w wysokości 50% wartości rynkowej. Natomiast pozostałe 50% zgodnie z art. 8 ust. 2 traktuje się jako nieodpłatne świadczenie usług na rzecz pracownika, związane z prowadzeniem działalności uczelni. Również zgodnie z tym art., jeżeli Wnioskodawcy nie przysługuje prawo, do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z tymi usługami, w całości lub w części nie należy się naliczenie podatku VAT od nieodpłatnego świadczenia.

Ocena prawna stanowiska Wnioskodawcy: Do opisanego stanu faktycznego mają zastosowanie następujące normy prawa podatkowego: art. 8 ust. 1, ust. 2 i ust. 3, art. 41 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - zwanej dalej ustawą, Zastosowanie powołanych norm skutkuje dokonaniem powyższej oceny prawnej stanowiska Wnioskodawcy, uzasadnionej w sposób następujący:

Zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy, przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7, (...). Nieodpłatne świadczenie usług niebędące dostawą towarów na cele osobiste podatnika lub jego pracowników, w tym byłych pracowników, wspólników, (...), oraz wszelkie inne nieodpłatne świadczenia usług, jeżeli nie są one związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa, a podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z tymi usługami, w całości lub części, traktuje się jako odpłatne świadczenie usług (art. 8 ust. 2 ustawy).

Ze stanu faktycznego zawartego we wniosku wynika, iż Wnioskodawca zapewnia swoim pracownikom dowóz z miejsca zamieszkania do miejsca pracy, a świadczenie to jest w 50 % bezpłatne. Kierując się przesłankami wynikającymi z w/w art. 8 ust. 2, należy stwierdzić, iż usługi dowozu pracowników do miejsca pracy nie są wykonywane na potrzeby inne niż związane z prowadzoną działalnością Uczelni. W związku z powyższym, usługa dowozu pracowników do pracy w części nieodpłatnej nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, natomiast w części opłacanej przez pracowników podlega opodatkowaniu.Jeżeli usługa dowozu została sklasyfikowana pod symbolem PKWiU 60.23 to zgodnie z art. 41 ust. 2 ustawy, usługa ta w części odpłatnej jest opodatkowana stawką podatku w wysokości 7%.

Należy jednak podkreślić, iż do prawidłowego określenia wysokości podatku od towarów i usług od czynności, których przedmiotem są usługi, ustawodawca odsyła do klasyfikacji statystycznych wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej - art. 8 ust. 3 ustawy. Naczelnik urzędu skarbowego nie jest organem właściwym do statystycznego kwalifikowania działalności. Obowiązek prawidłowego zakwalifikowania czynności spoczywa na wykonawcy tych czynności. Jeżeli wykonawca ma wątpliwości, co do poprawności sporządzonej przez siebie kwalifikacji, może zwrócić się do właściwego w tym zakresie organu tj. do Ośrodka Interpretacji Standardów Klasyfikacyjnych, Urzędu Statystycznego w Łodzi, ul. Suwalska 29, 93-176 Łódź, tel. (0//42) 683-91-00.

Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu zaistnienia tego stanu.

Niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.

Na postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w terminie 7 dni od daty doręczenia, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Płocku. (art. 236 § 2 pkt 1 ustawy - Ordynacja podatkowa).