Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Zakopanem działając na podstawie art. 14 a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku złożonego przez Sewik sp. z o.o. w dniu 28 czerwca 2005 r.w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług zawartego w zapytaniu stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 czerwca 2005 r. spółka zwróciła się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego przedstawiając następujący stan faktyczny:

Spółka ... zawarła umowę konsorcjum z ... Przedsiębiorstwem Komunalnym ,,..." sp. z o.o. zwanym Liderem Konsorcjum. Przedmiotem umowy jest złożenie oferty w organizowanym przez Gminę Miasta ... przetargu. W ramach zawartej umowy spółka ... zwana Partnerem Konsorcjum zobowiązuje uiścić w ramach zawartej umowy wadium przetargowe, podlegające zwrotowi w wypadku wyboru oferty konsorcjum.

W zamian za wniesienie obowiązkowego wadium Partner Konsorcjum od Lidera otrzyma wynagrodzenie w określonej umową wysokości.

Spółka zwraca się z pytaniem jaki dokument powinna wystawić Liderowi Konsorcjum za wynagrodzenie, które otrzyma w zamian za wniesienie obowiązkowego wadium.

Spółka sformułowała własne stanowisko w sprawie stwierdzając, iż zaprezentowany stan faktyczny uzasadnia wystawienie przez spółkę ... faktury dokumentującej świadczenie na rzecz ... usługi finansowej, opodatkowanej podatkiem od towarów i usług i zwolnionej przedmiotowo z opodatkowania. Przyłączenie się przez ... do konsorcjum celem spełnienia warunków wiarygodności oferenta trudno jest kwalifikować jako usługę o tylewpłacone wadium tożsame jest z ekonomicznego punktu widzenia z udzieleniem Tesko pożyczki krótkoterminowej PKWiU 65.22.10-00.90.
Dlatego też w przedmiotowej sprawie zastosowanie znajdują przepisy art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT w związku z pozycją 3 załącznika ww. ustawy.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Zakopanem mając na uwadze stan faktyczny przedstawiony przez Wnioskodawcę nie podziela stanowiska przedstawionego przez spółkę w złożonym wniosku.

Spółki zawarły umowę konsorcjum, której celem jest wspólne przygotowanie i złożenie oferty w związku z organizowanym przez Gminę Miasta ... przetargiem. Podmioty gospodarcze zainteresowane zobowiązane są wpłacić obowiązkowe wadium w określonej wysokości. Wpłacone wadium podlega zwrotowi w przypadku wyboru oferty konsorcjum. W umowie konsorcjum zawartej przez spółki określone zostały prawa i obowiązki Lidera i Partnera Konsorcjum zgodnie, z którą do obowiązków partnera konsorcjum należy wniesienie wymaganego wadium w zamian za wynagrodzenie otrzymane od lidera konsorcjum w wysokości określonej w umowie.

Skutki podatkowe w podatku od towarów i usług dotyczące wypłacanych i otrzymywanych wynagrodzeń ustalane są w odniesieniu do konkretnego stanu faktycznego. Skutki te uzależnione są zatem od tego za co wynagrodzenia te zostają wypłacone. Odróżnić należy sytuację gdy z tytułu dokonywanych przez nabywcę nabyć towarów o określonej wartości ilości bądź w określonym czasie dokonywania terminowych płatności za określone dostawy wypłacane są premie pieniężne, od sytuacji gdy wypłacone wynagrodzenie stanowi zobowiązanie z tytułu ziszczenia się określonych w umowie warunków, wówczas stanowi ono odpłatne świadczenie usług o którym mowa w art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.).

Przepisy art. 8 ust. 1 ww. ustawy stanowią bowiem, iż przez świadczenie usług, o których mowa w przepisach art. 5 ust. 1 pkt 1 wskazywanej ustawy rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów.
Otrzymane zatem wynagrodzenie jest w świetle ustawy o podatku od towarów i usług zapłatą za określone zachowanie mieszczące się w definicji usługi określonej w art. 8 ust. 1 ustawy.

W sytuacji tej otrzymujący wynagrodzenie stosownie do przepisów art. 106 ust. 1 ww. ustawy zobowiązany jest do wystawienia faktury VAT stwierdzającej dokonanie sprzedaży usług.

Odnośnie zaprezentowanego przez wnioskodawcę stanowiska w oparciu o przedstawiony stan faktyczny odnoszący się do zaklasyfikowania świadczonej usługi jako usługa finansowa opodatkowana podatkiem od towarów i usług i zwolniona przedmiotowo z opodatkowania Naczelnik Urzędu Skarbowego w Zakopanem informuje, iż klasyfikacja statystyczna dokonywana jest przez właściwy Urząd Statystyczny powołany do oceny i interpretacji w zakresie klasyfikacji statystycznych.

W związku z powyższym wobec braku sklasyfikowania usługi Naczelnik Urzędu Skarbowego w Zakopanem nie może dokonać oceny czy dana usługa korzysta ze zwolnienia przedmiotowego.

Dla ww. podmiotu w sprawie będącej przedmiotem wniosku nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrolne ani postępowanie przed sądem administracyjnym wszczęte przed złożeniem wniosku.

Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę, traci swoją moc za chwilą zmiany przepisów jej dotyczących,
- nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.

Na postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Zakopanem w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 236 par. 2 pkt 1 ustawy - Ordynacja podatkowa).