Temat interpretacji

Z treści pisma wynika, że podatnik wykonuje usługi pośrednictwa w sprzedaży towarów handlowych oraz paliw płynnych. Zgodnie z art. 30 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów u usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) podstawę opodatkowania czynności wynikających z umowy agencyjnej lub zlecenia pośrednictwa, umowy komisu lub innych usług o podobnym charakterze stanowi dla agenta lub zleceniobiorcy (...) kwota prowizji lub innych postaci wynagrodzeń za wykonanie usługi pomniejszona o kwotę podatku. Usługa pośrednictwa, jaką wykonuje podatnik, zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług podlega opodatkowaniu stawką podstawową w wysokości 22%.
Z treści pisma wynika, że podatnik wykonuje usługi pośrednictwa w sprzedaży paliw płynnych oraz towarów handlowych. A zatem, kwota do obliczenia prowizji, jaką podatnik otrzymuje zgodnie z umową zawartą z PKN ORLEN powinna zawierać wszystkie elementy kosztów związanych ze świadczoną usługą pośrednictwa w sprzedaży paliwa płynnego i towarów handlowych. Do takich elementów kalkulacyjnych, zdaniem tut. Organu podatkowego, należeć także będzie koszt związany z zakupem znaków pocztowych oraz badań lekarskich zatrudnionych pracowników. Należy bowiem zaznaczyć, że świadczenia te są nierozerwalnie związane z usługą pośrednictwa jako konieczne do jej wykonania, lecz mające w stosunku do tej usługi pośrednictwa charakter poboczny (uzupełniający). Wynika to z treści art. 29 ust. 1 ustawy o VAT stanowiącego, iż podstawą opodatkowania jest obrót. Obrotem natomiast jest kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę należnego podatku. Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy. W związku z powyższym kwota należna obejmuje wszystkie koszty związane z usługą, kształtujące w efekcie kwotę żądaną od nabywcy.
Tak więc, w przedstawionym stanie faktycznym brak jest podstaw do refakturowania usług zakupionych przez podatnika w celu realizacji świadczenia głównego, jakim jest pośrednictwo w sprzedaży paliw płynnych i towarów. Zdaniem tutejszego Organu podatkowego opisane czynności winny stanowić element kalkulacyjny kwoty należnej z tytułu świadczenia usługi polegającej na pośredniczeniu w dostawie towarów.