Temat interpretacji

Wnioskiem z dnia 04.03.2004r. Spółka zwróciła się do organu podatkowego o udzielenie, na podstawie art. 14a Ordynacja podatkowa, interpretacji - czy otrzymane z PFRON dofinansowanie do wynagrodzeń osób niepełnosprawnych należy doliczyć do obrotu uzyskanego z czynności, w stosunku do których nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego.

We wniosku podatnik przedstawił następujący stan faktyczny :

jest Zakładem Pracy Chronionej, który z tytułu zatrudnienia osób niepełnosprawnych otrzymuje co dwa miesiące z PFRON dofinansowanie do wynagrodzeń jako rekompensatę zwiększonych kosztów zatrudnienia osób niepełnosprawnych nie mające wpływu na wartość dostaw i świadczenie usług. Zgodnie z art. 90 ust. 3 wym. ustawy o VAT, obliczył strukturę obrotu za okres od 01.05.2004 r. do 31.12.2004 r. w celu dokonania korekty podatku naliczonego.

Jednocześnie we wniosku podatnik zawarł własne stanowisko w sprawie, a mianowicie :

do obrotu z tytułu czynności, w związku z którymi nie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego doliczył również kwotę otrzymanego dofinansowania do wynagrodzeń.

W przedstawionym we wniosku stanie faktycznym mają zastosowanie przepisy wymienionej ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług :

- art. 90 ust. 3 zgodnie z którym proporcję, o której mowa w ust. 2, ustala się jako udział rocznego obrotu z tytułu czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, w całkowitym obrocie uzyskanym z tytułu czynności, w związku z którymi podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, oraz czynności, w związku z którymi podatnikowi takie prawo nie przysługuje;

- art. 90 ust. 7 zgodnie z którym do obrotu uzyskanego z czynności, w stosunku do których nie przysługuje podatnikowi prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, wlicza się kwotę otrzymanych subwencji ( dotacji ) innych niż określone w art. 29 ust. 1. Z wymienionego art. 29 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług wynika, że obrotem jest także otrzymana dotacja, subwencja i inna dopłata o podobnym charakterze związana z dostawą lub świadczeniem usług.

Jak wynika ze stanu faktycznego przedstawionego przez podatnika otrzymane dofinansowanie dotyczy pokrycia kosztów działalności, które nie mają bezpośredniego związku z konkretnymi dostawami towarów lub świadczeniem usług, a więc należy do innych dopłat niż określone w art. 29 ust. 1 w/w ustawy.

W świetle przedstawionych przepisów dofinansowanie do wynagrodzeń należy uwzględnić przy ustalaniu wskaźnika umożliwiającego podatnikowi częściowe odliczenie podatku naliczonego od zakupów związanych ze sprzedażą opodatkowaną, w przypadku gdy nie jest możliwe wyodrębnienie całości lub części podatku naliczonego związanego z czynnościami w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego.

W świetle powyższego, organ podatkowy stwierdza, że podatnik prawidłowo interpretuje treść art. 90 ust. 7 ustawy o podatku od towarów i usług. Stąd stanowisko podatnika zawarte we wniosku, że do obrotu z tytułu czynności, w związku z którymi nie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego doliczył również kwotę otrzymanego dofinansowania do wynagrodzeń jest prawidłowe.

Przedstawiona interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez podatnika i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.