Temat interpretacji

Ze skierowanego do tut. Organu pisma wynika, że przedmiotem działalności Spółki są usługi remontowo-budowlane tj. montaż okien i drzwi, których Spółka jest producentem. Od 1 maja 2004 r. montaż okien i drzwi w obiektach budownictwa mieszkaniowego i budynkach zbiorowego zamieszkania, wykonany przez producenta tych okien i drzwi był opodatkowany stawką VAT w wysokości 22 %. Od 15 lutego 2005 r. na mocy rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 stycznia 2005 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 17, poz. 150) obniżono do 7% stawkę podatku VAT w stosunku do montażu okien i drzwi, który wykonywany jest przez producenta w obiektach, o których mowa w poz. 20 oraz w obiektach budownictwa mieszkaniowego, o których mowa w art. 2 pkt 12 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.). Zdaniem Spółki producent okien i drzwi, montując je w obiektach budownictwa mieszkaniowego oraz w obiektach zbiorowego zamieszkania, może zafakturować wykonanie tego rodzaju prac jako jedną pozycję i zastosować obniżoną stawkę 7%.

W ocenie tut. Urzędu stanowisko Spółki jest prawidłowe, z cyt. wyżej nowelizacji rozporządzenia wykonawczego z dnia 28 stycznia 2005 r. wynika, że Minister Finansów uzupełnił listę towarów i usług uprawniających do obniżonej stawki 7% o montaż okien i drzwi przez ich producentów. W § 1 pkt 7 lit b w/w rozporządzenia - jako opodatkowaną preferencyjną stawką 7% dodano usługę montażu okien i drzwi przez producenta tych towarów, dokonywanego w obiektach, o których mowa w poz. 20 (budynki zbiorowego zamieszkania PKOB ex 1130) oraz w obiektach budownictwa mieszkaniowego, o których mowa w art. 2 pkt 12 ustawy o podatku od towarów i usług. W świetle powołanego przepisu, montaż okien i drzwi przez producenta traktowany jest jako usługa, zatem cena za jej wykonanie może obejmować wartość wyrobu wraz z jego montażem. Biorąc pod uwagę powyższe postanawiam jak w sentencji.

Jednocześnie informuję, że zgodnie z art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 8, poz.60 j.t z późn. zm.) interpretacja, o której mowa w art, 14a § 1 nie jest wiążąca dla podatnika (...). Jeżeli jednak podatnik (...) zastosował się do tej interpretacji, organ nie może wydać decyzji określającej lub ustalającej ich zobowiązanie podatkowe bez zmiany albo uchylenia postanowienia, o których mowa w art. 14a § 4, jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu. Interpretacja (...) jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, przez organ odwoławczy. W myśl art. 14c ustawy Ordynacja podatkowa zastosowanie się podatnika (...) do interpretacji, (...) nie może mu szkodzić. W zakresie wynikającym z zastosowania się do interpretacji podatnikowi (...) nie określa się albo nie ustala zobowiązania podatkowego za okres do wywarcia skutku, o którym mowa w art. 14b § 5 zdanie drugi, a także nie ustala się dodatkowego zobowiązania w rozumieniu przepisów o podatku VAT, nie wszczyna się postępowania w sprawach o przestępstwa skarbowe lub wykroczenia skarbowe, a postępowania wszczęte w tych sprawach umarza się, nie stosuje się innych sankcji (...).