Ustalenie czy Wnioskodawca będzie działał w charakterze podatnika oraz czy sprzedaż nieruchomości będzie korzystać ze zwolnienia.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia, czy będzie Pani działała  w charakterze podatnika oraz czy sprzedaż nieruchomości będzie korzystała ze zwolnienia – jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

11 lutego 2022 r. wpłynął Pani wniosek z 7 lutego 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy ustalenia czy będzie Pani działała w charakterze podatnika oraz czy sprzedaż nieruchomości będzie korzystała ze zwolnienia. Uzupełniła go Pani –  w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 7 kwietnia 2022 r. (wpływ 11 kwietnia 2022 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

W dniu 20 lipca 2021 r. Wnioskodawczyni, posiadając 1/2 udziału w nieruchomości, zawarła umowę sprzedaży nieruchomości (dalej: Umowa), tj. działki nr ewidencyjny (...) o pow. (...)m² oraz działki nr ewidencyjny (...) o pow. (...)m² (dalej łącznie: Nieruchomość), objętych księgą wieczystą nr (...) prowadzoną przez Sąd Rejonowy (...) Wydział Ksiąg Wieczystych.

Przedmiotowe działki powstały w wyniku dokonanego na wniosek współwłaścicieli,  tj. Wnioskodawczyni oraz drugiego współwłaściciela, podziału działki nr ewidencyjny (...), objętej przywołaną wyżej księgą wieczystą, na podstawie decyzji z dnia 29 października 2020 r. (do dnia sprzedaży dla przedmiotowych działek nie zostały utworzone odrębne księgi wieczyste).

Działka nr (...) jest działką zabudowaną 2 budynkami gospodarczymi, ma bezpośredni dostęp do drogi publicznej, a zgodnie z ewidencją gruntów stanowi grunty rolne zabudowane i grunty orne. Natomiast działka nr (...) jest działką zabudowaną budynkiem mieszkalnym, ma bezpośredni dostęp do drogi publicznej, a zgodnie  z ewidencją gruntów stanowi również grunty rolne zabudowane i grunty orne.

Obie przedmiotowe działki objęte są miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, zgodnie z którym przeznaczone są pod tereny zabudowy zagrodowej.

Przedmiotowa Umowa poprzedzona była zawartą w dniu (…) r. umową przedwstępną sprzedaży, zgodnie z którą zawarcie Umowy uwarunkowane było spełnieniem m.in. następujących warunków:

·uzyskania przez kupującego prawomocnej, ostatecznej i wykonalnej decyzjio pozwoleniu na budowę na przedmiotowej Nieruchomości obiektów zgodniez planami inwestycyjnymi kupującego, w tym obiektu handlowego wraz miejscami parkingowymi,

·uzyskania przez kupującego prawomocnej, ostatecznej i wykonalnej decyzjio pozwoleniu na rozbiórkę budowli i budynków posadowionych na Nieruchomości,

·uzyskania przez kupującego prawomocnej, ostatecznej i wykonalnej decyzji zezwalającej na lokalizację zjazdu na przedmiotową nieruchomość na zasadzie prawo - i lewoskrętu, bez konieczności przebudowy układu drogowego,

·uzyskania pozwolenia na wycięcie drzew obejmującego zgodę na dokonanie przez kupującego odpowiednich nasadzeń zamiennych,

·uzyskania przez kupującego prawomocnej, ostatecznej i wykonalnej decyzji na wycinkę drzew kolidujących z zakresem przebudowy pasa drogowego, obejmującego zgodę na dokonanie przez kupującego odpowiednich nasadzeń zamiennych,

·niestwierdzenia ponadnormatywnego zanieczyszczenia nieruchomości skutkującego koniecznością rekultywacji,

·potwierdzenia badaniami geotechnicznymi możliwości posadowienia na przedmiotowej nieruchomości budynków przy zastosowaniu tradycyjnych technologii budowlanych,

·wydania przez właściwy organ prawomocnej i ostatecznej decyzji o podziale działki nr (...) i założenia dla każdej z nowo powstałych działek księgi wieczystej wolnej od obciążeń,

·uzyskania ostatecznej i wykonalnej decyzji na wyłączenie z produkcji rolnej,

·uzyskania przez kupującego warunków technicznych przyłączy – kanalizacji sanitarnej, wodnej, deszczowej oraz przyłącza energetycznego zgodnie z koncepcją kupującego, pozwalających na realizację planowanej inwestycji kupującegow terminie 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy przyrzeczonej,

·uzyskania warunków technicznych usunięcia kolizji infrastruktury technicznejz planowanym obiektem handlowym,

·wymeldowania kosztem i staraniem Wnioskodawczyni z budynku mieszkalnego położonego na Nieruchomości wszystkich osób w nim zameldowanych.

Wnioskodawczyni w umowie przedwstępnej udzieliła kupującemu pełnomocnictwa w następującym zakresie:

·występowania przed wszelkimi organami administracji publicznej oraz do podejmowania wszelkich działań niezbędnych do uzyskania decyzji i pozwoleń warunkujących zawarcie umowy ostatecznej, w szczególności składania wniosków oraz odbioru decyzji i postanowień,

·dokonania wszelkich czynności związanych z uzyskaniem warunków technicznych dotyczących przyłączenia do sieci wodociągowej, kanalizacyjnej, kanalizacji deszczowej, oraz sieci energetycznej, w szczególności składania wniosków oraz ich odbioru,

·uzyskania decyzji na lokalizację zjazdu publicznego, w szczególności do złożenia wniosków w celu jej uzyskania oraz odbioru.

Powyższe pełnomocnictwo zostało udzielone z prawem do udzielania dalszych pełnomocnictw oraz zawiera oświadczenia o jego nieodwoływalności w okresie obowiązywania umowy przedwstępnej oraz, że nie wygasa wskutek śmierci mocodawcy.

Wnioskodawczyni w umowie przedwstępnej wyraziła również zgodę na usytuowanie przez kupującego własnym kosztem i staraniem na działkach stanowiących przedmiot Umowy tymczasowego przyłącza energetycznego zgodnie z warunkami technicznymi przyłączenia do sieci oraz treścią umowy przyłączeniowej zawartej z operatorem, które  w przypadku nie zawarcia umowy przyrzeczonej kupujący usunie własnym kosztem  i staraniem. Jednocześnie Wnioskodawczyni, w związku z zawarciem umowy przedwstępnej, w dniu (…) r. zawarła z przyszłym nabywcą (przywoływanym wyżej jako kupującym) umowę dzierżawy przedmiotowej Nieruchomości na czas nieokreślony, obowiązywanie której zgodnie z aneksem do umowy dzierżawy ograniczono do trzech miesięcy. Umowa dzierżawy miała charakter odpłatny, a stawka czynszu dzierżawnego określona została za okresy miesięczne.

Wnioskodawczyni w przedmiotowej umowie dzierżawy (jak również w umowie przedwstępnej) wyraziła zgodę na dysponowanie przez dzierżawcę (przyszłego nabywcę) przedmiotem dzierżawy na cele budowlane w rozumieniu art. 33 ust. 2 pkt 2 w związku  z art. 3 ust. 11 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane w zakresie uzyskania niezbędnych zgód i pozwoleń określonych szczegółowo w treści umowy przedwstępnej.

Nieruchomość będąca przedmiotem Umowy została przez Wnioskodawczynię nabyta na podstawie aktu własności ziemi z dnia 30 maja 1975 r., a jej nabycie nie było przedmiotem opodatkowania podatkiem VAT.

Budynek mieszkalny posadowiony na działce nr (...) został wybudowany w roku 1980  i zamieszkały był od września 1991 r. do września 2017 r. Budynki gospodarcze posadowione na działce nr (...) wybudowane były w roku 1975 i użytkowane były od tego momentu do września 2017 r.

Wnioskodawczyni od dnia nabycia udziału Nieruchomości do roku 1985 wykorzystywała przedmiotową Nieruchomość, jak również użytkowała posadowione na niej budynki gospodarcze i nieistniejący już „stary” budynek mieszkalny do roku 1985. Po roku 1985 Wnioskodawczyni nie użytkowała dłużej Nieruchomości – zmieniła miejsce zamieszkania.

Po roku 1985 posadowiony na Nieruchomości „stary" budynek mieszkalny (na dzień sprzedaży nieistniejący i niebędący przedmiotem wniosku), budynek mieszkalny (użytkowany od września roku 1991) oraz budynki gospodarcze, wykorzystywane były przez byłego męża Wnioskodawczyni nieprzerwanie do września 2017 r., kiedy to ów były małżonek zmarł. Od tego momentu Nieruchomość i posadowione na niej do dnia sprzedaży budynki nie były w żaden sposób użytkowane (budynki były pustostanami).

W okresie użytkowania budynków będących przedmiotem sprzedaży Wnioskodawczyni, ani drugi współwłaściciel, nie ponosili na nie żadnych wydatków na ich ulepszenie.

Wnioskodawczyni nie wykorzystywała Nieruchomości wyłącznie na cele zwolnione  z podatku, nie podejmowała prócz dokonanego podziału działki nr (…), żadnych czynności zwiększających jej atrakcyjność, jak również nie podejmowała żadnych działań marketingowych w stosunku do Nieruchomości (nabywca zgłosił się sam do Wnioskodawczyni).

Wnioskodawczyni nie prowadzi ani działalności gospodarczej, ani działalności rolniczej, lecz jest zarejestrowanym, czynnym podatnikiem VAT.

Uzupełniła Pani wniosek pismem z 11 kwietnia 2022 r. o następujące informacje:

1.Na dzień dostawy na nieruchomości znajdowały się budynki (nie były one rozebrane). Rozbiórka będzie dokonana przez nabywcę dopiero po sprzedaży Nieruchomości.

2.Na moment sprzedaży działek nie była dla nich wydana decyzja o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu.

3.Rejestracji jako czynny podatnik VAT dokonała Pani wyłącznie na potrzeby jednorazowej transakcji sprzedaży przedmiotowej nieruchomości. Nie prowadzi i nie prowadziła Pani działalności gospodarczej i nie wykorzystywała nieruchomości dla żadnej działalności gospodarczej.

4.Od dnia nabycia udziału w Nieruchomości do roku 1985, tj. do czasu zmiany miejsca zamieszkania, wykorzystywała Pani przedmiotową nieruchomość, jak również użytkowała posadowione na niej budynki wyłącznie dla celów osobistych (mieszkalnych). Po roku 1985 nieruchomość i posadowione na nieruchomości budynki wykorzystywane były przez Panią dla celów osobistych (mieszkalnych) przez byłego męża Wnioskodawczyni nieprzerwanie do września 2017 r., kiedy to były małżonek zmarł. Od tego momentu nieruchomość i posadowione na niej do dnia sprzedaży budynki nie były w żaden sposób użytkowane (budynki były pustostanami).

5.Współwłaściciel nie prowadzi ani działalności gospodarczej, ani działalności rolniczej.

6.Współwłaściciel nieruchomości od dnia nabycia w niej udziału nie wykorzystywał jej w żaden sposób, jak również nie użytkował posadowionych na niej budynków do innych celów niż mieszkaniowe. Współwłaściciel użytkował nieruchomośći posadowione na niej budynki dla celów osobistych (mieszkalnych), jako żona ich wcześniejszego współwłaściciel do dnia jego śmierci we wrześniu 2017 r.

7.Współwłaściciel jest zarejestrowany jako czynny podatnik VAT. Rejestracja dokonana była wyłącznie na potrzeby jednorazowej transakcji sprzedaży przedmiotowej Nieruchomości. Współwłaściciel nie prowadzi i nie prowadził działalności gospodarczej i nie wykorzystywał Nieruchomości dla żadnej działalności gospodarczej.

8.Współwłaściciel działek również zawarł umowę przedwstępną sprzedaży w dniu(...)2019 r. – zawarli Państwo jedną wspólną umowę, w której łącznie występowali jako sprzedający, tym samym zakres umowy jest tożsamyz zakresem przedstawionym w Pani wniosku.

9.Współwłaściciel Nieruchomości również zawarł umowę dzierżawy przedmiotowej Nieruchomości – zawarli Państwo jedną wspólną umowę, w której łącznie występowali jako wydzierżawiający.

10.Współwłaściciel w ramach zawartej umowy przedwstępnej (zawarli Państwo jedną wspólną umowę przedwstępną, w której występowali Państwo jako sprzedający)i udzielił kupującemu pełnomocnictwa w tożsamym zakresie co Pani, tj. do.:

·występowania przed wszelkimi organami administracji publicznej oraz do podejmowania wszelkich działań niezbędnych do uzyskania decyzjii pozwoleń warunkujących zawarcie umowy ostatecznej, w szczególności składania wniosków oraz odbioru decyzji i postanowień,

·dokonania wszelkich czynności związanych z uzyskaniem warunków technicznych dotyczących przyłączenia do sieci wodociągowej, kanalizacyjnej, kanalizacji deszczowej, oraz sieci energetycznej,w szczególności składania wniosków oraz ich odbioru,

·uzyskania decyzji na lokalizację zjazdu publicznego, w szczególności do złożenia wniosków w celu jej uzyskania oraz odbioru.

Pytanie

1.Czy Wnioskodawczyni przy sprzedaży opisanej w stanie faktycznym Nieruchomości będzie działała jako podatnik VAT?

2.Czy w przypadku, gdy Wnioskodawczyni będzie działała jako podatnik VAT, sprzedaż Nieruchomości będzie opodatkowana podatkiem VAT jako dostawa terenów budowlanych, niekorzystających ze zwolnienia z podatku?

Pani stanowisko w sprawie

1.Wnioskodawczyni przy sprzedaży udziału w zabudowanej nieruchomości będącej przedmiotem Umowy działała jako podatnik VAT.

2.W przypadku, gdy Wnioskodawczyni działała jako podatnik VAT przy sprzedaż udziału w zabudowanej nieruchomości będącej przedmiotem Umowy, sprzedaż korzystała ze zwolnienia z VAT.

Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawczyni.

Ad 1)

Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o VAT, podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.

W myśl art. 15 ust. 2 ustawy o VAT, działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych.

Powyższe oznacza, że dostawa towarów, w tym przypadku nieruchomości, podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wyłącznie wówczas, gdy czynność podlegającą opodatkowaniu wykona podmiot, który dla tej właśnie czynności będzie działał jako podatnik.

 Jednocześnie okoliczności dokonania tej czynności powinny nosić znamiona działalności gospodarczej, o której mowa w ustawie o VAT, tzn. powinny polegać na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych.

Przez ciągłe wykorzystywanie składników majątku należy rozumieć takie wykorzystywanie majątku, które charakteryzuje się powtarzalnością lub długim okresem trwania. Zatem czerpanie dochodów ze składnika majątku wskazuje na prowadzenie działalności gospodarczej.

Definicja działalności gospodarczej, zawarta w ustawie, ma charakter uniwersalny, pozwalający na objęcie pojęciem „podatnik” tych wszystkich podmiotów, które prowadzą określoną działalność, występując w profesjonalnym obrocie gospodarczym. Tym samym, nie jest działalnością handlową, a zatem i gospodarczą, sprzedaż majątku osobistego, który nie został nabyty ani też wykorzystany w trakcie jego posiadania w celu jego odsprzedaży i nie jest związany z prowadzoną działalnością gospodarczą. Zatem, status podatnika podatku VAT wynika z okoliczności dokonywania czynności podlegających opodatkowaniu tym podatkiem.

Dla ustalenia, czy osoba dokonująca transakcji sprzedaży nieruchomości jest podatnikiem podatku VAT, istotne jest stwierdzenie, że prowadzi ona działalność gospodarczą  w rozumieniu przepisów ustawy o VAT.

W świetle przedstawionego stanu faktycznego, należy zwrócić uwagę na treść zdania drugiego definicji pojęcia „działalność gospodarcza” zawartej w art. 15 ust. 2 ustawy  o VAT, w której mówi się o wykorzystywaniu m.in. towarów w sposób ciągły do celów zarobkowych. Takie wykorzystywanie towarów ma miejsce poprzez oddanie ich  w stosunki obligacyjne (najem, dzierżawa, leasing itp.).

Istota umowy dzierżawy wskazuje, że na jej podstawie dochodzi do odpłatnego świadczenia usług przez właściciela na rzecz dzierżawcy. Dzierżawca za oddaną mu  w dzierżawę rzecz płaci umówiony czynsz. Istnieje zatem bezpośredni związek między świadczoną usługą a przekazanym za nią wynagrodzeniem.

W konsekwencji, dzierżawa nieruchomości stanowi odpłatne świadczenie usług, o którym mowa w art. 8 ust. 1 ustawy o VAT i świadczona jest w ramach działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT, tym samym podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na mocy przepisu art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT.

W orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej ugruntowało się stanowisko, że czerpanie dochodów ze składnika majątku na podstawie umowy zawartej  z jednym podmiotem wskazuje na prowadzenie działalności gospodarczej.

W orzeczeniu z dnia 4 grudnia 1990 r. w sprawie C-186/89 W. N. Van Tiem  v. Staatssecretaris van Financiën uznano, że wynajem działki budowlanej wraz z prawem do wybudowania na niej i późniejszego użytkowania budynku, w zamian za roczny czynsz, jest prowadzeniem działalności gospodarczej.

W innym wyroku z dnia 26 września 1996 r. w sprawie C-230/94 Renate Enkler przeciwko Finanzamt Hamburg stwierdzono, że wynajem majątku rzeczowego stanowi wykorzystanie tego majątku, które należy zaklasyfikować jako działalność gospodarczą  w rozumieniu artykułu 9 ust. 2 VI Dyrektywy.

Powyższe prowadzi zatem do stwierdzenia, że Wnioskodawczyni w związku z dzierżawą Nieruchomości wykorzystywała ją w działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy, a tym samym przy sprzedaży udziału w przedmiotowej Nieruchomości Wnioskodawczyni wystąpiła w charakterze podatnika VAT.

Podsumowując, Wnioskodawczyni w zaistniałym stanie faktycznym przy sprzedaży udziału w zabudowanej nieruchomości będącej przedmiotem Umowy działała jako podatnik VAT.

Ad 2)

Mając na uwadze wnioski wynikające z argumentacji przedstawionej w ad. 1 powyżej należy wskazać, że dokonując sprzedaży zabudowanej nieruchomości gruntowej, która była wykorzystywana w celach zarobkowych, Wnioskodawczyni wypełnia przesłanki określone w art. 15 ust. 1 i 2 ustawy o VAT, a transakcja sprzedaży udziału w zabudowanej nieruchomości gruntowej podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT.

Dokonywana czynność, która podlega opodatkowaniu podatkiem VAT może albo być opodatkowana właściwą stawką podatku, albo może korzystać ze zwolnienia od tego podatku. Zakres i zasady zwolnienia od podatku VAT dostawy towarów lub świadczenia usług zostały określone m.in. w art. 43 ustawy o VAT.

Stosownie do treści art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy, zwalnia się od podatku dostawę budynków, budowli lub ich części, z wyjątkiem gdy:

a)dostawa jest dokonywana w ramach pierwszego zasiedlenia lub przed nim,

b)pomiędzy pierwszym zasiedleniem a dostawą budynku, budowli lub ich części upłynął okres krótszy niż 2 lata.

Z powyższego uregulowania wynika, że dostawa budynków, budowli lub ich części jest – co do zasady – zwolniona od podatku od towarów i usług. Wyjątek stanowi dostawa   w ramach pierwszego zasiedlenia lub przed nim oraz jeżeli pomiędzy pierwszym zasiedleniem a dostawą budynku, budowli lub ich części upłynął okres krótszy niż 2 lata.

Zatem, dla ustalenia zasad opodatkowania dostawy budynków, budowli lub ich części kluczowym jest ustalenie, kiedy nastąpiło pierwsze zasiedlenie i jaki upłynął okres od tego momentu.

Przez pierwsze zasiedlenie – według art. 2 pkt 14 ustawy o VAT – rozumie się oddanie do użytkowania, w wykonaniu czynności podlegających opodatkowaniu, pierwszemu nabywcy lub użytkownikowi lub rozpoczęcie użytkowania na potrzeby własne budynków, budowli lub ich części, po ich:

a)wybudowaniu lub

b)ulepszeniu, jeżeli wydatki poniesione na ulepszenie, w rozumieniu przepisówo podatku dochodowym, stanowiły co najmniej 30% wartości początkowej.

Jak wynika z powyższych uregulowań, zwolnienie na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy stosuje się w odniesieniu do dostawy całości lub części budynków, budowli, jeżeli w stosunku do nich nastąpiło pierwsze zasiedlenie, przy czym okres pomiędzy pierwszym zasiedleniem, a dostawą nie jest krótszy niż 2 lata.

W kwestii rozumienia definicji pierwszego zasiedlenia wypowiedział się NSA w wyroku  z dnia 14 maja 2014 r. o sygn. I FSK 382/14. Sąd w wyroku tym stwierdził, że „Wykładnia językowa, systematyczna i celowościowa dyrektywy 112 wskazuje wyraźnie, że  ww. pojęcie należy rozumieć szeroko jako „pierwsze zajęcie budynku, używanie”. Zatem w taki sposób powinna być odczytywana definicja przewidziana w treści art. 2 pkt 14 ustawy o VAT.

Tak więc, w ocenie NSA, mając na uwadze wykładnię językową, jak i celowościową systemu VAT należy przyjąć, że jeżeli podatnik użytkował dany budynek, budowlę lub ich części i spełnia warunek korzystania z budynku, budowli lub ich części przez wymagany czas, to do sprzedaży prawa własności tego budynku, budowli lub ich części zastosowanie znajdzie fakultatywne zwolnienie przewidziane w przepisach ustawy o podatku od towarów i usług.

Potwierdzeniem powyższego rozumienia pojęcia pierwszego zasiedlenia jest także rozstrzygnięcie zawarte w orzeczeniu TSUE z dnia 16 listopada 2017 r. w sprawie C-308/16 Kozuba Premium Selection sp. z o.o. a Dyrektorem Izby Skarbowej w Warszawie,  w którym TSUE stwierdza, że pojęcie „pierwsze zasiedlenie" nie jest zdefiniowane  w dyrektywie, jednak interpretacja tego pojęcia, która służy do określenia zasad zwolnienia z VAT dostawy budynków, powinna być ścisła i musi być zgodna z celami zwolnienia z VAT. TSUE odniósł się do ustaleń poczynionych przy pracach przygotowawczych do szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG, gdzie kryterium pierwszego zasiedlenia budynku należy rozumieć jako odpowiadające kryterium pierwszego użytkowania budynku przez jego właściciela lub lokatora. W tych pracach przygotowawczych stwierdzono, że kryterium to zostało uznane za określające moment, w którym kończy się proces produkcji budynku i budynek ów staje się przedmiotem konsumpcji.

Państwa członkowskie nie są upoważnione do zmiany samego pojęcia „pierwsze zasiedlenie" w swoich przepisach krajowych, gdyż mogłoby to podważać skuteczność wskazanego zwolnienia. W konsekwencji, przepisy krajowe, zgodnie z którymi zwolnienie z VAT w związku z dostawą budynków jest uzależnione od spełnienia warunku, żeby pierwsze zasiedlenie następowało w ramach czynności podlegających opodatkowaniu, zostały uznane za niezgodne z dyrektywą VAT.

Mając na uwadze opisany stan faktyczny sprawy, oraz fakt że budynki będące przedmiotem sprzedaży posadowione na przedmiotowej Nieruchomości były użytkowane odpowiednio: budynek mieszkalny od września 1991 r. do września 2017 r., a budynki gospodarcze od 1975 r. do września 2017 r., należy stwierdzić, że doszło do ich pierwszego zasiedlenia, były używany przez okres ponad 2 lat, a w czasie ich użytkowania nie były ponoszone żadne wydatki na ich ulepszenie.

W związku z powyższym, sprzedaż budynku mieszkalnego posadowionego na działce  nr (...)oraz 2 budynków gospodarczych posadowionych na działce nr (...) będących przedmiotem Umowy, a tym samym, dostawa gruntu przyporządkowanego do tych budynków, w zw. z art. 29a ust. 8 ustawy o VAT, korzystała ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT.

Podsumowując, w przypadku gdy Wnioskodawczyni działała jako podatnik VAT przy sprzedaż udziału w zabudowanej nieruchomości będącej przedmiotem Umowy, sprzedaż korzystała ze zwolnienia z VAT.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku w zakresie ustalenia czy będzie Pani działała w charakterze podatnika oraz czy sprzedaż nieruchomości będzie korzystała ze zwolnienia – jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z treścią art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów  i usług (Dz. U. z 2021 r. poz. 685 ze zm.), zwanej dalej ustawą:

W myśl art. 7 ust. 1 ustawy:

Stosownie do treści art. 2 pkt 6 ustawy:

Należy więc przyjąć, że zbycie nieruchomości zabudowanej i niezabudowanej, traktowane jest jako czynność odpłatnej dostawy towarów, o której stanowi art. 7 ust. 1 ustawy.

Nie każda jednak czynność stanowiąca dostawę towarów, w rozumieniu art. 7 ustawy, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, ponieważ aby dana czynność była opodatkowana tym podatkiem, musi być wykonana przez podmiot, który w związku z jej wykonaniem jest podatnikiem podatku od towarów i usług.

Na mocy art. 15 ust. 1 ustawy:

Działalność gospodarcza, według art. 15 ust. 2 ustawy:

Definicja działalności gospodarczej, zawarta w ustawie o podatku od towarów i usług ma charakter uniwersalny, pozwalający na objęcie pojęciem „podatnik” tych wszystkich podmiotów, które prowadzą określoną działalność, występując w profesjonalnym obrocie gospodarczym. Tym samym, nie jest działalnością handlową, a zatem i gospodarczą sprzedaż majątku osobistego, który nie został nabyty ani też wykorzystany w trakcie jego posiadania  w celu jego odsprzedaży i nie jest związany z prowadzoną działalnością gospodarczą.

Wobec tego, właściwe jest wykluczenie osób fizycznych z grona podatników podatku od towarów i usług w przypadku, gdy dokonują sprzedaży, przekazania, bądź darowizny towarów stanowiących część majątku osobistego, tj. majątku, który nie został nabyty w celu jego odsprzedaży, bądź wykonywania innych czynności w ramach działalności gospodarczej. W tym kontekście, nie jest podatnikiem podatku od towarów i usług ten, kto jako osoba fizyczna dokonuje jednorazowych, okazjonalnych transakcji, za które nie jest przewidziana ściśle regularna zapłata oraz nie prowadzi zorganizowanej, czy zarejestrowanej działalności gospodarczej. Jednakże każdy, kto dokonuje czynności, które zmierzają do wykorzystania nieruchomości dla celów działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy, jest uznany za podatnika podatku od towarów i usług. Zatem wykorzystywanie majątku prywatnego stanowi również działalność gospodarczą, jeżeli jest dokonywane w sposób ciągły dla celów zarobkowych. Podstawowym kryterium dla opodatkowania sprzedaży nieruchomości jest ustalenie, czy działanie to można uznać za wykorzystywanie majątku  w sposób ciągły do celów zarobkowych, czy majątek został nabyty i faktycznie wykorzystany na potrzeby własne, czy też z przeznaczeniem do działalności gospodarczej.

W kwestii opodatkowania dostawy nieruchomości istotne jest, czy zbywca w celu dokonania sprzedaży podjął aktywne działania w zakresie obrotu nieruchomościami, angażując środki podobne do wykorzystywanych przez producenta, handlowca i usługodawcę w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy, co skutkuje koniecznością uznania go za podmiot prowadzący działalność gospodarczą w rozumieniu tego przepisu, a więc za podatnika podatku od towarów i usług, czy też sprzedaż nastąpiła w ramach zarządu majątkiem prywatnym.

W zakresie opodatkowania transakcji sprzedaży nieruchomości wypowiedział się Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w orzeczeniu z dnia 15 września 2011 r. w sprawach połączonych C-180/10 i C-181/10. TSUE orzekł, że czynności związane ze zwykłym wykonywaniem prawa własności nie mogą same z siebie być uznawane za prowadzenie działalności gospodarczej. Sama liczba i zakres transakcji sprzedaży nie mogą stanowić kryterium rozróżnienia między czynnościami dokonywanymi prywatnie, które znajdują się poza zakresem zastosowania Dyrektywy, a czynnościami stanowiącymi działalność gospodarczą. Podobnie – zdaniem Trybunału – okoliczność, że przed sprzedażą zainteresowany dokonał podziału gruntu na działki w celu osiągnięcia wyższej ceny łącznej. Całość powyższych elementów może bowiem odnosić się do zarządzania majątkiem prywatnym zainteresowanego.

Inaczej jest natomiast – wyjaśnił Trybunał – w wypadku gdy zainteresowany podejmuje aktywne działania w zakresie obrotu nieruchomościami, angażując środki podobne do wykorzystywanych przez producentów, handlowców i usługodawców w rozumieniu art. 9 ust. 1 akapit drugi Dyrektywy. Zatem za podatnika należy uznać osobę, która w celu dokonania sprzedaży gruntów angażuje podobne środki wykazując aktywność w przedmiocie zbycia nieruchomości porównywalną do działań podmiotów zajmujących się profesjonalnie tego rodzaju obrotem, tj. działania wykraczające poza zakres zwykłego zarządu majątkiem prywatnym. Chodzi tu przykładowo o nabycie terenu przeznaczonego pod zabudowę, jego uzbrojenie, wydzielenie dróg wewnętrznych, działania marketingowe podjęte w celu sprzedaży działki, wykraczające poza zwykłe formy ogłoszenia, uzyskanie decyzji  o warunkach zabudowy terenu, czy wystąpienie o opracowanie planu zagospodarowania przestrzennego dla sprzedawanego obszaru, prowadzenie działalności gospodarczej  w zakresie usług deweloperskich lub innych tego rodzaju usług o zbliżonym charakterze. Przy czym na tego rodzaju aktywność „handlową” wskazywać musi ciąg powyżej przykładowo przytoczonych okoliczności, a nie stwierdzenie jedynie faktu wystąpienia pojedynczych  z nich.

Z opisu sprawy wynika, że w dniu 20 lipca 2021 r., posiadając 1/2 udziału w nieruchomości, zawarła Pani umowę sprzedaży nieruchomości, tj. działki nr ewidencyjny (...) o pow. (...)m² oraz działki nr ewidencyjny (...) o pow. (...)m² (dalej łącznie: Nieruchomość), objętych księgą wieczystą. Przedmiotowe działki powstały w wyniku dokonanego na wniosek współwłaścicieli, tj. Pani oraz drugiego współwłaściciela, podziału działki nr ewidencyjny (...), objętej przywołaną wyżej księgą wieczystą, na podstawie decyzji z dnia 29 października  2020 r. (do dnia sprzedaży dla przedmiotowych działek nie zostały utworzone odrębne księgi wieczyste). Działka nr (...) jest działką zabudowaną 2 budynkami gospodarczymi, ma bezpośredni dostęp do drogi publicznej, a zgodnie z ewidencją gruntów stanowi grunty rolne zabudowane i grunty orne. Natomiast działka nr (...) jest działką zabudowaną budynkiem mieszkalnym, ma bezpośredni dostęp do drogi publicznej, a zgodnie z ewidencją gruntów stanowi również grunty rolne zabudowane i grunty orne. Obie przedmiotowe działki objęte są miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, zgodnie z którym przeznaczone są pod tereny zabudowy zagrodowej. Przedmiotowa Umowa poprzedzona była zawartą  w dniu (...)2019 r. umową przedwstępną sprzedaży, zgodnie z którą zawarcie umowy uwarunkowane było spełnieniem m.in. następujących warunków:

• uzyskania przez kupującego prawomocnej, ostatecznej i wykonalnej decyzji  o pozwoleniu na budowę na przedmiotowej Nieruchomości obiektów zgodnie  z planami inwestycyjnymi kupującego, w tym obiektu handlowego wraz miejscami parkingowymi,
• uzyskania przez kupującego prawomocnej, ostatecznej i wykonalnej decyzji  o pozwoleniu na rozbiórkę budowli i budynków posadowionych na Nieruchomości,
• uzyskania przez kupującego prawomocnej, ostatecznej i wykonalnej decyzji zezwalającej na lokalizację zjazdu na przedmiotową nieruchomość na zasadzie prawo – i lewoskrętu, bez konieczności przebudowy układu drogowego,
• uzyskania pozwolenia na wycięcie drzew obejmującego zgodę na dokonanie przez kupującego odpowiednich nasadzeń zamiennych,
• uzyskania przez kupującego prawomocnej, ostatecznej i wykonalnej decyzji na wycinkę drzew kolidujących z zakresem przebudowy pasa drogowego, obejmującego zgodę na dokonanie przez kupującego odpowiednich nasadzeń zamiennych,
• niestwierdzenia ponadnormatywnego zanieczyszczenia nieruchomości skutkującego koniecznością rekultywacji,
• potwierdzenia badaniami geotechnicznymi możliwości posadowienia na przedmiotowej nieruchomości budynków przy zastosowaniu tradycyjnych technologii budowlanych,
• wydania przez właściwy organ prawomocnej i ostatecznej decyzji o podziale działki  nr (...) i założenia dla każdej z nowo powstałych działek księgi wieczystej wolnej od obciążeń,
• uzyskania ostatecznej i wykonalnej decyzji na wyłączenie z produkcji rolnej,
• uzyskania przez kupującego warunków technicznych przyłączy – kanalizacji sanitarnej, wodnej, deszczowej oraz przyłącza energetycznego zgodnie z koncepcją kupującego, pozwalających na realizację planowanej inwestycji kupującego  w terminie 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy przyrzeczonej,
• uzyskania warunków technicznych usunięcia kolizji infrastruktury technicznej  z planowanym obiektem handlowym,
• wymeldowania kosztem i staraniem Wnioskodawczyni z budynku mieszkalnego położonego na Nieruchomości wszystkich osób w nim zameldowanych.

Wnioskodawczyni w umowie przedwstępnej udzieliła kupującemu pełnomocnictwa  w następującym zakresie:

• występowania przed wszelkimi organami administracji publicznej oraz do podejmowania wszelkich działań niezbędnych do uzyskania decyzji i pozwoleń warunkujących zawarcie umowy ostatecznej, w szczególności składania wniosków oraz odbioru decyzji i postanowień,
• dokonania wszelkich czynności związanych z uzyskaniem warunków technicznych dotyczących przyłączenia do sieci wodociągowej, kanalizacyjnej, kanalizacji deszczowej, oraz sieci energetycznej, w szczególności składania wniosków oraz ich odbioru,
• uzyskania decyzji na lokalizację zjazdu publicznego, w szczególności do złożenia wniosków w celu jej uzyskania oraz odbioru.

Powyższe pełnomocnictwo zostało udzielone z prawem do udzielania dalszych pełnomocnictw oraz zawiera oświadczenia o jego nieodwoływalności w okresie obowiązywania umowy przedwstępnej oraz, że nie wygasa wskutek śmierci mocodawcy. Wnioskodawczyni w umowie przedwstępnej wyraziła również zgodę na usytuowanie przez kupującego własnym kosztem i staraniem na działkach stanowiących przedmiot Umowy tymczasowego przyłącza energetycznego zgodnie z warunkami technicznymi przyłączenia do sieci oraz treścią umowy przyłączeniowej zawartej z operatorem, które  w przypadku nie zawarcia umowy przyrzeczonej kupujący usunie własnym kosztem  i staraniem. Jednocześnie Wnioskodawczyni, w związku z zawarciem umowy przedwstępnej, w dniu (...)2019 r. zawarła z przyszłym nabywcą (przywoływanym wyżej jako kupującym) umowę dzierżawy przedmiotowej Nieruchomości na czas nieokreślony, obowiązywanie której zgodnie z aneksem do umowy dzierżawy ograniczono do trzech miesięcy. Umowa dzierżawy miała charakter odpłatny, a stawka czynszu dzierżawnego określona została za okresy miesięczne. W przedmiotowej umowie dzierżawy (jak również w umowie przedwstępnej) wyraziła Pani zgodę na dysponowanie przez dzierżawcę (przyszłego nabywcę) przedmiotem dzierżawy na cele budowlane  w zakresie uzyskania niezbędnych zgód i pozwoleń określonych szczegółowo w treści umowy przedwstępnej. Nieruchomość będąca przedmiotem Umowy została przez Wnioskodawczynię nabyta na podstawie aktu własności ziemi z dnia 30 maja  1975 r., a jej nabycie nie było przedmiotem opodatkowania podatkiem VAT. Budynek mieszkalny posadowiony na działce nr (...) został wybudowany w roku 1980  i zamieszkały był od września 1991 r. do września 2017 r. Budynki gospodarcze posadowione na działce nr (...) wybudowane były w roku 1975 i użytkowane były od tego momentu do września 2017 r. Wnioskodawczyni od dnia nabycia udziału Nieruchomości do roku 1985 wykorzystywała przedmiotową Nieruchomość, jak również użytkowała posadowione na niej budynki gospodarcze i nieistniejący już „stary” budynek mieszkalny do roku 1985. Po roku 1985 Wnioskodawczyni nie użytkowała dłużej Nieruchomości – zmieniła miejsce zamieszkania. Po roku 1985 posadowiony na Nieruchomości „stary" budynek mieszkalny (na dzień sprzedaży nieistniejący i niebędący przedmiotem wniosku), budynek mieszkalny (użytkowany od września 1991 r.) oraz budynki gospodarcze, wykorzystywane były przez byłego męża Wnioskodawczyni nieprzerwanie do września 2017 r., kiedy to ów były małżonek zmarł. Od tego momentu Nieruchomość i posadowione na niej do dnia sprzedaży budynki nie były w żaden sposób użytkowane (budynki były pustostanami). W okresie użytkowania budynków będących przedmiotem sprzedaży Wnioskodawczyni, ani drugi współwłaściciel, nie ponosili na nie żadnych wydatków na ich ulepszenie. Wnioskodawczyni nie wykorzystywała Nieruchomości wyłącznie na cele zwolnione z podatku, nie podejmowała prócz dokonanego podziału działki nr (...), żadnych czynności zwiększających jej atrakcyjność, jak również nie podejmowała żadnych działań marketingowych w stosunku do Nieruchomości (nabywca zgłosił się sam do Pani). Nie prowadzi Pani ani działalności gospodarczej, ani działalności rolniczej, lecz jest zarejestrowanym, czynnym podatnikiem VAT. Na dzień dostawy na nieruchomości znajdowały się budynki (nie były one rozebrane). Rozbiórka będzie dokonana przez nabywcę dopiero po sprzedaży Nieruchomości. Na moment sprzedaży działek nie była dla nich wydana decyzja o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu. Rejestracji jako czynny podatnik VAT dokonała Pani wyłącznie na potrzeby jednorazowej transakcji sprzedaży przedmiotowej nieruchomości. Nie prowadzi i nie prowadziła Pani działalności gospodarczej i nie wykorzystywała nieruchomości dla żadnej działalności gospodarczej. Od dnia nabycia udziału w Nieruchomości do roku 1985, tj. do czasu zmiany miejsca zamieszkania, wykorzystywała Pani przedmiotową nieruchomość, jak również użytkowała posadowione na niej budynki wyłącznie dla celów osobistych (mieszkalnych). Współwłaściciel nie prowadzi ani działalności gospodarczej, ani działalności rolniczej. Współwłaściciel nieruchomości od dnia nabycia w niej udziału nie wykorzystywał jej w żaden sposób, jak również nie użytkował posadowionych na niej budynków do innych celów niż mieszkaniowe. Współwłaściciel użytkował nieruchomość i posadowione na niej budynki dla celów osobistych (mieszkalnych), jako żona ich wcześniejszego współwłaściciel do dnia jego śmierci we wrześniu 2017 r. Współwłaściciel jest zarejestrowany jako czynny podatnik VAT. Rejestracja dokonana była wyłącznie na potrzeby jednorazowej transakcji sprzedaży przedmiotowej Nieruchomości. Współwłaściciel nie prowadzi i nie prowadził działalności gospodarczej i nie wykorzystywał Nieruchomości dla żadnej działalności gospodarczej. Współwłaściciel działek również zawarł umowę przedwstępną sprzedaży  w dniu (...)2019 r. – zawarli Państwo jedną wspólną umowę, w której łącznie występowali jako sprzedający, tym samym zakres umowy jest tożsamy  z zakresem przedstawionym w Pani wniosku. Współwłaściciel Nieruchomości również zawarł umowę dzierżawy przedmiotowej Nieruchomości – zawarli Państwo jedną wspólną umowę, w której łącznie występowali Państwo jako wydzierżawiający. Współwłaściciel  w ramach zawartej umowy przedwstępnej (zawarli Państwo jedną wspólną umowę przedwstępną, w której występowali Państwo jako sprzedający) udzielił kupującemu pełnomocnictwa w tożsamym zakresie co Pani, tj. do.:

·występowania przed wszelkimi organami administracji publicznej oraz do podejmowania wszelkich działań niezbędnych do uzyskania decyzjii pozwoleń warunkujących zawarcie umowy ostatecznej, w szczególności składania wniosków oraz odbioru decyzji i postanowień,

·dokonania wszelkich czynności związanych z uzyskaniem warunków technicznych dotyczących przyłączenia do sieci wodociągowej, kanalizacyjnej, kanalizacji deszczowej, oraz sieci energetycznej,w szczególności składania wniosków oraz ich odbioru,

·uzyskania decyzji na lokalizację zjazdu publicznego, w szczególności do złożenia wniosków w celu jej uzyskania oraz odbioru.

Wątpliwości Pani w pierwszej kolejności dotyczą ustalenia czy działała Pani w charakterze podatnika w związku ze sprzedażą działek.

Jak wyjaśniono wyżej – odwołując się do treści przepisów ustawy – w przypadku osób fizycznych, które dokonują sprzedaży, przekazania, bądź darowizny towarów stanowiących część majątku osobistego, tj. majątku, który nie został nabyty w celu jego odsprzedaży bądź wykonywania innych czynności w ramach działalności gospodarczej, należy przeanalizować okoliczności, w jakich będzie realizowana transakcja. Co do zasady bowiem osoby fizyczne, które dokonują transakcji w ramach zarządu majątkiem prywatnym, wykluczone są z grona podatników VAT.

W tym miejscu należy podkreślić, że pojęcie „majątku prywatnego” nie występuje na gruncie analizowanych przepisów ustawy, jednakże wynika z wykładni art. 595 ust. 2 ustawy,  w której zasadnym jest odwołanie się do treści orzeczenia TSUE w sprawie C-291/92 (Finanzamt Uelzen v. Dieter Armbrecht), które dotyczyło kwestii opodatkowania sprzedaży przez osobę, będącą podatnikiem podatku od wartości dodanej, części majątku niewykorzystywanej do prowadzonej działalności gospodarczej, a służącej jej do celów prywatnych. „Majątek prywatny” to zatem taka część majątku danej osoby fizycznej, która nie jest przez nią przeznaczona ani wykorzystywana dla potrzeb prowadzonej działalności gospodarczej. Ze wskazanego orzeczenia wynika zatem, że podatnik musi w całym okresie posiadania danej nieruchomości wykazywać zamiar wykorzystywania części nieruchomości  w ramach majątku osobistego.

W kontekście powyższych rozważań istotna jest więc ocena, czy z przedstawionego we wniosku opisu sprawy wynika, że podejmowała Pani działania charakterystyczne dla profesjonalnego obrotu nieruchomościami. Ocena ta powinna przy tym uwzględniać nie tylko samodzielne znaczenie poszczególnych kryteriów kwalifikacji określonych działań jako cech charakteryzujących działalność handlową, ale też brać pod uwagę całokształt tych działań, ich wzajemne uzupełnianie się i przydatność z punktu widzenia tego rodzaju działalności gospodarczej.

Mając na uwadze opis niniejszej sprawy należy zwrócić uwagę na kwestię udzielenia pełnomocnictw, która uregulowana jest w Tytule IV Działu VI Przedstawicielstwo, Rozdział I Przepisy ogólne, Rozdział II Pełnomocnictwo ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. 2020 r. poz. 1740 ze zm.), zwanej dalej Kodeks cywilny.

Zgodnie z art. 95 § 1 i § 2Kodeksu cywilnego.

W myśl art. 96 Kodeksu cywilnego:

Stosownie do art. 98 Kodeksu cywilnego:

Zgodnie z art. 99 § 1 Kodeksu cywilnego:

Na mocy art. 108 Kodeksu cywilnego:

Z regulacji art. 109 Kodeksu cywilnego wynika, że przepisy działu niniejszego stosuje się odpowiednio w wypadku, gdy oświadczenie woli ma być złożone przedstawicielowi.

Stosownie zatem do przepisów art. 95 do art. 109 Kodeksu cywilnego, pełnomocnictwo to jednostronne oświadczenie osoby (mocodawcy), na mocy którego inna osoba (pełnomocnik) staje się upoważniona do działania w imieniu mocodawcy. Zatem każda czynność wykonana przez pełnomocnika w imieniu mocodawcy i w zakresie udzielonego pełnomocnictwa wywoła skutki bezpośrednio w sferze prawnej mocodawcy.

Przenosząc powyższe na grunt rozpatrywanej sprawy należy stwierdzić, że sprzedaż przez Panią udziału we współwłasności działek nr (...) oraz (...), będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Z opisu sprawy wynika, że Pani w celu sprzedaży nieruchomości dokonała jej podziału, w wyniku czego powstały działki nr (...) oraz (...). Przy tym sprzedaż działek jest uzależniona od warunków wskazanych w umowie przedwstępnej, tj.:

• uzyskania przez kupującego prawomocnej, ostatecznej i wykonalnej decyzji  o pozwoleniu na budowę na przedmiotowej Nieruchomości obiektów zgodnie  z planami inwestycyjnymi kupującego, w tym obiektu handlowego wraz miejscami parkingowymi,

• uzyskania przez kupującego prawomocnej, ostatecznej i wykonalnej decyzji  o pozwoleniu na rozbiórkę budowli i budynków posadowionych na Nieruchomości,
• uzyskania przez kupującego prawomocnej, ostatecznej i wykonalnej decyzji zezwalającej na lokalizację zjazdu na przedmiotową nieruchomość na zasadzie prawo – i lewoskrętu, bez konieczności przebudowy układu drogowego,
• uzyskania pozwolenia na wycięcie drzew obejmującego zgodę na dokonanie przez kupującego odpowiednich nasadzeń zamiennych,
• uzyskania przez kupującego prawomocnej, ostatecznej i wykonalnej decyzji na wycinkę drzew kolidujących z zakresem przebudowy pasa drogowego, obejmującego zgodę na dokonanie przez kupującego odpowiednich nasadzeń zamiennych,
• niestwierdzenia ponadnormatywnego zanieczyszczenia nieruchomości skutkującego koniecznością rekultywacji,
• potwierdzenia badaniami geotechnicznymi możliwości posadowienia na przedmiotowej nieruchomości budynków przy zastosowaniu tradycyjnych technologii budowlanych,
• wydania przez właściwy organ prawomocnej i ostatecznej decyzji o podziale działki  nr (...) i założenia dla każdej z nowo powstałych działek księgi wieczystej wolnej od obciążeń,
• uzyskania ostatecznej i wykonalnej decyzji na wyłączenie z produkcji rolnej,
• uzyskania przez kupującego warunków technicznych przyłączy – kanalizacji sanitarnej, wodnej, deszczowej oraz przyłącza energetycznego zgodnie z koncepcją kupującego, pozwalających na realizację planowanej inwestycji kupującego  w terminie 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy przyrzeczonej,
• uzyskania warunków technicznych usunięcia kolizji infrastruktury technicznej  z planowanym obiektem handlowym,
• wymeldowania kosztem i staraniem Wnioskodawczyni z budynku mieszkalnego położonego na Nieruchomości wszystkich osób w nim zameldowanych.

Jednocześnie w umowie przedwstępnej udzieliła Pani Kupującemu pełnomocnictwa  w następującym zakresie:

• występowania przed wszelkimi organami administracji publicznej oraz do podejmowania wszelkich działań niezbędnych do uzyskania decyzji i pozwoleń warunkujących zawarcie umowy ostatecznej, w szczególności składania wniosków oraz odbioru decyzji i postanowień,
• dokonania wszelkich czynności związanych z uzyskaniem warunków technicznych dotyczących przyłączenia do sieci wodociągowej, kanalizacyjnej, kanalizacji deszczowej, oraz sieci energetycznej, w szczególności składania wniosków oraz ich odbioru,
• uzyskania decyzji na lokalizację zjazdu publicznego, w szczególności do złożenia wniosków w celu jej uzyskania oraz odbioru.

Powyższe pełnomocnictwo zostało udzielone z prawem do udzielania dalszych pełnomocnictw oraz zawiera oświadczenia o jego nieodwoływalności w okresie obowiązywania umowy przedwstępnej oraz, że nie wygasa wskutek śmierci mocodawcy. Wnioskodawczyni w umowie przedwstępnej wyraziła również zgodę na usytuowanie przez kupującego własnym kosztem i staraniem na działkach stanowiących przedmiot Umowy tymczasowego przyłącza energetycznego zgodnie z warunkami technicznymi przyłączenia do sieci oraz treścią umowy przyłączeniowej zawartej z operatorem, które w przypadku nie zawarcia umowy przyrzeczonej kupujący usunie własnym kosztem i staraniem. Jednocześnie Wnioskodawczyni, w związku z zawarciem umowy przedwstępnej, w dniu (...)2019 r. zawarła z przyszłym nabywcą (przywoływanym wyżej jako kupującym) umowę dzierżawy przedmiotowej Nieruchomości na czas nieokreślony, obowiązywanie której zgodnie z aneksem do umowy dzierżawy ograniczono do trzech miesięcy. Umowa dzierżawy miała charakter odpłatny, a stawka czynszu dzierżawnego określona została za okresy miesięczne. Wnioskodawczyni w przedmiotowej umowie dzierżawy (jak również w umowie przedwstępnej) wyraziła zgodę na dysponowanie przez dzierżawcę (przyszłego nabywcę) przedmiotem dzierżawy na cele budowlane w zakresie uzyskania niezbędnych zgód  i pozwoleń określonych szczegółowo w treści umowy przedwstępnej.

Z powyższych okoliczności sprawy wynika, że podejmowała Pani świadomie czynności, które nie stanowiły zwykłego wykonywania prawa własności, zatem działała Pani w tym zakresie jak handlowiec. Przy tym wskazać należy, że działania związane z przyszłą inwestycją na zbywanych nieruchomościach faktycznie podejmowane przez Kupującego wywołają skutki prawne dla Pani. Jak wynika bowiem z powołanych przepisów Kodeksu cywilnego, każda czynność wykonana przez pełnomocnika w imieniu mocodawcy, w zakresie udzielonego pełnomocnictwa, wywołuje skutki bezpośrednio w sferze prawnej mocodawcy. Wobec tego, wszystkie czynności wykonane przez Kupującego wywołają skutki prawne bezpośrednio dla Wnioskodawczyni. W konsekwencji należy stwierdzić, że podejmowane przez Wnioskodawczynię działania oraz dokonane czynności wykluczają sprzedaż przedmiotowych nieruchomości w ramach zarządu majątkiem prywatnym Wnioskodawczyni.

Ponadto mając na uwadze wskazane przez Panią informacje należy podnieść, że zgodnie  z art. 693 § 1 ustawy Kodeks cywilny, przez umowę dzierżawy wydzierżawiający zobowiązuje się oddać dzierżawcy rzecz do używania i pobierania pożytków przez czas oznaczony lub nie oznaczony, a dzierżawca zobowiązuje się płacić wydzierżawiającemu umówiony czynsz.

Dzierżawa jest więc umową dwustronnie zobowiązującą i wzajemną. Odpowiednikiem świadczenia wydzierżawiającego, polegającego na oddaniu rzeczy do używania, jest świadczenie dzierżawcy, polegające na płaceniu umówionego czynszu. Z powyższego wynika, że umówiony między stronami czynsz jest wynagrodzeniem za możliwość korzystania  z cudzej rzeczy i stanowi świadczenie wzajemne, należne za używanie rzeczy przez jego dzierżawcę. Charakter stosunku prawnego, jaki kształtuje umowa dzierżawy wskazuje, że ma ona długotrwały charakter, a uzyskiwane korzyści z tego tytułu są w zasadzie stałe. Wobec powyższego odpłatne udostępnianie nieruchomości innemu podmiotowi skutkuje uzyskiwaniem korzyści majątkowej po stronie wydzierżawiającego, a tym samym stanowi odpłatne świadczenie usług, o którym mowa w art. 8 ust. 1 ustawy i podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na mocy przepisu art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy. W konsekwencji wypełnia określoną w art. 15 ust. 2 ustawy definicję działalności gospodarczej.

Biorąc pod uwagę treść przytoczonych przepisów oraz zawarty opis sprawy stwierdzić należy, że sprzedaż działek będzie, zgodnie z art. 15 ust. 1 i ust. 2 ustawy, dostawą dokonywaną przez podatnika w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Wnioskodawczyni, dokonując opisanych we wniosku czynności, podejmuje działania podobne do tych, jakie wykonują podmioty zajmujące się profesjonalnie obrotem nieruchomościami, o których mowa w orzeczeniach w sprawach C-180/10 i C-181/10, tj. wykazuje aktywność  w przedmiocie zbycia działek porównywalną do działań podmiotów zajmujących się profesjonalnie tego rodzaju obrotem. Z uwagi na powyższe okoliczności, w tej konkretnej sytuacji nie można uznać, że przedmiotem dostawy będzie składnik majątku osobistego Wnioskodawczyni, a sprzedaż działek będzie stanowiła realizację prawa do rozporządzania majątkiem osobistym.

W związku z powyższym, skoro w niniejszej sprawie wystąpiły przesłanki stanowiące podstawę uznania Pani za podatnika w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy, prowadzącego działalność gospodarczą w myśl art. 15 ust. 2 ustawy, to czynność dostawy udziału we współwłasności nieruchomości (działek nr (...) oraz (...)) będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT, jako odpłatna dostawa towarów na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 7 ust. 1 ustawy.

W konsekwencji, sprzedaż przez Panią udziałów we współwłasności działek nr (...) oraz (...), podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy, jako odpłatna dostawa towarów stosownie do art. 7 ust. 1 ustawy, a Pani dokonując tej dostawy działa w charakterze podatnika, o którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy.

Zatem stanowisko w zakresie pytania oznaczonego nr 1 należało uznać za prawidłowe.

W tym miejscu należy podkreślić, że zarówno w treści ustawy o podatku od towarów  i usług, jak i przepisach wykonawczych do niej, ustawodawca przewiduje dla niektórych czynności obniżone stawki podatku bądź zwolnienie od podatku.

Zakres i zasady zwolnienia od podatku od towarów i usług dostawy towarów lub świadczenia usług zostały określone m.in. w art. 43 ustawy.

W myśl art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy:

Z powyższych zapisów wynika, że dostawa budynków, budowli lub ich części jest – co do zasady – zwolniona od podatku od towarów i usług. Wyjątek stanowi dostawa w ramach pierwszego zasiedlenia lub przed nim oraz jeżeli pomiędzy pierwszym zasiedleniem  a dostawą budynku, budowli lub ich części upłynął okres krótszy niż 2 lata.

Zatem dla ustalenia zasad opodatkowania dostawy budynków, budowli lub ich części kluczowym jest ustalenie, kiedy nastąpiło pierwsze zasiedlenie i jaki upłynął okres od tego momentu.

Zgodnie z art. 2 pkt 14 ustawy:

Jak wynika z powyższych uregulowań, zwolnienie na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy, stosuje się w odniesieniu do dostawy całości lub części budynków, budowli, jeżeli w stosunku do nich nastąpiło pierwsze zasiedlenie, przy czym okres pomiędzy pierwszym zasiedleniem, a dostawą nie jest krótszy niż 2 lata. Wykluczenie z tego zwolnienia następuje w sytuacjach, gdy dostawa jest dokonywana w ramach pierwszego zasiedlenia lub przed nim oraz w sytuacji, gdy od momentu pierwszego zasiedlenia do chwili sprzedaży nie minęły co najmniej 2 lata.

W tym miejscu należy zauważyć, że w przypadku nieruchomości zabudowanych niespełniających przesłanek do zwolnienia od podatku na podstawie powołanego wyżej przepisu art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy, ustawodawca umożliwia podatnikom – po spełnieniu określonych warunków – skorzystanie ze zwolnienia wskazanego w pkt 10a tego przepisu.

W myśl art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy:

Powyższe przepisy wskazują, jakie muszą zostać spełnione warunki aby sprzedaż budynków, budowli lub ich części mogła korzystać ze zwolnienia od podatku VAT.  Z przepisów tych wynika, że prawo do zwolnienia przysługuje wówczas, gdy w stosunku do obiektów będących przedmiotem sprzedaży nie przysługiwało dokonującemu ich dostawy prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, oraz dokonujący ich dostawy nie ponosił wydatków na ulepszenie tych obiektów,  w stosunku do których miał prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, a jeżeli ponosił takie wydatki, to były one niższe niż 30% wartości początkowej tych obiektów.

Z analizy powołanych wyżej przepisów wynika, że jeżeli dostawa budynków, budowli lub ich części będzie mogła korzystać ze zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy, wówczas badanie przesłanek wynikających z przepisu art. 43 ust. 1 pkt 10a stanie się bezzasadne.

Należy również zauważyć, że w myśl art. 43 ust. 10 ustawy:

W myśl art. 43 ust. 11 ustawy:

Tak więc, ustawodawca daje podatnikom, dokonującym dostawy budynków, budowli lub ich części, spełniających przesłanki do korzystania ze zwolnienia od podatku wskazanego  w art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy, po spełnieniu określonych warunków – możliwość rezygnacji ze zwolnienia i opodatkowania transakcji na zasadach ogólnych. Przy czym podkreślić należy, że niniejsze prawo zostało zawężone tylko do rezygnacji ze zwolnienia wynikającego z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy.

Jeżeli nie zostaną spełnione przesłanki zastosowania zwolnienia od podatku na podstawie  art. 43 ust. 1 pkt 10 i pkt 10a ustawy należy przeanalizować możliwość skorzystania ze zwolnienia od podatku w oparciu o przepis art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy.

Zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy:

Zwolnienie od podatku, określone w art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy, dotyczy wszystkich towarów – zarówno nieruchomości, jak i ruchomości – przy nabyciu (imporcie lub wytworzeniu) których nie przysługiwało podatnikowi prawo do odliczenia podatku VAT i wykorzystywanych – niezależnie od okresu ich używania przez podatnika (kilka dni, miesięcy czy lat) – wyłącznie na cele działalności zwolnionej od podatku VAT.

Jak wskazano powyżej, aby zastosować zwolnienie od podatku, o którym mowa w art. 43  ust. 1 pkt 2 ustawy, dla dostawy towarów, spełnione muszą być łącznie dwa warunki wskazane w tym przepisie, tj.:

-towary od momentu ich nabycia do momentu ich zbycia muszą służyć wyłącznie działalności zwolnionej, w żadnym momencie ich posiadania nie można zmienić ich przeznaczenia oraz sposobu wykorzystywania,

-przy nabyciu (imporcie, wytworzeniu) tych towarów nie przysługiwało dokonującemu ich dostawy prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

Dodatkowo wskazać należy, że zgodnie z art. 29a ust. 8 ustawy:

Wobec powyższego, przy sprzedaży budynków lub budowli, dokonywanej wraz z dostawą gruntu, na którym są one posadowione, grunt dzieli byt prawny budynków lub budowli  w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług. Oznacza to, że do dostawy gruntu stosuje się analogiczną stawkę podatku jak przy dostawie budynków, budowli lub ich części trwale z gruntem związanych. Jeżeli dostawa budynków albo budowli lub ich części korzysta ze zwolnienia od podatku, ze zwolnienia takiego korzysta również dostawa gruntu, na którym obiekt jest posadowiony.

Analiza przepisów ustawy, regulujących wyżej wskazane prawo do zwolnienia od podatku dostaw budynków, budowli lub ich części, prowadzi do konkluzji, że w odniesieniu do tych towarów może wystąpić jedna z kilku podstaw do zastosowania zwolnienia od tego podatku. Istotne jest wobec tego każdorazowe kompleksowe zbadanie okoliczności towarzyszących dostawie ww. obiektów. Zauważyć bowiem należy, że stosowanie zwolnień od podatku ma charakter wyjątkowy i nie podlega ani wykładni rozszerzającej, ani zawężającej, natomiast możliwość wychodzenia poza wykładnię literalną jest niedopuszczalna. W efekcie podatnik uprawniony będzie do zastosowania ww. preferencji, gdy charakter świadczonych przez niego czynności, w sposób jednoznaczny i niebudzący wątpliwości, wyczerpuje znamiona ujęte w treści przepisu statuującego jego prawo do zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług.

W przedmiotowej sprawie – celem ustalenia przedmiotu dostawy – wskazać należy na wyrok TSUE z dnia 19 listopada 2009 r., C-461/08, który stanowi: „W świetle powyższych rozważań na zadane pytania odpowiedzieć należy, że art. 13 część B lit. g) szóstej dyrektywy w związku z art. 4 ust. 3 lit. a) tej dyrektywy powinien być interpretowany  w ten sposób, że przewidzianym w pierwszym z tych przepisów zwolnieniem z podatku VAT nie jest objęta dostawa działki, na której wciąż stoi stary budynek, który ma zostać rozebrany w celu wzniesienia na jego miejscu nowej konstrukcji i którego rozbiórka, do jakiej zobowiązał się sprzedający, rozpoczęła się przed tą dostawą. Takie transakcje dostawy i rozbiórki stanowią w świetle podatku VAT transakcję jednolitą mającą na celu jako całość dostawę nie tyle istniejącego budynku i gruntu, na którym stoi, co niezabudowanej działki, niezależnie od stanu zaawansowania robót rozbiórkowych starego budynku w momencie rzeczywistej dostawy działki”.

Ponadto, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądów administracyjnych, sam fakt, iż w chwili sprzedaży nieruchomości w stosunku do znajdującego się na niej budynku zostało wydane pozwolenie na jego rozbiórkę, nie daje podstaw do uznania transakcji za dostawę niezabudowanego gruntu – tak m.in. orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z dnia 7 listopada 2013 r., sygn. akt I FSK 1436/13 i sygn. akt I FSK 1582/13 oraz w wyroku z dnia 19 czerwca 2015 r. sygn. akt I FSK 818/14. W wyroku z dnia 19 czerwca 2015 r. sygn. akt I FSK 818/14, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że „(...) skoro rozbiórka budynków nawet nie rozpoczęła się przed dokonaniem dostawy, to wnioskodawca nabył nieruchomość zabudowaną, a nie sam grunt. Zgodzić się należy z konkluzją, że dla oceny charakteru takiej transakcji nie ma znaczenia fakt, że została wydana decyzja udzielająca pozwolenia na budowę, dla realizacji którego konieczna była rozbiórka istniejących na działkach obiektów. Słusznie sąd I instancji podkreślił, że bez znaczenia dla kwalifikacji tej czynności na gruncie podatku VAT jest okoliczność, że nabywca w przyszłości, po dokonaniu dostawy zamierza zburzyć budynki i wznieść nowe (...)”.

Z informacji przedstawionych w opisie sprawy wynika, że jest Pani współwłaścicielem posiadając ½ udziału w nieruchomości – działki nr (...) oraz działki (...). Przedmiotowe działki powstały w wyniku dokonanego na wniosek współwłaścicieli, tj. Pani oraz drugiego współwłaściciela, podziału działki nr ewidencyjny (...), objętej przywołaną wyżej księgą wieczystą, na podstawie decyzji z dnia 29 października 2020 r. (do dnia sprzedaży dla przedmiotowych działek nie zostały utworzone odrębne księgi wieczyste). Działka  nr (...) jest działką zabudowaną 2 budynkami gospodarczymi, ma bezpośredni dostęp do drogi publicznej, a zgodnie z ewidencją gruntów stanowi grunty rolne zabudowane  i grunty orne. Natomiast działka nr (...) jest działką zabudowaną budynkiem mieszkalnym, ma bezpośredni dostęp do drogi publicznej, a zgodnie z ewidencją gruntów stanowi również grunty rolne zabudowane i grunty orne. Wnioskodawczyni od dnia nabycia udziału Nieruchomości do roku 1985 wykorzystywała przedmiotową Nieruchomość, jak również użytkowała posadowione na niej budynki gospodarcze i nieistniejący już „stary” budynek mieszkalny do roku 1985. Po roku 1985 Wnioskodawczyni nie użytkowała dłużej Nieruchomości – zmieniła miejsce zamieszkania. Po roku 1985 posadowiony na Nieruchomości „stary" budynek mieszkalny (na dzień sprzedaży nieistniejący i niebędący przedmiotem wniosku), budynek mieszkalny (użytkowany od września roku 1991) oraz budynki gospodarcze, wykorzystywane były przez byłego męża Wnioskodawczyni nieprzerwanie do września 2017 r., kiedy to ów były małżonek zmarł. Od tego momentu Nieruchomość i posadowione na niej do dnia sprzedaży budynki nie były w żaden sposób użytkowane (budynki były pustostanami). W okresie użytkowania budynków będących przedmiotem sprzedaży Wnioskodawczyni, ani drugi współwłaściciel, nie ponosili na nie żadnych wydatków na ich ulepszenie.

W związku z powyższym – dla przedmiotowej transakcji sprzedaży – należy przeanalizować możliwość zastosowania w pierwszej kolejności zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy.

Analizując zatem okoliczności sprawy w kontekście definicji pierwszego zasiedlenia stwierdzić należy, że w przedmiotowej sprawie dostawa budynków gospodarczych oraz budynku mieszkalnego, będzie mogła skorzystać ze zwolnienia na podstawie  art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy. Powyższe wynika z faktu, że w odniesieniu do przedmiotowych budynków gospodarczych oraz budynku mieszkalnego – jak wynika z opisu sprawy – doszło do jego pierwszego zasiedlenia i pomiędzy pierwszym zasiedleniem ww. budynków  a planowaną przez Panią dostawą upłynie okres dłuższy niż 2 lata. Ponadto nie były ponoszone wydatki na ulepszenie ww. budynków.

W tej sytuacji – uwzględniając zapis art. 29a ust. 8 ustawy – dostawa gruntu (działek  nr (...) i (...), na których przedmiotowe budynki są posadowione), również będzie korzystała ze zwolnienia od podatku VAT.

Przy czym należy wskazać, że ww. dostawa będzie korzystała ze zwolnienia od podatku, o ile strony nie zrezygnują ze zwolnienia i nie wybiorą opcji opodatkowania, zgodnie z art. 43  ust. 10 w związku z art. 43 ust. 11 ustawy.

Zauważyć w tym miejscu należy, że skoro dla dostawy ww. budynków będzie miało zastosowanie zwolnienie wskazane w przepisie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy, to analiza zwolnienia przedmiotowej dostawy na podstawie przepisów art. 43 ust. 1 pkt 10a i art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy, jest bezzasadna, gdyż zwolnienia te mają zastosowanie do dostawy budynków, budowli lub ich części nieobjętej zwolnieniem, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy.

W związku z powyższym, w sytuacji, gdy Pan wraz z przyszłym Nabywcą podejmie decyzję o rezygnacji ze zwolnienia od podatku, spełniając warunki z art. 43 ust. 10 i ust. 11 ustawy, to dostawa budynku, znajdującego się na wydzielonej części działki nr (...), wraz z gruntem, na którym jest on posadowiony (w związku z art. 29a ust. 8 ustawy), będzie opodatkowana według właściwej stawki podatku VAT.

Podsumowując, sprzedaż zabudowanych działek nr (...) i (...), korzysta ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy w związku z art. 29a ust. 8 ustawy.

Zatem Pani stanowisko w zakresie pytania oznaczonego nr 2 jest prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego).

Pani ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego). Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym (oraz z opisem zdarzenia przyszłego) podanym przez Panią w złożonym wniosku. W szczególności interpretacja została wydana przy założeniu, że rozbiórka budynków i budowli zostanie dokonana przez kupującego. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swą aktualność.

Tut. Organ informuje, iż wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (zapytania). Inne kwestie, które nie zostały objęte pytaniem wskazanym we wniosku – nie mogą być zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej – rozpatrzone.

W kwestii skutków prawnych, jakie wywołuje interpretacja indywidualna wydana dla Wnioskodawczyni, należy stwierdzić, że w myśl art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, na wniosek zainteresowanego, wydaje, w jego indywidualnej sprawie, interpretację przepisów prawa podatkowego (interpretację indywidualną). Mając na uwadze, że wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego został złożony przez Panią (...), zaznacza się, że interpretacja nie wywiera skutku prawnego dla współwłaściciela nieruchomości, który chcąc uzyskać interpretację indywidualną, powinien wystąpić z osobnym wnioskiem o jej wydanie.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1)z zastosowaniem art. 119a;

2)w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3)z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2022 r. poz. 329; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).