Uzupełnienie wniosku

Wskazują Państwo, że zamierzają wypłacić zysk wypracowany w roku 2021 i 2022.

Wskazują Państwo, że komplementariusz spółki luksemburskiej nie posiada nieograniczonego obowiązku podatkowego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 1a ustawy podatku dochodowym od osób fizycznych. Komplementariuszem spółki luksemburskiej jest spółka SARL (Société à responsabilité limitée) - odpowiednik polskiej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, która posiada nieznaczny udział w zysku spółki luksemburskiej.

Rok podatkowy, za który powstał przychód z tytułu udziału w zysku Spółki komandytowej po dniu 1 maja 2021 r. nie pokrywa się z rokiem kalendarzowym. Rok podatkowy Spółki rozpoczyna się 1 grudnia i kończy się 30 listopada.

Wskazują Państwo, że Spółka komandytowa dokonała zamknięcia ksiąg rachunkowych i zatwierdzenia sprawozdania finansowego za rok podatkowy, za który wypracowała przychód z tytułu udziału w zysku po dniu 1 maja 2021 r.

Wskazują Państwo, że Spółka komandytowa złożyła roczne zeznanie podatkowe za rok podatkowy, w którym uzyskała przychód z tytułu udziału w zysku i wynikała z niego kwota podatku należnego od dochodu Spółki, obliczonego zgodnie z art. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Wskazują Państwo, że wypłata zysków w spółce komandytowej jeszcze nie nastąpiła, ponieważ jak wskazano w przedmiotowym Wniosku, spółka zamierza dopiero wypłacić zysk. Według aktualnych planów wypłata zysków nastąpi:

• przed zatwierdzeniem sprawozdania finansowego spółki za rok 2022 rok tytułem zaliczki na poczet zysku,
• po zatwierdzeniu sprawozdania finansowego spółki komandytowej jako zysk za 2022 rok,
• jako zysk za 2021 rok, wynikający z zatwierdzonego sprawozdania finansowego spółki komandytowej.

Wskazują Państwo, że spółka luksemburska posiadała status komplementariusza w Spółce komandytowej przez cały okres, z którego pochodzą zyski wypłacone/wypłacane wspólnikom spółki z siedzibą w Luksemburgu.

Pragną Państwo podkreślić, co także zostało także wskazane wprost we Wniosku, że osoby którym będą wypłacane zyski posiadają w spółce luksemburskiej status wspólników o ograniczonej odpowiedzialności, tj. komandytariuszy, nie komplementariuszy. Innymi słowy są one komandytariuszami w spółce luksemburskiej (SCSp). Natomiast spółka luksemburska (SCSp) ma status komplementariusza w Spółce komandytowej.

Mając na uwadze powyższe, wskazują Państwo, że wypłacone zyski zostały wypracowane w okresie gdy osoby te posiadały status komandytariusza w spółce luksemburskiej.

Osoby fizyczne którym będą wypłacane zysku spółki komandytowej (komandytariusze w spółce luksemburskiej) posiadają nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Ponadto, wskazują Państwo, że pytanie postawione przez Wnioskodawcę we Wniosku, dotyczyło wypłaty zysku spółki komandytowej na rzecz SCSp po zatwierdzeniu sprawozdania finansowego tej spółki za 2022 rok.

Pytania

Czy jako płatnik PIT na podstawie art. 41 ust. 4 i 4e ustawy o PIT, dokonując wypłaty zysku na rzecz SCSp, w części przypadającej na rzecz Osoby fizycznej mają Państwo prawo i obowiązek pomniejszyć - w trybie art. 30a ust. 6a ustawy o PIT - zryczałtowany podatek dochodowy, o zapłacony przez Spółkę podatek dochodowy od osób prawnych („CIT”) za cały 2022 r.?

Państwa stanowisko w sprawie

Państwa zdaniem, jako płatnik PIT na podstawie art. 41 ust. 4 i 4e ustawy o PIT, dokonując wypłaty zysku na rzecz SCSp, w części przypadającej na rzecz Osoby fizycznej ma prawo i obowiązek pomniejszyć - w trybie art. 30a ust. 6a ustawy o PIT - zryczałtowany podatek dochodowy, o zapłacony przez Spółkę podatek dochodowy od osób prawnych („CIT”) za cały 2022 r. Spółka komandytowa, wypłacając dochód Spółce SCSp zastosuje przepis art. 30a ust. 6 Ustawy PIT, tj. dokona pomniejszenia zryczałtowanego podatku, obliczonego zgodnie z art.30a ust. 1 pkt 4, od przychodów uzyskiwanych przez komplementariusza z tytułu udziału w zyskach spółki komandytowej o kwotę odpowiadającą iloczynowi procentowego udziału komplementariusza w zysku tej spółki i podatku należnego od dochodu tej spółki, obliczonego zgodnie z art. 19 Ustawy CIT, za rok podatkowy, z którego przychód z tytułu udziału w zysku został uzyskany.

Państwa zdaniem, jako płatnik PIT na podstawie art. 41 ust. 4 i 4e ustawy o PIT, dokonując wypłaty zysku na rzecz SCSp, w części przypadającej na rzecz Osoby fizycznej ma prawo i obowiązek pomniejszyć - w trybie art. 30a ust. 6a ustawy o PIT - zryczałtowany podatek dochodowy, o zapłacony przez Spółkę podatek dochodowy od osób prawnych („CIT”) za cały 2022 r. Spółka komandytowa, wypłacając dochód Spółce SCSp zastosuje przepis art. 30a ust. 6 Ustawy PIT, tj. dokona pomniejszenia zryczałtowanego podatku, obliczonego zgodnie z art.30a ust. 1 pkt 4, od przychodów uzyskiwanych przez komplementariusza z tytułu udziału w zyskach spółki komandytowej o kwotę odpowiadającą iloczynowi procentowego udziału komplementariusza w zysku tej spółki i podatku należnego od dochodu tej spółki, obliczonego zgodnie z art. 19 Ustawy CIT, za rok podatkowy, z którego przychód z tytułu udziału w zysku został uzyskany.

Zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. 2022. poz. 2587,dalej: „Ustawa CIT”.), ustawa ta reguluje opodatkowanie podatkiem dochodowym dochodów osób prawnych i spółek kapitałowych w organizacji. Należy jednak zwrócić uwagę, że na mocy art. 1 ust. 3 pkt 1 Ustawy CIT. przepisy ustawy mają również zastosowanie do spółek komandytowych i spółek komandytowo-akcyjnych mających siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Konsekwencją tego, iż spółki komandytowe są podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych jest fakt, iż opodatkowaniu tym podatkiem podlegają także wypłaty zysków. Przy czym płatnikiem podatku jest spółka komandytowa (art. 22 ust. 1 i art. 26 ust. 1 Ustawy CIT).

Zgodnie z art. 30a ust. 1 pkt 4 Ustawy PIT, od uzyskanych dochodów (przychodów) pobiera się 19% zryczałtowany podatek dochodowy z dywidend i innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych.

Natomiast zgodnie z art. 30a ust. 6a Ustawy PIT zryczałtowany podatek, obliczony zgodnie z ust. 1 pkt 4, od przychodów uzyskiwanych przez komplementariusza z tytułu udziału w zyskach spółki, o której mowa w art. 5a pkt 28 lit. c (spółka komandytowa i spółka komandytowo-akcyjna mające siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej), pomniejsza się o kwotę odpowiadającą iloczynowi procentowego udziału komplementariusza w zysku tej spółki i podatku należnego od dochodu tej spółki, obliczonego zgodnie z art. 19 Ustawy CIT, za rok podatkowy, z którego przychód z tytułu udziału w zysku został uzyskany.

Celem ustawodawcy przy tworzeniu powyższego sposobu opodatkowania było takie sformułowanie przepisów, które pozwala na nieponoszenie (w sensie ekonomicznym) podwójnego ciężaru opodatkowania przez komplementariusza.

Ponieważ w przedmiotowym wniosku jako komplementariusz występuje spółka SCSp z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga, która nie jest podatnikiem podatku dochodowego, podatnikami są wyłącznie wspólnicy tej spółki SCSp. Na podstawie art. 8 ust. 1 Ustawy PIT, przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną, ze wspólnej własności, wspólnego przedsięwzięcia, wspólnego posiadania lub wspólnego użytkowania rzeczy lub praw majątkowych u każdego podatnika określa się proporcjonalnie do jego prawa do udziału w zysku (udziału) oraz, z zastrzeżeniem ust. 1a, łączy się z pozostałymi przychodami ze źródeł, z których dochód podlega opodatkowaniu według skali, o której mowa w art. 27 ust. 1. W przypadku braku przeciwnego dowodu przyjmuje się, że prawa do udziału w zysku (udziału) są równe.

Spółka komandytowa wypłacając zysk Spółce SCSp, w części przypadającej na rzecz Osoby fizycznej dokonuje jako płatnik potrącenia podatku w analogiczny sposób, jak gdyby komplementariuszem była osoba fizyczna, ponieważ SCSp nie jest podatnikiem podatku (definitywnym podatnikiem jest osoba fizyczna).

Ustawa PIT nie przewiduje natomiast opodatkowania wypłat z zysku SCSp. Wspólnik takiej spółki oblicza swój dochód z prowadzonej w formie tej spółki działalności gospodarczej, jako nadwyżkę przypadającej na niego (proporcjonalnie do jego prawa do udziału w zysku) kwoty przychodów nad kosztami ich uzyskania (obliczonymi z zachowaniem tej samej proporcji). Od tak określonego dochodu każdy ze wspólników ma obowiązek samodzielnie opłacać w trakcie roku zaliczki na podatek, a po zakończeniu roku podatek wynikający z rocznego zeznania podatkowego.

Jednakże należy zauważyć, że dochodu Wspólnika spółki SCSp (który to dochód ma swoje źródło w udziale spółki SCSP jako komplementariusza w zyskach Spółki komandytowej PL) nie można utożsamiać z pozostałymi zyskami z tytułu bycia Wspólnikiem spółki SCSp i w ten sam sposób go opodatkowywać. Przyjęcie innego założenia prowadziłoby do wniosku, że sytuacja Wspólnika spółki SCSp będącej komplementariuszem z prawem do udziału w zyskach w spółce komandytowej jest z podatkowego punktu widzenia inna niż sytuacja osoby fizycznej będącej komplementariuszem spółki komandytowej pomimo tego że pozostaje ona transparentna podatkowo. Takie zaś rozróżnienie sytuacji prawnopodatkowej komplementariuszy nie znajduje uzasadnienia w żadnych przepisach podatkowych.

Płatnikiem podatku dochodowego jest w tym przypadku spółka komandytowa. Spółka komandytowa wypłacając dochód Spółce SCSp zastosuje przepis art. 30a ust. 6 Ustawy PIT, tj. dokona pomniejszenia zryczałtowanego podatku, obliczonego zgodnie z ust. 1 pkt 4, od przychodów uzyskiwanych przez komplementariusza z tytułu udziału w zyskach spółki komandytowej o kwotę odpowiadającą iloczynowi procentowego udziału komplementariusza w zysku tej spółki i podatku należnego od dochodu tej spółki, obliczonego zgodnie z art. 19 Ustawy CIT, za rok podatkowy, z którego przychód z tytułu udziału w zysku został uzyskany. Konieczność uwzględnienia tego zysku dodatkowo w rozliczeniach dokonywanych z tytułu dochodów uzyskiwanych przez Wspólnika z tytułu udziału w zysku SCSp prowadziła by do podwójnego jego opodatkowania.

Pragną Państwo w tym miejscu, zwrócić uwagę na orzeczenie NSA z 3 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 2048/18, w którym Sąd zauważył, że: „Słusznie Spółka zwróciła uwagę na uzasadnienie projektu ustawy (druk sejmowy nr 1725 z 2013 r.), w którym wskazano między innymi, że "Konsekwencją nadania S.K.A. podmiotowości na gruncie ustawy CIT jest wprowadzenie dwóch poziomów opodatkowania dochodu wypracowanego przez tą spółkę - podobnie jak ma to miejsce w odniesieniu do pozostałych spółek - podatników podatku CIT, tj. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i spółki akcyjnej. Wspólnicy S.K.A., tj. zarówno jej akcjonariusz, jak i komplementariusz, zostaną opodatkowani od faktycznie uzyskanego przez nich dochodu z uczestnictwa w zysku takiej spółki. W przypadku jednak wypłaty zysku na rzecz komplementariusza przyznane zostanie mu prawo do odliczenia od podatku naliczonego od wypłat z zysku kwoty podatku zapłaconego przez S.K.A. od własnych dochodów, w części, w jakiej zapłacony przez S.K.A. podatek ekonomicznie obniżał wypłacony komplementariuszowi zysk tej spółki. Żaden z nich nie będzie zatem opodatkowany na bieżąco z tytułu prowadzonej przez S.K.A. działalności gospodarczej. Wprowadzenie do art. 41 ust. 4e u.p.d.o.f. sformułowania, że pobór podatku ma następować przez płatnika z uwzględnieniem zasad określonych w art. 30a ust. 6a-6e oznacza, że zamiar projektodawcy znalazł odzwierciedlenie w tekście ustawy podatkowej. Dodatkowo jeszcze raz należy wskazać, że ustawodawca nie wprowadzi! w przypadku zaliczkowej wypłaty zysku komplementariuszowi, obowiązku pobierania przez SKA zaliczek na podatek".

Mając na uwadze powyższe, należy zauważyć, że choć orzeczenie dotyczyło spółki komandytowo-akcyjnej, przez analogię można stosować je do opodatkowania zysków komplementariuszy spółek komandytowych. Jak podkreślił Sąd, zasadniczo celem analizowanych przepisów jest uniknięcie podwójnego opodatkowania. Choć we wniosku problematyczne zagadnienie jest inne, to należy stwierdzić, że podobnie jak powyżej, wszelkie wątpliwości powinny być rozstrzygane w taki sposób, by podwójnego opodatkowania uniknąć. Przy czym na względzie należy mieć także zasadę wyrażoną w art. 2a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 z późn. zm.), iż niedające się usunąć wątpliwości co do treści przepisów prawa podatkowego rozstrzyga się na korzyść podatnika.

Pragną Państwo zwrócić uwagę, że jego stanowisko zostało potwierdzone już przeszłości przez organy podatkowe, w tym m.in.

• Interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 30 sierpnia 2021 r., sygn. 0114-KDIP3-1.4011.494.2021.2.MK1;
• Interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 16 lutego 2022 r., sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.1120.2021.1.AK-w interpretacji tej Organ wskazał, że:

„Zatem wypłacając spółce jawnej (w tym Panu jako wspólnikowi spółki jawnej) "dywidendę" z zysku wypracowanego po nabyciu przez spółkę komandytową statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych, spółka komandytowa, jako płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych powinna potraktować tę wypłatę tak, jakby była dokonywana bezpośrednio na rzecz poszczególnych wspólników będących wspólnikami spółki jawnej. W przypadku wspólnika będącego osobą fizyczną na podstawie art. 30a ust. 1 pkt 4 i 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest zobowiązana pobrać 19% zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych, z uwzględnieniem odliczenia przysługującego komplementariuszowi na mocy art. 30a ust. 6a-6e ww. ustawy."

• Interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. 0112-KDIL2-2.4011.982.2021.1 .MM;
• Interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 9 marca 2022 r., sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.1163.2021.1.KS.

Podsumowując, w Państwa opinii jego dochód, jako Wspólnika spółki SCSp, będącej komplementariuszem Spółki komandytowej (w zakresie, w jakim dochód ten będzie miał swoje źródło w dochodzie spółki SCSp jako komplementariusza z tytułu zysku w Spółce komandytowej PL) nie należy łączyć z pozostałymi dochodami Wspólnika z tytułu bycia wspólnikiem spółki SCSp i nie będzie on w zakresie kwoty określonej w przepisie art. 30a ust. 6a Ustawy PIT podlegał podwójnemu opodatkowaniu.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

W myśl art. 1 § 2 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1467 ze zm.):

Stosownie do art. 4 § 1 pkt 1 Kodeksu spółek handlowych:

Zgodnie z art. 102 Kodeksu spółek handlowych:

Natomiast w myśl art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm.):

Zgodnie z art. 5a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Stosownie do art. 5a pkt 28 lit. c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Ponadto w myśl art. 5a pkt 31 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

W związku z wejściem w życie z dniem 1 stycznia 2021 r. przepisów ustawy z 28 listopada 2020 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2020 r. poz. 2123, dalej: Ustawa Zmieniająca), spółki komandytowe uzyskały status podatnika podatku dochodowego od osób prawnych w terminie – 1 stycznia 2021 r. lub 1 maja 2021 r. (art. 1 ust. 3 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych został zmieniony przez art. 2 pkt 1 lit. a tiret pierwszy ustawy zmieniającej).

Zgodnie z art. 1 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2022 r. poz. 412 ze zm.):

Spółki komandytowe stały się odrębnymi, samodzielnymi podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych. Innymi słowy spółka komandytowa przestała być spółką transparentną podatkowo. W konsekwencji, działalność prowadzona przez spółkę komandytową nie może być traktowana jak działalność prowadzona przez wspólnika. Zaś wspólnicy tych spółek (w tym komplementariusze) będący osobami fizycznymi uzyskują z tytułu uczestnictwa w tych spółkach przychody z kapitałów pieniężnych, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W myśl art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Z uregulowań zawartych w art. 24 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynika, że:

Jak stanowi art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Zgodnie z art. 30a ust. 6a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Stosownie do art. 30a ust. 6b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

W myśl art. 30a ust. 6c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Zasadą jest, że obowiązek prawidłowego ustalenia podstawy opodatkowania, obliczenia i zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych ciąży na podatnikach. Niemniej jednak, w odniesieniu do licznych sytuacji zasada ta została wyłączona przez ustawodawcę przez nałożenie obowiązków płatnika na podmioty wypłacające podatnikowi (stawiające do dyspozycji podatnika) należności stanowiące jego dochody (przychody).

Zgodnie z treścią art. 41 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

W myśl art. 41 ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Stosownie do art. 42 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Z przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego wynika, że są Państwo jednostką organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej z siedzibą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Wspólnikiem - komplementariuszem Spółki komandytowej jest transparentna podatkowo spółka osobowa z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga. Zgodnie z aktualnymi planami, zamierzają Państwo wypłacić zysk na rzecz swojego komplementariusza, tj. spółki SCSp. Wskazują Państwo, że zamierzają wypłacić zysk wypracowany w roku 2021 i 2022. Wskazują Państwo, że wypłata zysków w spółce komandytowej jeszcze nie nastąpiła, ponieważ jak wskazano w przedmiotowym Wniosku, spółka zamierza dopiero wypłacić zysk. Według aktualnych planów wypłata zysków nastąpi:

• przed zatwierdzeniem sprawozdania finansowego spółki za rok 2022 rok tytułem zaliczki na poczet zysku,
• po zatwierdzeniu sprawozdania finansowego spółki komandytowej jako zysk za 2022 rok,
• jako zysk za 2021 rok, wynikający z zatwierdzonego sprawozdania finansowego spółki komandytowej.

Wskazują Państwo, że spółka luksemburska posiadała status komplementariusza w Spółce komandytowej przez cały okres, z którego pochodzą zyski wypłacone/wypłacane wspólnikom spółki z siedzibą w Luksemburgu. Pragną Państwo podkreślić, co także zostało także wskazane wprost we Wniosku, że osoby którym będą wypłacane zyski posiadają w spółce luksemburskiej status wspólników o ograniczonej odpowiedzialności, tj. komandytariuszy, nie komplementariuszy. Innymi słowy są one komandytariuszami w spółce luksemburskiej (SCSp). Natomiast spółka luksemburska (SCSp) ma status komplementariusza w Spółce komandytowej. Mając na uwadze powyższe, wskazują Państwo, że wypłacone zyski zostały wypracowane w okresie gdy osoby te posiadały status komandytariusza w spółce luksemburskiej.

W związku z tak przedstawionym zdarzeniem przyszłym powzięli Państwo wątpliwość, czy dokonując wypłaty zysku na rzecz SCSp, w części przypadającej na rzecz osoby fizycznej mają prawo i obowiązek pomniejszyć – w trybie art. 30a ust. 6a ww. ustawy – zryczałtowany podatek dochodowy o zapłacony przez Spółkę podatek dochodowy od osób prawnych za cały 2022 r.

W niniejszej sprawie spółka luksemburska jest komplementariuszem z prawem do udziału w Państwa zyskach, zatem dochody z tytułu udziału wspólników o ograniczonej odpowiedzialności tj. komandytariuszy w spółce luksemburskiej będą podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

W myśl art. 8 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Na gruncie luksemburskiej ustawy o podatku dochodowym (Loi du 4 décembre 1967 concemant limpôt sur le revenu), dochody spółki SCSp nie podlegają opodatkowaniu na poziomie spółki, ale na poziomie jej wspólników (proporcjonalnie do posiadanego przez nich udziału). Należy zatem stwierdzić, że na gruncie prawa luksemburskiego spółka utworzona w  formie SCSp jest transparentna podatkowo dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, a wszelkie zyski generowane przez SCSp są na gruncie luksemburskiego prawa podatkowego przypisywane jej wspólnikom.

Ponadto należy dodać, że przepisy luksemburskie nakazują powiększanie przychodów i  kosztów podatkowych wspólnika spółki SCSp w roku podatkowym, w którym zostały ujęte w księgach rachunkowych spółki SCSp, a nie w roku otrzymania dywidendy lub innej wypłaty z zysku.

W związku z powyższym spółka luksemburska będzie w niniejszej sprawie podmiotem transparentnym podatkowo – tzn. dochód osiągnięty przez tą spółkę jest opodatkowany dopiero na poziomie jej wspólników, a nie na poziomie samej spółki. Zatem, zobowiązanie podatkowe powstaje osobno u każdego wspólnika, proporcjonalnie do posiadanych przez niego udziałów w zysku tej spółki.

W momencie wypłaty zysku do komplementariusza, powstanie dla wspólników spółki luksemburskiej zobowiązanie podatkowe z tytułu udziału w zyskach osób prawnych. Jednak komplementariusz będzie uprawniony do obniżenia zobowiązania podatkowego zgodnie z opisanym powyżej mechanizmem. Ponieważ spółka luksemburska będzie transparentna podatkowo, jej zobowiązanie podatkowe zostanie odpowiednio alokowane do wspólników stosownie do ich udziału w zysku spółki.

Z uwagi na transparentność podatkową spółki luksemburskiej, do wspólników zostanie alokowany nie tylko obowiązek zapłaty podatku, ale także uprawnienie do obniżenia kwoty podatku, o którym mowa w art. 30a ust. 6a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Wobec tego, od uzyskiwanych przychodów przez wspólników spółki SCSp będącej komplementariuszem z tytułu udziału w zyskach spółki komandytowej, w pierwszej kolejności płatnik winien obliczyć 19% zryczałtowany podatek, który następnie pomniejszy o  kwotę stanowiącą iloczyn procentowego udziału (komplementariusza) w zysku spółki i  podatku od dochodu tej spółki, obliczonego zgodnie z art. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, za rok podatkowy, z którego przychód z tytułu udziału w  zysku został uzyskany, jednak nie dłużej niż przez 5 kolejnych lat podatkowych, licząc od końca roku podatkowego następującego po roku, w którym zysk został osiągnięty. Przy czym, jak wskazano powyżej, kwota pomniejszenia nie może przekroczyć kwoty 19% zryczałtowanego podatku dochodowego obliczonego zgodnie z art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy o  podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zatem wypłacając spółce luksemburskiej (w tym wspólnikom - komandytariuszom tej spółki) zysk wypracowany po nabyciu przez Państwa statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych, Państwo, jako płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych powinni potraktować tę wypłatę tak, jakby była dokonywana bezpośrednio na rzecz poszczególnych wspólników będących wspólnikami spółki SCSp. W przypadku wspólnika będącego osobą fizyczną na podstawie art. 30a ust. 1 pkt 4 i 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych są Państwo zobowiązani pobrać 19% zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych, z  uwzględnieniem odliczenia przysługującego komplementariuszowi na mocy art. 30a ust. 6a-6e ww. ustawy.

Prawidłowym jest więc Państwa stanowisko, że w takim przypadku istnieje możliwość odliczania od zryczałtowanego podatku dochodowego kwot zapłaconego przez Państwa podatku dochodowego od osób prawnych. Jak wskazano bowiem powyżej komplementariusz ma prawo do obniżenia zryczałtowanego podatku o kwotę odpowiadającą iloczynowi procentowego udziału komplementariusza w zysku tej spółki i podatku należnego od dochodu tej spółki, obliczonego zgodnie z art. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, za rok podatkowy, z którego przychód z tytułu udziału w zysku został uzyskany, ale jedynie przypadającego proporcjonalnie na okres, w którym dany wspólnik był w spółce komplementariuszem.  

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Państwa i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania tej interpretacji.

W odniesieniu do powołanych we wniosku interpretacji indywidualnych, wyjaśniam, że rozstrzygnięcia te nie są wiążące dla tutejszego organu. Interpretacja organu podatkowego dotyczy tylko konkretnej, indywidualnej sprawy, osadzonej w określonym stanie faktycznym (zdarzeniu przyszłym) i tylko w tej sprawie rozstrzygnięcie w niej zawarte jest wiążące. Natomiast organy podatkowe mimo, że w ocenie indywidualnych spraw podatników posiłkują się wydanymi rozstrzygnięciami organów podatkowych, to nie mają możliwości zastosowania ich wprost, z tego powodu, że nie stanowią materialnego prawa podatkowego.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

• Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy  z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.
• Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

• Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej jako: „PPSA”.

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa.