Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a, art. 216 § 1 i § 2 oraz art. 236 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z póź. zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek

postanawia

uznać stanowisko w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, zawarte we wniosku złożonym w dniu 15 lutego 2007r. (data wpływu do Urzędu 15.02.2007r.) - za prawidłowe.

UZASADNIENIE

Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku z dnia 15.02.2007 r. (wpływ do tut. organu podatkowego w dniu 15.02.2007 r.) wynika, że jest Pan pracownikiem Teatru zatrudnionym na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony. W ramach umowy wykonuje Pan partię instrumentalną klarnetu w wystawianych spektaklach. Z Teatrem zawiera Pan również umowy o dzieło z tytułu grania na instrumentach innych, niż wynika to z Pana obowiązków pracowniczych. Do realizacji powyższych umów wykorzystuje instrumenty, które są Pana własnością. Ponadto z innymi instytucjami artystycznymi zawiera Pan umowy w ramach osobiście prowadzonej działalności gospodarczej w zakresie Usług Muzycznych, rozliczanej według skali podatkowej. W złożonym wniosku stwierdza Pan, iż chciałby skorzystać z tej możliwości również w odniesieniu do umów o dzieło zawieranych z Pana macierzystym Teatrem.

Na tle powyższych okoliczności faktycznych, zwrócił się Pan z prośbą do Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek o udzielenie interpretacji na temat:

Możliwości świadczenia w formie działalności gospodarczej na rzecz pracodawcy tych obowiązków, które dotychczas były realizowane umowami o dzieło. Jak również czy w związku ze zmianą przepisów (art. 5b ust. 1 updf) wykonywana przez Pana działalność może być nadal traktowana jako działalność gospodarcza?

W złożonym wniosku wyraża Pan stanowisko, że działalność świadczona zarówno na rzecz pracodawcy jak i innych instytucji, mimo zmian powinna być nadal traktowana jako działalność gospodarcza, gdyż wszelką odpowiedzialność wobec osób trzecich tj. słuchaczy ponosi osobiście Pan, a nie zlecający.

Biorąc pod uwagę przedstawiony we wniosku stan faktyczny oraz obowiązujące w tym zakresie przepisy prawa podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek stwierdza co następuje:

Z dniem 1 stycznia 2007 r. na mocy ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2006 r. Nr 217, poz. 1588) w ustawie z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późń. zm.) ustawodawca wprowadził zmiany w zakresie definicji działalności gospodarczej.

Zgodnie bowiem z nową definicją działalności gospodarczej zawartą w art. 5a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pod pojęciem pozarolniczej działalności gospodarczej należy rozumieć działalność zarobkową:

a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnychprowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposóbzorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innychprzychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1,2 i 4-9.

W nowym art. 5b ust. 1 cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wskazano, jakich czynności, jakiej działalności, mimo że odpowiada ona tej definicji, nie uznaje się za działalność gospodarczą. W świetle ww. przepisu za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:

1.odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności, 2.są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym przez zlecającego te czynności,3.wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością.

Zatem z obowiązującej od 1 stycznia 2007 r. definicji działalności gospodarczej wynika, iż osoba prowadząca taką działalność prowadzi ją na własny rachunek i na własne ryzyko. Przy czym ryzyko gospodarcze to ryzyko inwestycyjne czyli prawdopodobieństwo nie uzyskania przewidywanych (względnie oczekiwanych) wyników ekonomiczno-finansowych związanych z tą działalnością lub też podejmowanym przedsięwzięciem.

Z treści ww. przepisu wynika, iż spełnienie łącznie trzech wyżej wskazanych przesłanek stanowi okoliczność uniemożliwiającą podatnikowi rozliczanie się na zasadach przewidzianych dla osób prowadzących działalność gospodarczą. Niespełnienie choćby jednego z tych trzech warunków nie spowoduje utraty statusu przedsiębiorcy prowadzącego samodzielnie działalność gospodarczą.

Z opisanego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Pan osobiście ponosi wszelką odpowiedzialność wobec osób trzecich. W związku z czym wykonywane przez Pana czynności nie spełniają łącznie trzech warunków określonych w art. 5b ust. 1 wymienionej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zatem nie ma przeszkód prawnych aby czynności te zaliczyć do pozarolniczej działalności gospodarczej.

Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny oraz wymienione przepisy prawa podatkowego zajęte przez Pana własne stanowisko w sprawie należy uznać za prawidłowe.

Powyższa interpretacja, w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.