Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 26.04.2006, sygn. PDFD4150/3/06/HS, Urząd Skarbowy w Żorach

Temat interpretacji

W dniu 10.02.2006r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Żorach wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach,

w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art.14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Według stanu faktycznego przedstawionego w piśmie, Pan ........ w roku 2000 kupił samochód osobowy, który został wprowadzony do ewidencji środków trwałych, amortyzowany, a następnie

w listopadzie 2005r. wycofany na potrzeby własne i przekazany w darowiźnie bratu.

Zgodnie z przepisami art. 14 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz.176 ze zm.), przychodem z działalności gospodarczej są również:

1. przychody z odpłatnego zbycia wykorzystywanych na potrzeby związane z działalnością gospodarczą oraz przy prowadzeniu działów specjalnych produkcji rolnej składników majątku będących:
   1. środkami trwałymi,
   2. składnikami majątku, o których mowa w art. 22d ust.1, z wyłączeniem składników, których wartość początkowa ustalona zgodnie z art. 22g nie przekracza 1500 zł,
   3. wartościami niematerialnymi i prawnymi
   4. ujętych w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, w tym także przychody z odpłatnego zbycia składników majątku wymienionych w lit. b), spółd
   1. środkami trwałymi,
   2. składnikami majątku, o których mowa w art. 22d ust.1, z wyłączeniem składników, których wartość początkowa ustalona zgodnie z art. 22g nie przekracza 1500 zł,
   3. wartościami niematerialnymi i prawnymi
   4. ujętych w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, w tym także przychody z odpłatnego zbycia składników majątku wymienionych w lit. b), spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu użytkowego lub udziału w takim prawie nieujętych w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, z zastrzeżeniem ust. 2c; przy określaniu wysokości przychodów przepisy ust. 1 i art.19 stosuje się odpowiednio.

Natomiast z treści przepisu art. 10 ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynika, iż odpłatne zbycie rzeczy będących składnikami majątku związanymi z działalnością gospodarczą ustawodawca traktuje jako przychód z działalności gospodarczej, nawet jeżeli przed zbyciem zostały wycofane z działalności gospodarczej, a między pierwszym dniem miesiąca następującego po miesiącu,

w którym składniki majątku zostały wycofane z działalności i dniem ich odpłatnego zbycia, nie upłynęło 6 lat.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że wycofany z działalności gospodarczej środek trwały został następnie przekazany w darowiźnie (przekazanie nieodpłatne) . Przepisy ustawy z dnia 26 lipca 1991r.

o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. nr 14 poz. 176 ze zm.), nie traktują nieodpłatnego przekazania w formie darowizny środka trwałego wycofanego wcześniej

z działalności, jako źródła przychodu.

Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że wycofanie środka trwałego z działalności gospodarczej

i nieodpłatne przekazanie go w darowiźnie nie wywołuje skutków podatkowych w zakresie opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Jedynie odpłatne zbycie składnika majątku przed upływem 6 lat od daty wycofania, stanowi przychód

z działalności gospodarczej.

Wobec powyższego stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 10.02.2006r. uznaje się za prawidłowe.