Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 31.08.2004, sygn. US40-DF2/415-1414/VII/2004, Urząd Skarbowy Warszawa-Wola

Temat interpretacji

Zgodnie z art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14 poz. 176 z późn.zm.) za przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej uważa się kwoty należne, chociażby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług.W myśl art. 23 ust. 1 pkt. 20 oraz ust. 2 pkt.1 cytowanej wyżej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wierzytelnosci odpisanych jako nieściągalne, z wyjątkiem takich wierzytelności nieściągalnych, które uprzednio na podstawie art. 14 zostały zarachowane jako przychody należne i których nieściągalność została uprawdopodobniona. Za w/w wierzytelności uważa się wierzytelności, których nieściągalność została udokumentowana :
1. postanowieniem o nieściągalności, uznanym przez wierzyciela jako odpowiadające stanowi faktycznemu, wydanym przez właściwy organ postępowania egzekucyjnego, albo
2. postanowieniem sądu o : oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku, gdy majątek niewypłacalnego dłużnika nie wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania lubumorzeniu postępowania upadłościowego obejmującego likwidację majątku, gdy zachodzi okoliczność, o której mowa w lit. a . lubukończeniu postępowania upadłościowego obejmującego likwidację majątku, albo
3. protokołem sporządzonym przez podatnika, stwierdzającym, że przewidywane koszty procesowe i egzekucyjne związane z dochodzeniem wierzytelności byłyby równe albo wyższe od jej kwoty.

Z przedstawionego przez Pana stanu faktycznego wynika, że posiada Pan bezsporną należność od kontrahenta powstałą z tytułu wykonania usługi zgodnie z zawartą umową. Należność ta jest potwierdzona fakturami VAT. Przychód z tytułu wykonania usługi został zarachowany jako przychód należny zgodnie z wymogami art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Należność od kontrahenta jest przeterminowana. W związku z trudnościami w wyegzekwowaniu zapłaty za usługę, sprawę skierował Pan na drogę sądową składając pozew o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym. W związku z wysoką całkowitą wartością należności od dłużnika, w pozwie wniósł Pan o wydanie nakazu zapłaty w stosunku do części należności w wysokości 1/5 należności całkowitej. Decyzja o wniesieniu pozwu jedynie na część należności podyktowana została zbyt wysokimi kosztami postępowania. W postępowaniu nakazowym uzyskał Pan nakaz zapłaty kwoty wskazanej w pozwie wraz z odsetkami. W związku z uzyskaniem nakazu zapłaty skierowano do komornika wniosek o przeprowadzenie egzekucji przeciwko dłużnikowi. Jako przedmiot postępowania komorniczego wskazano kwoty zasądzone nakazem.Komornik Sądowy postanowieniem umorzył postępowanie egzekucyjne w w/w sprawie, gdyż dłużnik Pana firmy wyprowadził się nie pozostawiając żadnego majątku ruchomego. Aktualny adres siedziby nie jest znany.

Biorąc pod uwagę powyższe uzasadnienie oraz przedstawiony przez Pana stan faktyczny uznane przez wierzyciela jako odpowiadające stanowi faktycznemu postanowienie organu postępowania egzekucyjnego o nieściągalności wierzytelności wobec części długu dowodzi, iż pozostała część wierzytelności również jest nieściągalna.