Temat interpretacji

W dniu 6 października 2005r. Spółka Akcyjna złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż w związku ze zmianami organizacyjnymi w Spółce, część członków zarządu została w Niej zatrudniona na podstawie kontraktu menedżerskiego (umowa zlecenie). Wnioskująca informuje, iż w kontrakcie tym zagwarantowano im wynagrodzenie miesięczne, zwrot kosztów poniesionych w związku z reprezentowaniem Jednostki (noclegi, konsumpcja, drobne upominki dla kontrahentów), zwrot wydatków związanych z korzystaniem z samochodu prywatnego do celów służbowych, korzystanie z telefonu komórkowego oraz samochodu osobowego, będących własnością Jednostki oraz pokrycie kosztów opieki medycznej w Programie Platinum Centrum Medycznego Y.

Spółka informuje, iż co miesiąc, otrzymywać będzie fakturę kosztową za usługę medyczną (stała kwota w postaci ryczałtu).

W związku z powyższym Wnioskująca zwróciła się z zapytaniem, czy kwoty wynikające z otrzymanych faktur za usługę medyczną, stanowią dla członka Zarządu przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

Prezentując własne stanowisko w sprawie wskazano, iż wydatki na usługi medyczne, które zgodnie z zawartym kontraktem pokrywa Spółka, są częścią wynagrodzenia menedżera. W kontrakcie wyszczególniono "składniki" wynagrodzenia, tj. pobory, zwrot kosztów wydatkowanych w związku z prowadzeniem działalności Spółki oraz pokrycie wydatków na usługi medyczne. Usługa medyczne jako element wynagrodzenia - również opodatkowana jest podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Ustosunkowując się do przedstawionych powyżej kwestii, stwierdza się co następuje:

Stosownie do art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( tekst jednolity Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.), źródłem przychodów jest działalność wykonywana osobiście.

Zgodnie natomiast z art. 13 pkt 9 ustawy podatkowej, za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2, uważa się przychody uzyskane na podstawie umów o zarządzanie przedsiębiorstwem, kontraktów menedżerskich lub umów o podobnym charakterze, w tym przychody z tego rodzaju umów zawieranych w ramach prowadzonej przez podatnika pozarolniczej działalności gospodarczej - z wyjątkiem przychodów, o których mowa w pkt 7.

Z kolei przepis art. 13 pkt 7 powołanej ustawy podatkowej, stanowi, iż za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2, uważa się, przychody otrzymywane przez osoby, niezależnie od sposobu ich powoływania należące do składu zarządów, rad nadzorczych, komisji lub innych organów stanowiących osób prawnych.

Zauważyć należy, iż wyjątek, o którym mowa w art. 13 pkt 9 powołanej ustawy oznacza tylko tyle, iż przychody podatnika, który na podstawie kontraktu menedżerskiego lub umowy o podobnym charakterze powołany został np. do składu zarządu, są przychodami w rozumieniu art. 13 pkt 7, a nie art. 13 pkt 9 wskazanej ustawy. Powołanie bowiem podatnika do składu zarządu bez względu na sposób jego powołania, stanowi okoliczność, która powoduje zmianę kwalifikacji źródła przychodów.

Stosownie zaś do art. 11 ust. 1 cytowanej ustawy, przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-16, art. 17 ust. 1 pkt 6 i 9, art. 19 i art. 20 ust. 3, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.

Zgodnie natomiast z art. 11 ust. 2a pkt 2 ustawy podatkowej, wartość pieniężną innych nieodpłatnych świadczeń ustala się: jeżeli przedmiotem świadczeń są usługi zakupione - według cen zakupu.

Jak wskazuje Wnioskodawca, pokrycie wydatków za usługi medyczne zagwarantowane zostało w zawartym z menedżerem kontrakcie i stanowi składnik jego wynagrodzenia. Wobec powyższego - jako nieodpłatne świadczenie - otrzymane przez menedżera (członka Zarządu), będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Przedmiotowa interpretacja, co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego, przedstawionego przez Wnioskującą i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.