Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 19.06.2006, sygn. ZF/415-40/JWR/06, Urząd Skarbowy Poznań-Nowe Miasto
Temat interpretacji
Z przedstawionego przez podatniczkę stanu faktycznego wynika, iż nabyła ona prawo do ulgi budowlanej w latach 1997-2001. W roku 2004 nadal ponosiła wydatki na kontynuację tej samej inwestycji, lecz z uwagi na brak dochodów za ten rok podatkowy nie była zobowiązana do złożenia zeznania rocznego. W związku z tym podatniczka wyraża swoją wątpliwość co do możliwości odliczenia od podatku wydatków na budowę poniesionych w roku 2004 w zeznaniu za rok 2005 z uwagi na to, że kwota przysługujących odliczeń nie znalazła pokrycia w podatku za rok 2004.
Podatniczka jednocześnie uważa, że takie odliczenie jej przysługuje mimo niezłożenia zeznania rocznego za rok 2004r.
Naczelnik Urzędu Skarbowego Poznań - Nowe Miasto po zapoznaniu z przedstawionym stanem faktycznym zważył co następuje:
Od 1 stycznia 2002 r. zlikwidowano m.in. ulgę na budowę budynku mieszkalnego. Jednakże zgodnie z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 21 listopada 2001 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U. Nr 134 poz. 1509) - podatnikom, którzy w latach 1997-2001 nabyli prawo do odliczania od podatku wydatków poniesionych na cele określone w art. 27a ust. 1 pkt 1 lit. a)-f) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2002r. (tj. m.in. na budowę budynku mieszkalnego) przysługuje, na zasadach określonych w tej ustawie, prawo do odliczania od podatku dalszych wydatków na kontynuację danej inwestycji - poniesionych od dnia 1 stycznia 2002r. do dnia 31 grudnia 2004r.
Stosownie zaś do treści art. 4 ust. 1 cyt. wyżej ustawy z dnia 21 listopada 2001 - podatnikom, którzy w latach 1997-2001 nabyli prawo do odliczania od podatku wydatków poniesionych na cele określone w art. 27a ust. 1 pkt 1 lit. a-f i pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2002r. (tj. m.in. na budowę budynku mieszkalnego), a odliczenia te nie znalazły pokrycia w podatku obliczonym za te lata, przysługuje prawo do dokonywania tych odliczeń na zasadach określonych w tej ustawie.
Biorąc powyższe pod uwagę, należy uznać iż stanowisko podatniczki zawarte w piśmie jest prawidłowe i kwota odliczenia, która nie znalazła pokrycia w podatku za 2004 r. podlega odliczeniu w latach następnych aż do całkowitego jej wykorzystania.
Powyższa interpretacja jest oparta o stan faktyczny przedstawiony we wniosku podatnika oraz o stan prawny obowiązujący w dacie zaistnienia przedstawionego zdarzenia.