Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.06.2006, sygn. 1449/2CF/415/IP-46/2006/EB, Trzeci Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście
Temat interpretacji
POSTANOWIENIE
Działając na podstawie art. 216 §1 oraz art.14a §4 ustawy z dnia 29.08.1997r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. Z 2005r. Nr 8, poz. 60 / Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego Warszawa - Śródmieście, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 06.03.2006r. dotyczącego udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, w którym wnioskodawca prezentuje stanowisko, iż ma prawo do skorzystania z tzw. ulgi internetowej w przypadku zamieszkiwania poza
granicami RP w ramach oddelegowania tam do pracy i korzystania z usług internetowych na podstawie umowy z francuskim dostawcą internetu
p o s t a n a w i a
uznać Pana stanowisko za niezgodne z przepisami prawa podatkowego obowiązującymi w dacie wydania niniejszego postanowienia
U Z A S A D N I E N I E
Z przedstawionego przez Panią stanu faktycznego wynika, że w 2005r. wykonywał Pan pracę we Francji, w Konsulacie Generalnym RP w Lyonie przy 79 rue Crillon, 69006 jako urzędnik konsularny, na podstawie umowy o pracę, zawartej z Ministerstwem Spraw Zagranicznych z siedzibą w Warszawie przy ul.Szucha 23 w ramach oddelegowania do pracy na placówce zagranicznej. Pod adresem lyońskim, w tym samym budynku, co siedziba Konsulatu, zamieszkiwała Pani w mieszkaniu przydzielonym w ramach tego oddelegowania. Nieruchomość wraz z budynkiem i pomieszczeniami w nim znajdującymi się należały do konsulatu
polskiego. W 2005r. kontynuowała Pani, zawartą w 2004 roku, umowę na korzystanie z usług internetowych z francuskim dostawcą Internetu "Wanadoo".Faktury comiesięczne, za korzystanie z Internetu, wystawiane były na Pani imię i nazwisko oraz adres zamieszkania we Francji przy 79 rue Crillon, 69006 Lyon. Zapłata każdorazowej faktury następowała w drodze stałego polecenia zapłaty z Pani rachunku bankowego na rachunek świadczeniodawcy.
Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście dokonując oceny stanu faktycznego i stanowiska wnioskodawcy przedstawionego we wniosku w świetle obowiązujących przepisów prawa podatkowego, stwierdza co następuje:Ustawodawca ustanawiając w przepisie art. 26 ust. 1 pkt 6a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. Z 2000r Nr 14 poz. 176 z późn. zm.) ulgę podatkową w postaci odliczenia od dochodu podlegającego opodatkowaniu wydatków poniesionych przez podatnika z tytułu użytkowania sieci Internet w lokalu (budynku) będącym jego miejscem zamieszkania, w wysokości nieprzekraczającej w roku podatkowym kwoty 760,00 zł, obwarował prawo korzystania z tej ulgi wymogiem posiadania (bezwzględnie) przez podatnika dokumentów stwierdzających poniesienie przedmiotowych wydatków.
Stosownie bowiem do przepisu art. 26 ust. 7 pkt 1 cyt. ustawy podatkowej wysokość wydatków na cele określone w ust. 1 ustala się na podstawie dokumentów stwierdzających ich poniesienie, z tym że odliczenie wydatków poniesionych z tytułu użytkowania sieci Internet (pkt 6a) może być dokonane, o ile wydatki te zostały udokumentowane fakturą w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług. W tym celu podatnik musi posiadać fakturę potwierdzającą uiszczenie należności, z widniejącym na niej jego imieniem i nazwiskiem (jako nabywcy usługi).
Należy przy tym zauważyć, że ani w tej regulacji prawnej, ani też w żadnym innym przepisie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ustawodawca nie przewidział innej alternatywnej możliwości udokumentowania poniesienia tychże wydatków. Zatem tylko konkretny, określony wyżej dokument może być dowodem w tym zakresie. W konsekwencji powyższego brak faktury wydanej w oparciu o przepisy ustawy o podatku od towarów i usług, w każdym przypadku, pozbawia podatnika prawa do odliczenia na podstawie art. 26 ust. 1 pkt 6a cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.Przepisy powyższe zawarte zostały w ustawie podatkowej z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U Nr 54, poz. 535 z późn. zm.). Ta ustawa podatkowa, będąca aktem normatywnym polskiego ustawodawcy ma swoje zastosowanie - regulując krąg podmiotowy i przedmiotowy jej podlegający - na terytorium RP.Posiadany przez Pana dokument na poniesione wydatki związane z użytkowaniem sieci internetowej nie spełnia przesłanek ani podmiotowych, ani przedmiotowych w/w ustawy, a zatem nie można go uznać za podstawę do dokonania przez Pana stosownych odliczeń. Interpretacji udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony we wniosku oraz zgodnie ze stanem prawnym obowiązującym w dniu jej sporządzenia. Mając powyższe na względzie tut. organ podatkowy postanowił jak w sentencji.Interpretacja powyższa nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast tut. organ podatkowy i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.