Temat interpretacji

Ze stanu faktycznego przedstawionego w piśmie z dnia 29.04.2005 r. wynika, że w 2004 r. Sąd Okręgowy dokonywał wypłat należności między innymi adwokatom świadczącym pomoc prawną osobiście i na zlecenie sądu, czyli należności o których mowa w art. 13 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r Nr 14 poz. 176 ze zm.) i jako płatnik pobierał zaliczki na podatek dochodowy od tych wypłat. W związku ze zmianą ustawy o podatku od towarów i usług od 01.05.2004 r. czynności wykonywane przez adwokatów na zlecenie sądu tzw. "obrony z urzędu" podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. W związku z powyższą zmianą adwokaci, którzy w 2004 r. uzyskali takie przychody mają złożyć faktury VAT i zapłacić należny podatek.

Zdaniem wnioskodawcy, w związku ze złożeniem faktury VAT przez adwokata i zapłatą należnego podatku Sąd Okręgowy jako płatnik może dokonać korekty informacji PIT-11/8B za 2004 r. i jako przychód przyjąć różnicę między kwotą faktycznie przyjętą przez Sąd do obliczania zaliczki na podatek dochodowy a kwotą zapłaconego podatku VAT .

W opinii tutejszego organu podatkowego stanowisko w przedmiotowej sprawie jest nieprawidłowe.Nie ulega wątpliwości , że adwokaci mają obowiązek złożyć zaległe deklaracje VAT i uregulować należny podatek VAT. Ten podatek obliczą i zapłacą od przyznanego im wynagrodzenia traktowanego jako przychód brutto. Natomiast przy ustalaniu podstawy do opodatkowania podatkiem dochodowym przychód należy pomniejszyć o podatek VAT. W związku z tym każdy podatnik korzystając z uprawnień wynikających z art. 81a § 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa może złożyć korektę swojego zeznania podatkowego za 2004 r., ponieważ tylko on będzie mógł przed organem podatkowym udowodnić ile zapłacił podatku VAT i w związku z tym o ile może zmniejszyć przychód podlegający opodatkowaniu. W części wniosku dotyczącej złożenia faktur VAT za okresy poprzednie zostanie wydane odrębne postanowienie.