Temat interpretacji

P O S T A N O W I E N I E
Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej stwierdza, że stanowisko Pana (...), przedstawione we wniosku z dnia 25.01.2005r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych w indywidualnej sprawie dotyczącej zaliczenia na poczet wartości początkowej środka trwałego, który wykorzystywany będzie do celów prowadzonej działalności gospodarczej nie zaliczonych do tej pory wydatków oraz wydatków bieżących ponoszonych po dniu 31.12.2004r. jest prawidłowe.
U Z A S A D N I E N I E
W dniu 25.01.2005 r. do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej wpłynął wniosek (uzupełniony pismem z dnia 07.03.2005 r.) o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego.
Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art.14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.
Stan faktyczny:
Z opisu stanu faktycznego wynika, że w 2003 roku rozpoczął Pan inwestycję - budowa budynku przeznaczonego w części na działalność gospodarczą i w części na lokal mieszkalny. Do dnia 31.12.2004r. wydatki związane z inwestycją dzielone były proporcjonalnie, a VAT odliczany był tylko w części dotyczącej działalności gospodarczej (działalność jest w całości opodatkowana). Inwestycja nie została jeszcze zakończona, a w związku z rozwojem firmy okazało się, że wykorzystanie tylko parteru na działalność gospodarczą będzie nie wystarczające - dlatego też postanowiono również pozostałą część przeznaczyć na potrzeby działalności gospodarczej.
Stanowisko podatnika:
Ponieważ tylko część (74,32%) wydatków składała się na przyszłą wartość początkową budynku, a VAT odliczany był proporcjonalnie uważa Pan, że o pozostałą różnicę wydatków należy zwiększyć wartość początkową budynku, a wydatki ponoszone na bieżąco rozliczać już prawidłowo tzn. wartość netto odnieść na " środki trwałe w budowie" a VAT odliczyć w pełni w miesiącu otrzymania faktury lub w miesiącu następnym.
Ocena prawna:
Zgodnie z przepisami art.22f ust.1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( tekst jednolity Dz. U z 2000r.,Nr 14 poz. 176 ze zm.): Podatnicy, z wyjątkiem tych, którzy ze względu na ogłoszoną upadłość obejmującą likwidację majątku nie prowadzą działalności gospodarczej, dokonują odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 22a ust. 1 i ust. 2 pkt 1-3 oraz w art. 22b.
W myśl art. 22g ust.1 pkt 2, ust. 4 ww. ustawy: Za wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, z uwzględnieniem ust. 2-18, uważa się w razie wytworzenia we własnym zakresie - koszt wytworzenia. Za koszt wytworzenia uważa się wartość, w cenie nabycia, zużytych do wytworzenia środków trwałych: rzeczowych składników majątku i wykorzystanych usług obcych, kosztów wynagrodzeń za prace wraz z pochodnymi i inne koszty dające się zaliczyć do wartości wytworzonych środków trwałych. Do kosztu wytworzenia nie zalicza się wartości własnej pracy podatnika, jego małżonka i małoletnich dzieci, kosztów ogólnych zarządu, kosztów sprzedaży oraz pozostałych kosztów operacyjnych i kosztów operacji finansowych, w szczególności odsetek od pożyczek (kredytów) i prowizji, z wyłączeniem odsetek i prowizji naliczonych do dnia przekazania środka trwałego do używania.
Natomiast zgodnie z art.22g ust.3 powołanej ustawy: Za cenę nabycia uważa się kwotę należną zbywcy (...) pomniejszoną o podatek od towarów i usług, z wyjątkiem przypadków, gdy zgodnie z odrębnymi przepisami podatek od towarów i usług nie stanowi podatku naliczonego albo podatnikowi nie przysługuje obniżenie kwoty należnego podatku o podatek naliczony albo zwrot różnicy podatku w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług (...).
Za wartość początkową środków trwałych wytworzonych we własnym zakresie uważa się koszt wytworzenia. Kosztem wytworzenia jest suma określonych w ww. przepisach wydatków poniesionych na wytworzenie całej nieruchomości. Ponieważ do końca 2004 roku jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego wydatki związane z prowadzoną inwestycją rozliczane były w takiej proporcji w jakiej pierwotnie przyjęto, że budynek będzie wykorzystywany do celów działalności gospodarczej - w chwili obecnej różnicę nie zaliczonych do tej pory wydatków, o których mowa w Pana wniosku, pomniejszonych o podatek od towarów i usług należy zaliczyć na poczet wartości początkowej wytwarzanego środka trwałego. Bieżące wydatki również pomniejszone o podatek od towarów i usług należy zaliczyć na poczet wartości początkowej środka trwałego.