Temat interpretacji

P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 216 oraz art. 14 a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz. 60) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 14.06.2005r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego, Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Praga p o s t a n o w i ł

uznać, że stanowisko Pana wyrażone we wniosku w sprawie zaliczenia w koszty prowadzonej działalności gospodarczej opłat za raty leasingowe w przypadku zmiany umowy leasingu, jest prawidłowe w obowiązującym stanie prawnym.,

U z a s a d n i e n i e

Wnioskiem z dnia 14.06.2005r. wystąpił Pan w trybie art. 14 a Ordynacji podatkowej o udzielenie pisemnej interpretacji w następującej sprawie:
Czy jako wstępujący w miejsce Korzystającego mam prawo do zaliczenia w koszty prowadzonej działalności gospodarczej opłat za raty leasingowe ?Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że prowadzi Pan działalność gospodarczą w zakresie doradztwa w prowadzeniu działalności gospodarczej. W dniu 1.06.2005r. zawarł Pan z firmą Systemy umowę o wstąpienie w miejsce Korzystającego do umowy leasingu zawartej w Warszawie w dniu 18.07.2003r. Wskutek wstąpienia do umowy leasingu jako wstępujący w miejsce Korzystającego został Pan drugą stroną umowy leasingu. Przedmiotem leasingu jest samochód ciężarowy Toyota Avensis (posiadający odpowiednią homologację). Do spłaty pozostało Panu 14 rat leasingowych, a samochód ten jest użytkowany w prowadzonej działalności gospodarczej.
Wg Pana stanowiska ma Pan prawo do zaliczenia w koszty prowadzonej działalności gospodarczej opłat za raty leasingowe, gdyż przedmiot leasingu jest użytkowany w prowadzonej działalności gospodarczej.

Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny organ podatkowy na podstawie art. 14 a §1 Ordynacji podatkowej informuje:Przepisy art. 23 a - 23 k ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) nie określają skutków podatkowych w przypadku cesji umowy leasingu. Powyższa ustawa reguluje jedynie skutki podatkowe występujące w trakcie trwania umowy oraz skutki podatkowe rozporządzania przedmiotem leasingu po upływie podstawowego okresu umowy.

W art. 23 b ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) określono, że opłaty ustalone w umowie leasingu, ponoszone przez korzystającego w podstawowym okresie umowy z tytułu używania środków trwałych stanowią koszt uzyskania przychodów, jeżeli umowa ta spełnia następujące warunki:

1. została zawarta na czas oznaczony, stanowiący co najmniej 40 procent normatywnego okresu amortyzacji, jeżeli jej przedmiotem są podlegające odpisom amortyzacyjnym rzeczy ruchome,

2. suma ustalonych w niej opłat, pomniejszona o należny podatek od towarów i usług, odpowiada co najmniej wartości początkowej środków trwałych.

Jeżeli zawarta umowa nie spełnia tych warunków, to jej skutki podatkowe są takie same jak w przypadku umowy najmu lub dzierżawy, nawet jeżeli strony nazwą tę umowę, umową leasingu, co wynika bezpośrednio z zapisu art. 23 l w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W Pana przypadku umowa z dnia 01.06.2005r. została zawarta na okres 14 miesięcy czyli na okres krótszy niż 40 procent normatywnego okresu amortyzacji (w przypadku samochodu ciężarowego okres ten wynosi 24 miesiące), zatem nie został spełniony pierwszy z wyżej wymienionych warunków i zawartej umowy nie można uznać za umowę leasingu, której skutki podatkowe wymienione są w art.23b - 23 k w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.W związku z powyższym w/w umowę należy traktować jako umowę dzierżawy, a raty leasingowe wynikające z tej umowy, stanowią czynsz dzierżawny i będą dla Pana wraz z wydatkami poniesionymi na zakup paliwa kosztem uzyskania przychodów, gdyż dotyczą samochodu wykorzystywanego w prowadzonej działalności gospodarczej.

Wobec powyższego postanowiono jak w sentencji.

Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz stanu prawnego obowiązującego na dzień zaistnienia zdarzenia i nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli podatkowej do czasu zmiany lub uchylenia zgodnie z art. 14 b § 1 i 2 Ordynacji podatkowej.

Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej).