Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.03.2006, sygn. IX-005/86/Z/K/06, Urząd Skarbowy Łódź-Widzew

Temat interpretacji

Odnosząc się do powyższej kwestii Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź-Widzew stwierdza, co następuje:

Zgodnie z art. 23, ust. 1, pkt. 17 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) nie uważa się za koszt uzyskania przychodów wierzytelności odpisanych jako przedawnione. Nie stanowią kosztu uzyskania przychodów także wierzytelności odpisane jako nieściągalne, z wyjątkiem tych wierzytelności nieściągalnych, które uprzednio na postawie art. 14 zostały zarachowane jako przychody należne i których nieściągalność została uprawdopodobniona (art. 23, ust. 1, pkt. 20 wyżej wymienionej ustawy o podatku dochodowym.).

Zgodnie z art. 23, ust. 2 wyżej cytowanej ustawy o podatku dochodowym za wierzytelności, o których mowa w art. 23, ust. 1, pkt. 20, uważa się te wierzytelności, których nieściągalność została udokumentowana:

postanowieniem o nieściągalności, uznanym przez wierzyciela jako odpowiadające stanowi faktycznemu, wydanym przez właściwy organ postępowania egzekucyjnego, albo,

2. postanowieniem sądu o:

a) oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku, gdy majątek niewypłacalnego dłużnika nie wystarcza zaspokojenie kosztów postępowania lub

b) umorzeniu postępowania upadłościowego obejmującego likwidację majątku, gdy zachodzi okoliczność, o której mowa w lit. a, lub

c) ukończeniu postępowania upadłościowego obejmującego likwidację majątku, albo

3. protokołem sporządzonym przez podatnika, stwierdzającym, że przewidywane koszty procesowe i egzekucyjne związane z dochodzeniem wierzytelności byłyby równe albo wyższe od jej kwoty.

Ustawodawca dokonał więc ścisłego i wyczerpującego wyliczenia sposobów udokumentowania nieściągalności wierzytelności.Załączone postanowienie Prokuratury o umorzeniu śledztwa nie może więc należycie potwierdzić faktu nieściągalności wierzytelności, gdyż nie jest to postanowienie organu egzekucyjnego, z treści którego w sposób jednoznaczny wynikałoby, że dłużnik nie posiada majątku, z którego mogłaby być egzekwowana wierzytelność.Niezależnie od tego, z treści postanowienia wynika, iż akta sprawy zostały przekazane do VIII Komisariatu KMP w Łodzi, gdzie nadal trwać będą czynności poszukiwawcze, a zatem sprawa nie została definitywnie zakończona.

Biorąc pod uwagę powyższe, wierzytelności należne od firmy ..., na dzień złożenia wniosku, nie mogą być uznane za koszt uzyskania przychodów, gdyż nie posiada Pan żadnego z dokumentów, opisanych w wyżej cytowanym art. 23 ust. 2, który upoważniałby go do zaliczenia tych nieściągalnych wierzytelności w koszty uzyskania przychodów.