Temat interpretacji
Ze złożonego wniosku wynika, że prowadzi Pan działalność gospodarczą, w zakresie której świadczy Pan usługi na rzecz przewoźnika związane z transportem drogowym polegające na kierowaniu pojazdami przewoźnika oraz wykonywaniu usług z tym związanych, np: załatwianie formalności przewozowych, reprezentowanie przewoźnika. Otrzymuje Pan różną ilość zleceń w każdym okresie rozliczeniowym. Szczegółowe kwestie związane z rozliczeniami wynikają z umowy. W sytuacji gdy nie otrzyma Pan zlecenia od firmy ponosi Pan koszty prowadzenia działalności gospodarczej, nie uzyskując żadnego przychodu. Zlecane czynności nie są wykonywane w miejscu i czasie, ani pod kierownictwem dających zlecenie. Działalność może Pan wykonywać osobiście lub poprzez udzielenie dalszego zlecenia innym podmiotom.
W związku z nowelizacją ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz zmianie niektórych innych ustaw, która wprowadza nową definicję działalności gospodarczej, pojawiła się u Pana wątpliwość czy przychód uzyskany ze świadczenia usług na rzecz firmy stanowi przychód z prowadzonej działalności gospodarczej. Zgodnie z nową definicją działalności gospodarczej podaną w art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) pod pojęciem pozarolniczej działalności gospodarczej należy rozumieć działalność zarobkową: a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową, b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż, c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych - prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9 ustawy. Jednocześnie na podstawie art. 5b ust. 1 wyżej powołanej ustawy, z przedmiotowego zakresu pozarolniczej działalności gospodarczej zostały wyłączone czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:
1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności, 2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym przez zlecającego te czynności, 3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością gospodarczą. Z treści powyższego przepisu wynika, iż spełnienie łącznie trzech wyżej wskazanych przesłanek stanowi okoliczność uniemożliwiającą podatnikowi rozliczanie się na zasadach przewidzianych dla osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że jako zleceniobiorca ponosi Pan odpowiedzialność względem zleceniodawcy za szkody wyrządzone jego kientom w toku wykonywania powierzonych czynności. Nie wykonuje Pan czynności pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym przez zlecającego te czynności. Firma wskazuje jedynie miejsce przeznaczenia towarów, a Pana firma ma swobodę co do wyboru trasy i czasu.
Zleconą czynność może Pan wykonać osobiście lub przy zachowaniu wskazanej w umowie procedury za pośrednictwem osób trzecich. Ponadto przy wykonywaniu czynności zleconych ponosi Pan ryzyko gospodarcze, bowiem liczba zleceń nie ma charakteru stałego, jest różna w poszczególnych miesiącach, możliwy jest także brak zleceń, a koszty działalności gospodarczej muszą być ponoszone np: ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej za szkody wyrządzone w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, w zakresie usług związanych z transportem drogowym w ruchu krajowym i zagranicznym polisa ubezpieczeniowa na sumę gwarancyjną min. 10.000 USD, ubezpieczenie w zakresie kosztów leczenia, następstw nieszczęśliwych wypadków. W tej sytuacji tutejszy organ podatkowy stwierdza, że w świetle nowych przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych prowadzi Pan działalność gospodarczą nie zostały bowiem łącznie spełnione wszystkie przesłanki określone w art. 5b ust. 1 ustawy. Zatem przedstawione przez Pana we wniosku stanowisko w opisanym stanie faktycznym, jest prawidłowe. Należy zaznaczyć, iż w niniejszej interpretacji zgodnie z art. 14a § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) ustosunkowano się wyłącznie do stanu faktycznego przestawionego we wniosku, gdyż organ podatkowy wydając postanowienie w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego nie ma obowiązku badania załączonych umów.