Temat interpretacji

P O S T A N O W I E N I E

Działając na podstawie art. 14a § 4 oraz art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami), Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu po rozpatrzeniu Pana wniosku z 2 kwietnia 2007r. dotyczącego interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, w indywidualnej sprawie dotyczącej możliwości skorygowania zeznania podatkowego za 2002r - stwierdza, iż Pana stanowisko w przedmiotowej sprawie jest nieprawidłowe.

U Z A S A D N I E N IE

W myśl art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego na wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Pismem z dnia 2 kwietnia 2007r. wystąpił Pan o interpretację przepisów podatkowych.Wypełniając dyspozycje art. 14a § 2 powołanej ustawy w przedmiotowym wniosku przedstawił Pan stan faktyczny sprawy oraz własne stanowisko w sprawie. Wskazał, iż w 2002r. , jak również w latach poprzednich prowadził działalność gospodarczą w zakresie detalicznej sprzedaży obuwia.

W związku z problemami finansowymi nie opłacał Pan składek na ubezpieczenie społeczne oraz zdrowotne. W związku z tym faktem nie dokonywał pomniejszenia miesięcznych zaliczek o wskazane powyżej należności.Wskazał Pan, iż zaległości ze wskazanego powyżej tytułu dotyczące między innymi 2002r. uregulował Pan w 2005r. Pana zdaniem okoliczność ta skutkuje koniecznością skorygowania zeznania podatkowego za 2002r. Takie stanowisko - Pana zdaniem wynika z treści przepisu art. 26 ust. 1 pkt 2 obowiązującego do końca 2003r.

Ustosunkowując się do wniesionego zapytania Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu stwierdza co następuje:Stosownie do przepisu art. 26 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r. Nr 14 , poz. 176 ze zm.) - w brzmieniu obowiązującym w 2002r. podstawę obliczenia podatku, z zastrzeżeniem art. 24 ust. 3 i art. 28-30, stanowi dochód ustalony zgodnie z art. 9, art. 24 ust. 1 i 2 oraz ust. 4-6 i 8-12 lub art. 24b ust. 1 i 2 lub art. 25, po odliczeniu kwot składek, określonych w przepisach o systemie ubezpieczeń społecznych:a) zapłaconych bezpośrednio na własne ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe oraz wypadkowe podatnika oraz osób z nim współpracujących, jeżeli nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów,b) potrąconych przez płatnika ze środków podatnika na ubezpieczenia emerytalne i rentowe oraz na ubezpieczenie chorobowe, z tym że w przypadku podatnika osiągającego przychody określone w art. 12 ust. 6, tylko w części obliczonej, w sposób określony w art. 33 ust. 4, od przychodu podlegającego opodatkowaniu- odliczenie nie dotyczy składek, których podstawę wymiaru stanowi dochód (przychód) wolny od podatku na podstawie art. 21 i 52,

Z powołanego wyżej przepisu wynika, iż aby można było dokonać odliczenia od podstawy obliczenia podatku w danym roku podatkowym składek ubezpieczenia społecznego konieczne jest spełnienie następujących warunków:- składki muszą być zapłacone w tym roku podatkowym, oraz- podstawę wymiaru składek nie może stanowić dochód (przychód) wolny od podatku .Powołany przepis nie zawiera natomiast żadnych ograniczeń dotyczących roku podatkowego, za który składki są należne.

Reasumując w świetle cytowanego wyżej art. 26 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz przedstawionego stanu faktycznego należy stwierdzić, że okoliczność dokonania zapłaty w 2005r. zaległych składek na ubezpieczenie społeczne skutkuje Pana uprawnieniem do odliczenia od dochodu przed opodatkowaniem w 2005r. ( roku poniesienia wydatku) wszystkich zapłaconych składek, również dotyczących lat ubiegłych.Warunkiem skorzystania z odliczenia - jak już wyżej wywiedziono - jest bowiem okoliczność poniesienia wydatku. Bez znaczenia pozostaje okoliczność, jakiego okresu dotyczą dokonane wpłaty.

Jednocześnie tut. organ zauważa, że również odliczenie składek na ubezpieczenie zdrowotne dotyczy wyłącznie składek zapłaconych w danym roku podatkowym. Zgodnie bowiem z przepisem art. 27b ust.1 pkt 1 powołanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podatek dochodowy, obliczony zgodnie z art. 27, w pierwszej kolejności ulega obniżeniu o kwotę składki na powszechne ubezpieczenie zdrowotne opłaconej w roku podatkowym bezpośrednio przez podatnika zgodnie z przepisami o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym.Z powyższego wynika zatem , że Pana stanowisko w przedmiotowej sprawie , przedstawione we wniosku należy uznać za nieprawidłowe.

Jednocześnie tut. organ podatkowy informuje, iż niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Pana w zapytaniu i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.Interpretacja ta nie jest wiążąca dla Pana , wiąże ona natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.Na podjęte w przedmiotowej sprawie postanowienie stosownie do przepisu art. 14a § 4, w związku z art. 236 Ordynacji podatkowej służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu, za pośrednictwem tut. organu podatkowego.W myśl art. 236 § 2 Ordynacji podatkowej zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia stronie.