Temat interpretacji

P O S T A N O W I E N I E

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Kraków działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 12.02.2007 r. (data wpływu 13.02.2007 r.) uzupełnionego pismem z dnia 07.03.2007 r. (data wpływu 08.03.2007 r.) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w kwestii opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych wypłaconego na podstawie zawartej ugody odszkodowania za zniszczone uprawy stwierdza, że przedstawione stanowisko jest prawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

Pani ... w dniu 12.02.2007 r. (data wpływu 13.02.2007 r.) zwróciła się do tutejszego organu podatkowego z wnioskiem uzupełnionym pismem z dnia 07.03.2007 r. (data wpływu 08.02.2007 r.), zawierającym pytanie, czy jednorazowe odszkodowanie otrzymane od ... na podstawie zawartej ugody za zniszczone uprawy, jest zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Pani ... otrzymała w lipcu 2006 r. jednorazowe odszkodowanie od ... za szkody w uprawach powstałe podczas budowy linii napowietrznej trwale ulokowanej na nieruchomości należącej do podatniczki. Odszkodowanie to zostało wypłacone na podstawie umowy z dnia 28 lipca 2006 r.

Według oświadczenia Pani ... szkody powstały na gruntach wchodzącychw skład jej gospodarstwa rolnego.

Zdaniem podatniczki otrzymane odszkodowanie jest wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych.

Mając na uwadze stan faktyczny przedstawiony w niniejszej sprawie oraz stan prawny obowiązujący w roku 2006, tut. organ podatkowy udziela następującej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 120 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz 176 ze zm.) wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych są odszkodowania wypłacone, na postawie wyroków sądowych i zawarych umów (ugód), posiadaczom gruntów wchodzących w skład gospodarstwa rolnego z tytułu:
a) ustanowienia służebności gruntowej,
b) rekultywacji gruntów,
c) szkód powstałych w uprawch rolnych i drzewostanie
- w wyniku prowadzenia na tych gruntach, przez podmioty uprawnione na podstawie odrębnych przepisów, inwestycji związanych z budową urządzeń infrastruktury technicznej,o których mowa w art. 143 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.).

Zgodnie z powołanym przepisem ustawy o gospodarce nieruchomościami przez budowę urządzeń infrastruktury technicznej rozumie się budowę drogi oraz wybudowanie pod ziemią, na ziemi albo nad ziemią przewodów lub urządzeń wodociągowych, kanalizacyjnych, ciepłowniczych, elektrycznych, gazowych i telekomunikacyjnych.

Spółka zgodnie z umową zawartą w dniu 28 lipca 2006 r. w Krakowie z panią Emilią Adamaszek na nieruchomości Podatniczki przeprowadził inwestycję budowlaną obejmującą budowę linii napowietrznej i trwale ją ulokował na tej nieruchomości. ... jest podmiotem uprawnionym do wykonawstwa w/w prac. W ramach w/w umowy ... zobowiązał się do wypłaty właścicielowi jednorazowego zryczałtowanego odszkodowania za zajmowanie nieruchomości na okres niezbędny do przeprowadzenia prac budowlanych, oraz za trwałe ulokowanie słupa.

Z załączonego do wniosku wypisu z rejestru gruntów wynika, że na przedmiotową nieruchomość składają się grunty rolne i orne. Natomiast Podatniczka oświadcza, że grunty te wchodzą w skład jej gospodarstwa rolnego i właśnie na tych gruntach ... dokonał szkód w uprawch.

Z uwagi na okoliczność, iż nieruchomość stanowiąca własność Pani ... ma charakter nieruchomości rolnej, a prace przeprowadzone na niej odpowiadają pracom określonym w przytoczonym przepisie art. 21 ust. 1 pkt 120 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych to odszkodowanie wypłacone na podstawie zawartej umowy jest wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych .

Wobec powyższego stanowisko Pani jest prawidłowe.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę.
Stosownie do art. 14b § 1 i § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej i może być zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5.

Na niniejsze postanowienie zgodnie z art. 14a § 4 w/w ustawy Ordynacja podatkowa służy zażalenie. Stosownie do art. 236 § 1 powyższej ustawy zażalenie wnosi się do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika tutejszego Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.