Temat interpretacji
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach, działając na podstawie art. 14 a § 1, art. 14 b, art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.),uznajeza błędne stanowisko przedstawione w złożonym w dniu 16.04.2007 r. wnioskuw sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego.
W dniu 16.04.2007 r. wpłynął do tut. Urzędu Państwa wniosek w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego następnie uzupełniony pismem z dnia 18.05.2007 r. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że prowadzicie Państwo działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej. Wspólnikami są członkowie rodziny - rodzice i syn. Miejscem prowadzenia działalności jest dom rodziców. Spółka nie posiada żadnego tytułu prawnego do dysponowania pomieszczeniami służącymi prowadzeniu działalności gospodarczej. Nieruchomość stanowi własność małżonków, którzy zamieszkują w mniej na stałe i są w niej zameldowani. W lutym 2007 r. spółka dokonała inwestycji polegającej na położeniu nawierzchni z kostki brukowej przed pomieszczeniami wykorzystywanymi dla celów działalności gospodarczej. Zapytujecie Państwo czy koszt położenia nawierzchni stanowi koszt uzyskania przychodu w myśl przepisów art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.).
Zgodnie z art. 22 ust. 1 cyt. wyżej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych kosztami uzyskania przychodu są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23. Poniesione wydatki aby mogły stanowić koszty uzyskania przychodu prowadzonej działalności gospodarczej muszą być związane z uzyskaniem, zachowaniem lub zabezpieczeniem danego źródła przychodu. Poniesione nakłady na położenie nawierzchni nie dotyczą nieruchomości stanowiących własność spółki bądź wykorzystywanych przez nią na podstawie posiadanych tytułów prawnych. Spółka nie posiada żadnej umowy, która dawałaby prawo do zajmowanych pomieszczeń a tym samym ponoszone wydatki są wydatkami prywatnymi - osób fizycznych a nie wydatkami spółki i nie mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodu spółki cywilnej.
Reasumując, w opisanej sytuacji poniesione wydatki na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie stanowią kosztów uzyskania przychodu.
Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego w zapytaniu, interpretacja nie jest wiążąca dla Państwa, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe, organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia - art. 14 b par. 1 i par. 2 cyt. w sentencji ustawy - Ordynacja podatkowa.